Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А19-13056/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-13056/2022


05.12.2022 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.11.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05.12.2022 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ширяевой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 32 С ОСОБЫМИ УСЛОВИЯМИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666301, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, САЯНСК ГОРОД, 28 (ПРОМЫШЛЕННЫЙ УЗЕЛ БАЗА СТРОЙИНДУСТРИ КВАРТАЛ, ДОМ 51)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРЕГАТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664056, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЯКОБИ <...>/2),

о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение контракта в размере 21 850 руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 представитель по доверенности от 10.01.2022 б/н, паспорт, диплом; ФИО2 представитель по доверенности от 28.11.2022, удостоверение; ФИО3 представитель по доверенности от 28.11.2022 удостоверение;

от ответчика – ФИО4 представитель по доверенности от 28.08.2020, паспорт; ФИО5 представитель по доверенности от 23.06.2022, удостоверение адвоката №1735.

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 32 С ОСОБЫМИ УСЛОВИЯМИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРЕГАТ" о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение контракта в размере 21 850 руб. 35 коп.

Истец в судебном заседании, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 1 816 руб. 31 коп.; ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии лесной декларации №2 от 22.03.2021.

Ответчик в судебном заседании представил письменные возражения, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Все представленные в судебном заседании документы приобщены к материалам дела.

Уточнение размера исковых требований принято судом. Иск рассматривается в уточненной редакции.

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ФЕДЕРАЛЬНЫМ КАЗЕННЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 32 С ОСОБЫМИ УСЛОВИЯМИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее - ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ) (заказчик) и ООО " ФРЕГАТ " (подрядчик) 23.08.2021 заключен контракт № 0334100012821000045 (ИКЗ 211382600353038140100100540010000244), в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Государственному заказчику услуги по заготовке леса, раскрыжевке хлыстов на круглые лесоматериалы, отгрузке и доставке пиловочника на пункт приема, переработки и отгрузки древесины, расположенного по адресу: 666301, Иркутская области, г. Саянск, промышленный узел, база Стройиндустрии, квартал 28, №51 для нужд ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, выполнить работы по очистке лесосек от порубочных остатков и проведению противопожарных мероприятий в количестве, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью выполнения работ и календарным планом, а государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату работы, согласно условиям контракта (пункт 1.1 контракта).

Проанализировав условия представленного государственного контракта, суд считает, что по своей правовой природе указанный контракт является договором подряда, заключенным в форме государственного контракта, правоотношения, возникающие из указанного договора, регулируются нормами параграфов 1, 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со ст. 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из пункта 2.3.1 контракта следует, что исполнитель обязуется выполнить работы, по показателям качества, количества и безопасности соответствующие требованиям, содержащимся в нормативных и технических документах, в том числе с учётом специфики работ и их соответствия обязательным требованиям, установленным Государственным заказчиком в соответствии с законодательством РФ и условиями настоящего Контракта.

В соответствии с пунктом 2.3.7 контракта исполнитель обязуется своевременно предоставляет достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении Контракта. Ежемесячно, до 30 числа письменно, предоставляет Государственному заказчику информацию о вырубленной площади, а также об объеме заготовленной древесины

Согласно пункту 4.1 контракта исполнитель обязуется выполнить Государственному заказчику качественные работы в количестве, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью выполнения работ (Приложение № 1).

В техническом задании, являющимся приложением № 1 к государственному контракту сторонами согласован график выполнения работ, в соответствии с которым в период с 23.08.2021 и до 15.12.2021 подрядчик принял на себя обязательства, заготовить, погрузить и вывезти по 700 м3.

Дополнительным соглашением №208 от 26.08.2021 сторонами Приложение №1 к контракту изложено в уточненной редакции.

В рамках исполнения договора между истцом и ответчиком подписаны акты приема-сдачи выполненных работ от 27.08.2021 №А-27-08-2021, от 31.08.2021 №А-31-08-2021, от 29.09.2021 №А/29-09-2021, от 04.10.2021 №А04-10-2021, от 05.10.2021 №А/05-10-2021, от 25.10.2021 №А/25-10-2021. Так, в соответствии с означенными актами ответчиком выполнены работы по заготовке леса, раскрыжевке хлыстов на круглые лесоматериалы в количестве 275,143 м3 на сумму 357 685 руб. 90 коп.; работы по погрузке и доставке пиловочника на пункт приема-переработки и отгрузке древесины в количестве 311 643 м3.

Поскольку ответчиком нарушены установленные графиком выполнения работ ежемесячные объемы заготовки, погрузки и вывозки древесины, истцом начислена ответчику неустойка в размере 1 816 руб. 31 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Частями 6, 7 статьи 34 Закона о контрактной системе установлено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Аналогичное условие предусмотрено в пункте 6.3 Контракта.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов (часть 8 этой же статьи 44-ФЗ).

В пункте 6.4 контракта стороны согласовали условие о том, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, устанавливается штраф в размере, определяемом постановлением № 1042, составляющий 10 процентов цены Контракта, что составляет 153 999 руб. 99 коп.

Таким образом, условие о неустойке как штрафной, так и в виде пени сторонами согласовано.

Ответчик доводы истца об объеме невыполненных работ не оспорил, доказательств выполнения работ в большем объеме не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд полагает изложенные выше обстоятельства признанными ответчиком.

Расчет пени, приведенный истцом в исковом заявлении, судом проверен, признан верным.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по контрактам ответчик не представил, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании пени заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд государственная пошлина не оплачивалась, поскольку последний освобожден от ее уплаты.

С заявленных требований в размере 1 816 руб. 31 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Учитывая, изложенное, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРЕГАТ" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 32 С ОСОБЫМИ УСЛОВИЯМИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" 1 816 руб. 31 коп. - неустойки.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРЕГАТ" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.



СудьяС.И. Кириченко