Решение от 18 мая 2020 г. по делу № А39-934/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-934/2020
город Саранск
18 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 18 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инфотур" (ОГРН <***>, ИНН<***>)

к казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 79330 руб. 50 коп., пеней в сумме 258 руб. 10 коп.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Инфотур" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" о взыскании задолженности в сумме 79330 руб. 50 коп., пеней в сумме 258 руб. 10 коп.

Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязательства по оплате вознаграждения за неисключительные авторские права, переданные на основании муниципального контракта №118-пр/19 от 27.11.2019.

До принятия решения по делу истец заявлением от 23.03.2020 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части меры гражданско-правовой ответственности, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2020 по 30.03.2020 в сумме 1070 руб. 20 коп.

Уточнение исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал исковые требования в полном объеме.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации своих представителей в суд не направили, истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 27.11.2016 между казенным учреждением городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (пользователем) и обществом с ограниченной ответственностью "Инфотур" (лицензиаром) заключен муниципальный контракт №118-пр/19, по условиям которого лицензиар, обладая соответствующими правами и полномочиями, передает, а пользователь получает неисключительное право на воспроизведение программного обеспечения, указанного в Приложении №1 к контракту, и его использование в объеме, определенном в лицензионном соглашении.

Лицензиар обязался передать пользователю ключевой файл и лицензионное соглашение к программному обеспечению в срок до 31.12.2019 (пункт 4.1 муниципального контракта №118-пр/19 от 27.11.2019).

За переданные неисключительные авторские права пользователь обязался выплатить лицензиару авторское вознаграждение в размере 79330 руб. 50 коп. в течение 30 дней с даты подписания пользователем акта приема-передачи прав (пункты 5.1, 5.2 муниципального контракта №118-пр/19 от 27.11.2019).

Истцом ответчику по акту приема-передачи №108 от 09.12.2019 переданы права на программное обеспечение Kaspersky Endpoint Security для бизнеса –Стандартный (50-99) на 1 год (продление).

Ответчиком вознаграждение истцу за переданные авторские права не выплачено, в связи с чем истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за период с 10.01.2020 по 30.03.2020 в сумме 1070 руб. 20 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 10.01.2020 с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием истцу для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 69 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В силу пунктов 1, 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона – обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор). По сублицензионному договору сублицензиату могут быть предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата.

К сублицензионному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о лицензионном договоре (пункт 5 статьи 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419) и о договоре (статьи 420-453), поскольку иное не установлено правилами раздела VII Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В настоящем деле признание иска изложено в письменной форме, подписано представителем по доверенности от 20.12.2019 №09/06, в полномочия которого входит признание иска.

Арбитражный суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, причины признания иска подтверждены материалами дела.

Согласно пункту 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 79330 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1070 руб. 20 коп.

Истцом при подаче иска платежным поручением №12 от 03.02.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 3184 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик полностью признал исковые требования, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2229 руб.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 955 руб.

В связи с увеличением истцом размера исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 32 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 430016, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 29.08.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инфотур" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 430005, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.08.2000) задолженность в сумме 79330 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1070 руб. 20 коп., всего ‒ 80400 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 955 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инфотур" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 430005, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.08.2000) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2229 руб., уплаченную платежным поручением №12 от 03.02.2020. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Взыскать с казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 430016, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 29.08.2002) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.А. Кечуткина