Решение от 21 января 2021 г. по делу № А60-53613/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-53613/2020
21 января 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 января 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой Е.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-53613/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ирис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спеццемремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 170 840 руб. 46 коп. задолженности по договору подряда

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 – руководитель Общества – решение от 01.02.2018 № 1;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 15.05.2020 № 18, представлен диплом об образовании.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Общество с ограниченной ответственностью «Ирис» (далее – истец, ООО «Ирис») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спеццемремонт» (далее – ответчик, ООО «Спеццемремонт») с требованием о взыскании 6 170 840 руб. 46 коп. задолженности по договору подряда.

Определением от 28.10.2020 иск принят судом к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 15.12.2020 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 14.01.2021 истец исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик иск признал, на аудио-протокол наличие задолженности подтвердил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда от 02.03.2018 № СП-10.2018 на выполнение комплекса электромонтажных работ на объекте: «Реконструкция корпуса № 4 под термическое производство цеха № 24 ПАО «МЗиК», расположенного по адресу: <...>».

Истец выполнил работы на сумму 31 511 835 руб. 80 коп., что подтверждается подписанными с обеих сторон актами по форме КС-2, КС-3.

Ответчик, в свою очередь, оплату выполненных работ произвел частично в сумме 28 674 189 руб. 93 коп.

На момент подачи искового заявления размер задолженности ответчика перед истцом по договору строительного подряда составляет 2 837 645 руб. 87 коп., факт чего подтверждается подписанными с обеих сторон актами сверки.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда от 01.03.2019 № СП-33.2019 на выполнение электромонтажных работ на объекте: «Жилой дом № 1 (строительный), секция 1.1 - 1.3 на территории строительства микрорайона «Центральный» в г. Верхняя Пышма Свердловской области».

По указанному договору истец выполнил работы на сумму 14 710 517 руб. 48 коп., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными с обеих сторон актами по форме КС-2, КС-3.

Оплата выполненных истцом работ по указанному договору произведена ответчиком частично – на сумму 11 377 322 руб. 89 коп.

На момент подачи искового заявления размер задолженности ответчика перед истцом по договору строительного подряда от 01.03.2019 № СП-33.2019 составляет 3 333 194 руб. 59 коп., что подтверждено подписанными с обеих сторон актами сверки.

Письмом от 31.08.2020, направленным в адрес ответчика, истец потребовал оплатить задолженность.

Оставление требования истца без удовлетворения послужило основанием для обращения его в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Поскольку признание иска судом принято, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 711, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 37 697 руб. 80 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спеццемремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ирис» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 2 837 645 руб. 87 коп. задолженности по договору от 02.03.2018;

- 3 333 194 руб. 59 коп. задолженности по договору от 01.03.2019;

- 16 156 руб. 20 коп. в возмещение государственной пошлины.

3.Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Ирис» из федерального бюджета 37 697 руб. 80 коп. государственной пошлины в составе суммы 53 854 руб., уплаченной по платежному поручению от 07.10.2020 № 151.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.А. Махонина