Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А83-12537/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-12537/2019
12 ноября 2019 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (298415, Республика Крым, <...>; ОГРНИП 315910200001165, ИНН <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Далм-Агро» (298430, Республика Крым, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9109012794/910401001)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 748 804,00 рублей,

с участием представителей сторон:

от истца – не явился;

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности № б/н от 01.02.2019г.;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Далм-Агро» в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу 748804,00 руб. задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не в полном объеме оплачена задолженность по договору купли-продажи ЖП/001.

Во время судебного разбирательства представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, в частности отметила, что задолженность не погашена ответчиком.

Представитель ответчика отзыв не предоставил, однако в частности отметил об отсутствии средств для оплаты задолженности.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

06.02.2018г. между ИП Жадан С.Н. («Продавец») и ООО «Дали-Агро» («Покупатель») был заключен Договор купли-продажи ЖП/001, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и своевременно оплатить товар. Наименование, количество, ассортимент и сроки поставки Товара устанавливаются в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора (п.1.1 договора).

Как следует из материалов дела, истцом был поставлен ответчику товар на общую сумму – 948804,00 рублей, что подтверждается товарными накладными № 15 от 24.04.2018г., № 21 от 03.05.2018г., № 23 от 14.05.2018г., № 25 от 16.05.2018г., № 29 от 15.06.2018г., № 31 от 22.06.2018г., № 38 от 30.07.2018г.

Ответчиком товар оплачен частично в сумме 200000,00 руб., в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность 748804,00 руб.

С целью досудебного урегулирования спора 25.05.2019г. истцом направлена в адрес Ответчика Претензия о погашении задолженности, которая получена ответчиком.

15.06.2019г. ответчиком истцу на Претензию дан ответ, что возможность произвести полный расчет появится к концу 2019 года.

Поскольку, обязательства по договору в установленный срок ответчиком не были выполнены, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что Договор купли-продажи № ЖП/001 от 06.02.2018г. недействительным судом не признавался и не расторгался в судебном порядке, ввиду чего он является обязательным для исполнения сторонами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

Из материалов дела усматривается, что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по договору в части поставки товара, что подтверждается товарными накладными: № 15 от 24.04.2018г., № 21 от 03.05.2018г., № 23 от 14.05.2018г., № 25 от 16.05.2018г., № 29 от 15.06.2018г., № 31 от 22.06.2018г., № 38 от 30.07.2018г.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 748804,00 рублей.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 748804,00 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 17976,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Исковое заявление - удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Далм-Агро» (298430, Республика Крым, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9109012794/910401001, дата регистрации 29.08.2006г., дата присвоения ОГРН 05.03.2015г.) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (298415, Республика Крым, <...>; ОГРНИП 315910200001165, ИНН <***>, дата регистрации 03.01.2015г.) задолженность по Договору купли-продажи №ЖП/001 от 06.02.2018г. в размере 748 804,00 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 17 976,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Крым.

Судья Е.А. Евдокимова