Определение от 22 декабря 2025 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы

Дело № А45-34098/2023
23 декабря 2025 года
г. Тюмень


Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шарова Н.А. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.12.2024 (судья Стрункина А.Д.) по делу № А45-34098/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Денвер» (ОГРН <***>; далее – должник), принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о разрешении разногласий, утверждении Положения о продаже дебиторской задолженности минуя проведение первых и повторных торгов.

Лица, участвующие в рассмотрении обособленного спора: общества с ограниченной ответственностью «А2», «ОПТТОРГ».

Cуд установил:

определением суда округа от 25.11.2025 кассационная жалоба оставлена без движения до 22.12.2025 в связи с несоблюдением заявителем требований статьи 188, части 3, пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В установленный в определении суда срок от заявителя в порядке устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, поступили:

документы, подтверждающие направление копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве по обособленному спору;

чек по операции от 22.12.2025 (12:10:31 мск) об оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.;

ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование, мотивированное непривлечением ФИО1 к участию в рассмотрении спора, возникновением у неё права на обжалование как субсидиарного ответчика по делу о банкротстве, прекращение производства по апелляционной жалобе на определение суда от 10.10.2025.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 2 статьи 2 АПК РФ).

Раскрывая конституционное содержание права на судебную защиту, Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от 03.02.1998 N 5-П, от 17.11.2005 N 11-П указал, что отсутствие возможности пересмотреть ошибочный судебный акт не согласуется с требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости, умаляет и ограничивает данное право.

Принимая во внимание указанные нормы права, правовые позиции высших судебных инстанций, учитывая изложенные в обоснование уважительности причин пропуска пропущенного срока доводы, с целью предоставления права на судебную защиту, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Вместе с тем, учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17.03.2010 № 6-П, суд кассационной инстанции вправе после восстановления пропущенного срока на обжалование при принятии кассационной жалобы к производству вернуться к рассмотрению данного вопроса коллегиальным составом суда при рассмотрении кассационной жалобы с учетом отзывов (возражений) других участников процесса.

Суд округа учитывает, что указанный чек по операции от 22.12.2025 (12:10:31 мск) представлен ФИО1 в качестве доказательства уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на определение апелляционного суда от 10.10.2025 о прекращении производства по апелляционной жалобе ФИО1, поэтому требование определения суда округа от 25.11.2025 в соответствующей части признаётся неисполненным.

Учитывая, что решение вопроса о распределении государственной пошлины возможно при рассмотрении кассационной жалобы по существу в порядке статьи 110 АПК РФ исходя из задач судопроизводства, установленных статьей 2 указанного Кодекса, а также в целях процессуальной экономии, суд считает возможным принять кассационную жалобу, предложив ее подателю представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Руководствуясь статьями 276, 277, 278 АПК РФ, суд

определил:

1. Ходатайство о восстановлении процессуального срока удовлетворить. Восстановить пропущенный заявителем срок подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу ФИО1 принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 28 января 2026 года в 15 часов 00 минут по тюменскому времени (в 13 часов 00 минут по московскому времени) по адресу: <...>, зал № 6 (6 этаж).

4. ФИО1 срок до 29.12.2025 представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 20 000 руб.

5. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

6. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Н.А. Шарова