Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № А12-15715/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«11» сентября 2019 г.

Дело № А12-15715/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лихобабиной В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр коммунального обслуживания-1" (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400082, <...> Октября, д. 13) о взыскании 50 000 руб., третье лицо: конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Центр коммунального обслуживания-1" ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 доверенность от 28.12.2018 г.

от ответчика – не явился,

от третьего лица – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Центр коммунального обслуживания-1" о взыскании 50 000 руб. задолженности в связи с нарушением обязательств по оплате электроэнергии по договору ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией) №5011898/15 от 01.02.2015 г. за расчетный период январь 2019 г.

Определением суда от 07.06.2019 г. принято увеличение суммы исковых требований до 379 917 руб. 22 коп. основного долга за электрическую энергию за расчетный период январь 2019 г.

Ответчик и 3-е лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены. Ответчик представил отзыв с возражениями по существу иска .

Изучив представленные доказательства, исходя из требований ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного договора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией) №5011898/15 от 01.02.2015 г. , по которому истец принял обязательство по продаже ответчику электроэнергии (мощности), а ответчик по оплате полученной электроэнергии на условиях договора. Расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

Основанием требований о взыскании основного долга является нарушение обязательств по оплате потребленной электроэнергии в сумме 379 917 руб. 22 коп. за расчетный период январь 2019 г.

Установленные договором сроки оплаты электроэнергии за спорный расчетный период истекли.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно пункту 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Данная правовая позиция содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

Учитывая данные обстоятельства, доводы ответчика о выполнении им обязательств по направлению платежных поручений жителям МКД, нарушающим свои обязательства по оплате, не являются основанием для освобождения ответчика от исполнения условий договора с истцом.

Факт поставки электроэнергии по указанному договору подтвержден расчетом истца, ведомостью показаний СКУЭ, счет-фактурой, претензией истца, и иными материалами дела.

Ответчиком не обеспечено надлежащее исполнение обязательств по оплате суммы долга за указанные расчетные периоды.

Доказательств погашения задолженности в сумме 379 917 руб. 22 коп. за расчетный период январь 2019 г. ответчик не представил, в то время как бремя доказывания имеющихся возражений возложено на ответчика.

Доводы ответчика о несоответствии заявления истца об увеличении исковых требований положениям ст.49 АПК РФ в виду одновременного изменения предмета и основания иска основан на неправильном толковании положений указанной нормы закона, поскольку истцом заявлено только об увеличении размера исковых требований, что прямо предусмотрено ст.49 АПК РФ.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании основного долга в сумме 379 917 руб. 22 коп. за расчетный период январь 2019 г. подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ.

Суд учитывает также , что определением от 24.01.2018 по делу А12-39698/2017 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Центр коммунального обслуживания-1" (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400082, <...> Октября, д. 13) введена процедура наблюдения. Решением от 16.07.2018 Общество с ограниченной ответственностью "Центр коммунального обслуживания-1" признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии с ч.1 ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

По правилам ч.3 ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениям п.п. 1, 2 Постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23.07.2009г., п.27,28 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012г, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63, в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, другими товарами текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В данном случае срок исполнения являющихся предметом спора обязательств наступил после принятия заявления о признании должника банкротом и вынесения решения о признании банкротом.

Таким образом, рассматриваемые исковые требования истца являются текущими в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о несостоятельности и подлежат рассмотрению в рамках искового производства.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.106-110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Центр коммунального обслуживания-1" (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400082, <...> Октября, д. 13) в пользу истца Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:<***>; ОГРН:<***>; 400001, <...>) основной долг в сумме 379 917 руб. 22 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Центр коммунального обслуживания-1" (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400082, <...> Октября, д. 13) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 8598 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Т.А. Загоруйко