Решение от 22 июля 2022 г. по делу № А23-4110/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail:: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело №А23-4110/2022
22 июля 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2022 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому Городской Управы <...>, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Дженсер Сервис", 117574, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по договору аренды от 21.03.2014 №146/14 за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 в размере 80 руб. 19 коп., неустойки за период с 26.12.2021 по 13.02.2022 в размере 4 руб. 01 коп.

без участия представителей сторон

У С Т А Н О В И Л:

Городская Управа города Калуги (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дженсер Сервис" о взыскании задолженности по договору аренды от 21.03.2014 №146/14 за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 в размере 80 руб. 19 коп., неустойки за период с 26.12.2021 по 13.02.2022 в размере 4 руб. 01 коп.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что между Городской Управой города Калуги и ООО «Дженсер Сервис» был заключен договор аренды земельного участка от 21.03.2014 № 146/14, находящегося в государственной собственности (л.д.9-11).

Согласно предмету договора «арендодатель» предоставляет, а «арендатор» принимает в аренду земельный участок с кадастровым № 40:26:000146:218 общей площадью 26 кв.м. расположенный по адресу: <...> р-н д.42А, используемый для строительства водопровода в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка.

Согласно п. 2.1 договора срок аренды участка установлен на 364 дня.

В соответствии с п. 2 ст. 609 Гражданского Кодекса Договор подлежит государственной регистрации, о чем имеется соответствующая запись.

Из спорного земельного участка были выделены и поставлены на кадастровый учет земельные участки для эксплуатации построенных многоквартирных домов.

Согласно пункту 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Ссылаясь на то, что ответчик не выполнял обязательства по внесению арендных платежей в период с 01.10.2021 до 31.12.2021 в размере 80 руб. 19 коп., истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, предварительно направив претензию от № 187/06-22 от 13.01.2022, оставленную без ответа и удовлетворения (л.д. 15-16).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу норм п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Доказательств оплаты задолженности по арендной плате за период с 01.10.2021 до 31.12.2021 в размере 80 руб. 19 коп. не представлено, каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований от ответчика не поступило.

Исходя из вышеизложенного, и принимая во внимание, что на момент судебного разбирательства ответчик не представил доказательств погашения задолженности по арендной плате, требования истца о взыскании арендной платы за период с 01.10.2021 до 31.12.2021 в размере 80 руб. 19 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения арендной платы истец просил взыскать неустойку за период с 26.12.2021 по 13.02.2022 в размере 4 руб. 01 коп.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2 договора аренды в случае нарушения срока внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пеню из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Из представленного расчета исковых требований следует, что за нарушение сроков внесения арендой платы неустойка рассчитана за период с 26.12.2021 по 13.02.2022 в размере 4 руб. 01 коп.

При анализе расчета пеней судом установлено наличие ошибки, а именно, исчисление пеней на долг за период с 26.12.2021 по 13.02.2022 произведен без учета положений статьи 193 ГК РФ.

С учетом применения положений указанной нормы обоснованно заявленная сумма пеней за период с 28.12.2021 по 18.02.2022 составляет 3 руб. 85 руб.

Таким образом, данное требование подлежит удовлетворению частично, в размере 3 руб. 85 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика с учетом удовлетворения судом заявленных истцом требований.

Поскольку истец при обращении с иском в суд в силу пункта 1.1. части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дженсер Сервис", г.Москва, в пользу Городской управы города Калуги, г.Калуга, задолженность в размере 80 руб. 19 коп., неустойку в размере 3 руб. 85 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Дженсер Сервис", г.Москва, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья А.В. Бураков