Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А34-20295/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-20295/2022
г. Курган
02 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 февраля 2023 года.


Судья Арбитражного суда Курганской области Носко Е.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Остальцовой А.П,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОЧИНВЕСТ-ШЗМК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНЖИНИРИНГОВАЯ ГРУППА "ЛЕМАР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 772 215, 04 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца (онлайн): ФИО1, доверенность от 08.12.2022,

от ответчика: явки нет, извещен надлежаще,



установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОЧИНВЕСТ-ШЗМК" (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНЖИНИРИНГОВАЯ ГРУППА "ЛЕМАР" (далее –ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №ЕК-60/09-2022-ТИ от 07.09.2022 в размере 1690123,40 рублей, неустойки за просрочку поставки товара в размере 82091, 64 руб. за период с 08.10.2022 по 11.11.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением суда от 09.12.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

От истца через канцелярию суда поступило заявление об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку поставки товара в размере 36216,90 рублей за период с 28.10.2022 по 11.11.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, в судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения требований приняты.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом (почтовые уведомления в деле). Отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами подписан договор поставки №8Ек-60/09-2022-ТИ от 07.09.2022, в соответствии с которым поставщик (ответчик) обязался поставить заказчику (истец) металлоконструкции , на условиях и в порядке, установленных настоящим договором. Ассортимент. Количество, цена, стоимость, срок и порядок оплаты, срок и порядок поставки товара устанавливается в подписанных сторонами спецификациях либо счетах на оплату, являющихся неотъемлемой частью договора ( пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. покупатель оплачивает товар в течение 10 дней после приемки товара, если иное не предусмотрено в спецификациях или счете. Цена товара указывается в рублях и включает в себя НДС. Установленная цена товара фиксируется и изменению не подлежит.

Согласно пункта 3.1. договора в случае отсутствия срока поставки товара в спецификации, максимальный срок поставки товара не может превышать 30 календарных дней с момента согласования спецификации сторонами. Течение срока поставки в случае отсутствия срока поставки товара в спецификации начинается со следующего календарного дня после согласования спецификации сторонами.

Поставщик обязан уведомить покупателя о готовности товара к отгрузке, а покупатель обязан подтвердить готовность его получения. Допускается обмен сообщениями посредством электронной почты или факсимильной связи (пункт 3.1.1 договора).

В материалы дела представлена спецификация №1 к договору поставки №8Ек-60/09-2022-ТИ от 07.09.2022, в которой указано наименование количество, стоимость товара.

Во исполнение обязательств по договору ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОЧИНВЕСТ-ШЗМК" произвело оплату ответчику авансового платежа в сумме 1690123,40 рублей, что подтверждается платежным поручением от 27.09.2022 № 3045, в назначении платежа которого указано – «Оплата по договору №Ек-60/09-2022 от 07.09.2022 по счету №95 от 19.09.2022 металлоконструкции Сумма 1690123-40 В т.ч. НДС(20%) 281687-23».

Согласно спецификации к договору поставки срок изготовления товара составляет 30 дней с момента подписания спецификации и оплаты авансового платежа.

Как указывалось выше авансовый платеж произведен истцом 27.09.2022, то есть начиная с 27.09.2022 и в течении 30 дней поставщик должен был поставить товар.

Уведомлением от 26.10.2022 ответчик пригласил истца на приемку готовой продукции на 03.11.2022, что выходит за пределы сроков поставки, согласованного сторонами при заключении договора поставки и спецификации к нему.

В связи с не поставкой товара в установленный договором срок, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.10.2022 с требованием в кратчайшие сроки принять меры для незамедлительного устранения допущенных нарушений обязательств по договору поставки, произвести поставку продукции согласно спецификации, уплатить пени по состоянию на планируемую дату отгрузки -03.11.2022, тем самым выразив свое согласие на готовность к приемке товара.

Также в адрес ответчика направлялась претензия 10.11.2022.

Претензии ответчиком оставлены без внимания.

Поскольку ответчик, добровольно не исполнил обязательства по поставке продукции, оплаченной истцом, сумму предварительной оплаты в размере не поставленной продукции истцу не возвратил, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленные истцом требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом: платежным поручением от 27.09.2022 № 3045 произвел предварительную оплату продукции на сумму 1690123,40 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, закон в качестве общего правила предусматривает право покупателя требовать возврата денежных средств от поставщика, не исполнившего обязательства по поставке товара.

Доказательств по поставке товара либо по возврату суммы предварительной оплаты истцу на сумму 1690123,40 рублей, в материалы дела не представлено. У ответчика отсутствуют основания удерживать денежные средства в сумме 1690123,40 рублей.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает их (доказательства) достаточными для подтверждения входящих в предмет доказывания по настоящему делу фактов: получения ответчиком суммы предварительной оплаты, неисполнение ответчиком обязанности либо по поставке продукции, либо по возврату названной суммы истцу.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик не оспорил факт получения предоплаты по договору, а также факт не поставки оплаченного товара. Возражений по существу заявленных требований, а также доказательств исполнения обязанности по возврату суммы предоплаты ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 1690123,40 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит суд взыскать с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара в размере 36 216 руб. 90 коп. за период с 28.10.2022 по 11.11.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.2 договора при нарушении сроков поставки товара покупатель вправе требовать с поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1%, но не более 10% от стоимости непоставленного товара в срок за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца размер пени составляет 36 216 руб. 90 коп. за период с 28.10.2022 по 11.11.2022.

Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически верным.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет пени в материалы дела не представлен.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию пени в размере 36 216 руб. 90 коп. за период с 28.10.2022 по 11.11.2022 с последующим начислением неустойки на сумму основного долга 1 690 123 руб. 40 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, начиная с 12.11.2022 в размере 0,1% но не более 10% суммы 1 690 123 руб. 40 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 32290 рублей (платежное поручение №3913 от 01.12.2022).

Сумме исковых требований с учетом уточнения исковых требований соответствует государственная пошлина в размере 20 263 рублей, которая подлежит взыскания со стороны ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 035 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНЖИНИРИНГОВАЯ ГРУППА "ЛЕМАР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОЧИНВЕСТ-ШЗМК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 690 123 руб. 40 коп. основного долга, 36 216 руб. 90 коп. неустойки за период с 28.10.2022 по 11.11.2022, с последующим начислением неустойки на сумму основного долга 1 690 123 руб. 40 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, начиная с 12.11.2022 в размере 0,1% но не более 10% суммы 1 690 123 руб. 40 коп., а также 20 263 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОЧИНВЕСТ-ШЗМК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 035 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

Е.Ф. Носко