Решение от 20 июля 2025 г. по делу № А73-7229/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7229/2025
г. Хабаровск
21 июля 2025 года
Резолютивная часть судебного акта изготовлена 09 июля 2025 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Михайленко К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску                                       общества с ограниченной ответственностью «Эником»                               (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 671 058 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании: от сторон не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Эником» (далее –              ООО «Эником») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по договору от 08.09.2022 № 12018 в размере                  671 058 руб. 80 коп.

Ответчик предусмотренную статьей 131 АПК РФ обязанность по представлению отзыва не исполнил.

Поскольку отзыв ответчиком не представлен, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Эником» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки от 22.09.2022 №  12018, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, ассортимент, количество и цена которого устанавливается в универсальном передаточном документе (УПД), либо накладных, счетах-фактурах поставщика (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 выбор формы передаточного документа – УПД либо накладные и счета-фактуры – принадлежит поставщику.

В силу пункта 3.2 договора условия оплаты устанавливаются поставщиком и указываются в УПД  на каждую партию товара. Поставщик вправе в одностороннем порядке изменять условия оплаты для каждой партии товара, без предварительного уведомления покупателя.

Пунктом 5.2 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты поставщик имеет право требовать, а покупатель обязан оплатить неустойку в размере 0,2% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки до даты фактической оплаты.

Во исполнения приведенных обязательств истцом ответчику был поставлен товар на общую сумму 6 085 028 руб. 98 коп. (с учетом корректировки), что подтверждается представленными в материалы дела УПД от 08.01.2024 №№ ЭЧ-209434/5, ЭЧ-209435/5, ЭЧ-209430/5,                       ЭЧ-209438/5, ЭЧ-209439/5, ЭЧ-209436/5, ЭЧ-209437/5, ЭЧ-209433/5,                     ЭЧ-209427/5; от ЭЧ-209198/5, ЭЧ-209194/5, ЭЧ-209196/5, ЭЧ-2092200/5,               ЭЧ-209432/5, ЭЧ-209428/5; от 09.01.2025 №№ ЭЧ-209634/5, ЭЧ-209636/5, ЭЧ-209633/5, ЭЧ-209635/5; от 09.02.2024 №№  ЭЧ-219857/5, ЭЧ-219854/5.

Оплата за поставленный товар в срок, предусмотренный в названных УПД с учетом положений статьи 314 ГК РФ, ответчиком не произведена.

Впоследствии ответчиком истцу оплачена сумма основного долга за поставленный товар, что подтверждается платежными поручениями                   от 25.03.2024 № 522 на сумму 1 000 000 руб., от 28.03.2024 № 559 на сумму 5 077 389 руб. 30 коп.

Истцом ответчику на основании пункта 5.2 договора начислена неустойка в размере 671 058 руб. 80 коп. за нарушение срока оплаты поставленного товара, предусмотренного договором, в адрес ответчика направлена претензия от 02.04.2025, требования которой оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами настоящего спора правоотношения подпадают под правовое регулирование параграфа третьего главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи (поставки) и общих положений об обязательствах.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя при передаче товара покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения ответчиком от истца товара, согласованного сторонами в спецификациях № 1 и № 2, в полном объеме и надлежащего качества, а также несения последним соответствующих транспортных расходов подтверждается материалами дела и фактически не оспорен ответчиком.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Учитывая установленный выше факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате полученного товара суд полагает, что в данном случае имеются достаточные правовые основания для привлечения ИП ФИО1 к договорной ответственности в виде начисления пени на сумму просроченной задолженности.

Проверив расчет неустойка, произведенный истцом, суд признает его верным и соответствующим условиям заключённого между сторонами договора и положений статьи 314 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах соответствующие требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в заявленном им размере.

Оснований для снижения размера пени (статья 333 ГК РФ) или для освобождения ИП ФИО1 от ответственности (статья 401 ГК РФ)             в данном случае судом самостоятельно не установлено, в том числе ввиду отсутствия со стороны ответчика соответствующего ходатайства.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)                                      в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эником»                                    (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за нарушение срока оплаты поставленного товара по договору от 22.09.2022 № 12018 в размере                   671 058 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 38 553 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                          К.А. Полегкий