Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А05-4724/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4724/2018
г. Архангельск
09 июля 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2018 года

Решение в полном объёме изготовлено 09 июля 2018 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН <***>; место нахождения: 196247, <...>, литер А, пом.16Н; 163001, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЯНТАРЬ1" (ОГРН <***>; место нахождения: 164600, Архангельская область, с.Карпогоры Пинежского района, ул.Победы, дом 16, корпус 8)

о взыскании 20 855 руб. 92 коп.

В заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО1 (доверенность от 02.07.2018),

от ответчика – не явился (извещен).

Суд установил следующее:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЯНТАРЬ1" (далее – ответчик) о взыскании 19 796 руб. 37 коп., в том числе 19 449 руб. 28 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в феврале 2018 года на основании договора № 91-003127 от 01.01.2018, 347 руб. 09 коп. неустойки за период с 20.03.2018 по 20.04.2018 и по день фактической уплаты суммы задолженности, а также почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.05.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А05-4724/2018 с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства от истца поступило ходатайство об увеличении размера иска до 20 638 руб. 98 коп., из которых 19 449 руб. 28 коп. долга, 1 189 руб. 70 коп. неустойки за период с 13.02.2018 по 19.06.2018 и по день фактической уплаты суммы задолженности, а также 70 руб. 50 коп. почтовых расходов. Увеличение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Определением от 09.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В этом же определении арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известил сторон о том, что в случае готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, судебное заседание суда первой инстанции будет открыто 09 июля 2018 года в 12 час. 25 мин. в помещении суда.

Представитель истца в заседании увеличил размер исковых требований в части взыскания неустойки до 1406 руб. 64 коп. за период с 13.02.2018 по 09.07.2018; требование о взыскании долга поддержал в заявленной сумме. Суд принял уточнение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не представили, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01 января 2018 года между сторонами спора заключен договор энергоснабжения №91-003127, в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных лиц (сетевые организации) оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик (потребитель) обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии и иные услуги.

Пунктом 9.1 договора установлено, что он вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2018; условия договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018.

В приложении № 1 к договору сторонами определён перечень средств измерения и мест их установки с указанием точек поставки.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом является один календарный месяц.

В связи с исполнением указанного договора и поставкой потребителю электрической энергии в феврале 2018 года истец предъявил ответчику для оплаты счет-фактуру №16-000000000020862 от 28.02.2018 на сумму 19 449 руб. 28 коп.

Факт поставки электрической энергии подтверждается ведомостью электропотребления за период с 01.02.2018 по 28.02.2018, и ответчиком не оспаривается.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии в спорный период надлежащим образом не исполнил, у ответчика сложилась задолженность в сумме 19 449 руб. 28 коп., за взысканием которой истец обратился в суд.

Предварительно в адрес ответчика была направлена претензия от 21.03.2018 №16-08/18-04/000002151, требования которой в добровольном порядке не удовлетворены.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения №442), определено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Аналогичные сроки оплаты предусмотрены в пункте 6.4 договора.

Таким образом, срок оплаты электрической энергии, поставленной в феврале 2018 года, с учетом статьи 193 ГК РФ наступил 19.03.2018.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора по объёму и стоимости поставленной электрической энергии. Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 19 449 руб. 28 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты поставленной в спорный период электрической энергии истец заявил требование о взыскании неустойки в сумме 1406 руб. 64 коп. за период с 13.02.2018 по 09.07.2018, а также с 10.07.2018 по день фактической оплаты долга.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Частью 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответственность потребителя за нарушение сроков оплаты электрической энергии предусмотрена в пункте 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон №35-ФЗ).

Ответчик контррасчёт суммы неустойки суду не представил, возражений по порядку расчета пеней не заявил.

Оценив расчет истца, суд установил, что неустойка начислена как на окончательный платеж за февраль 2018 года, так и на промежуточные (плановые) платежи.

Суд, не может согласиться с позицией истца о праве начисления неустойки на промежуточные платежи по следующим снованиям.

В соответствии с пунктами 40, 44, 79 Основных положений №442, пунктом 6.1 контракта поставка электроэнергии ответчику разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии (в том числе объема поставленной энергии и, как следствие, ее стоимость) осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, а также порядок расчетов, установленный сторонами в контракте, предусматривают два промежуточных платежа до 10-го и до 25-го числа расчетного месяца (то есть месяца, в котором осуществляется поставка), и окончательный платеж до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. При этом фактически поставленный объем определяется только за расчетный период и оплачивается третьим платежом (пункты 82, 83, 136 Основных положений, пункт 6.4.3 контракта).

Таким образом, для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончанию расчетного периода в момент фиксации объема поставки. При этом, ответственность за неисполнение обязательства по внесению предварительных платежей может быть применена только в случаях, установленных законом или соглашением.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что при нарушении потребителем обязательств по оплате энергии, определенных в пункте 6.4 договора, гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку, рассчитанную в соответствии с действующим законодательством.

Истолковав условия договора по правилам статьи 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что прямое указание на то, что начисление пени возможно не только на окончательный платеж, но и на плановые промежуточные платежи, в тексте договора отсутствует.

Кроме того, Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" ответственность за неисполнение обязательства по внесению предварительных платежей не установлена.

Таким образом, суд принимает во внимание необоснованное начисление истцом пеней на промежуточные платежи за февраль 2018 года по срокам уплаты – 10.02.2018 и 25.02.2018.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным начисление ответчику пеней в общем размере 1214 руб. 83 коп. за период с 20.03.2018 по 09.07.2018 в связи с несвоевременной оплатой поставки энергии за февраль 2018 года и в этой части удовлетворяет требования истца. В остальной части предъявленное истцом требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, требование о взыскании неустойки за период с 10.07.2018 по день фактической уплаты долга признается судом обоснованным, а неустойка подлежит начислению на сумму долга 19 449 руб. 28 коп. за период просрочки с 10.07.2018 исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскивается 1982 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 69 руб. 86 коп. в возмещение почтовых издержек, понесенных истцом в связи с направлением в адрес ответчика копии искового заявления, которые подтверждены списком внутренних почтовых отправлений № 462 от 20.04.2018.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЯНТАРЬ1" (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН <***>) 20 664 руб. 11 коп., в том числе 19 449 руб. 28 коп. долга и 1214 руб. 83 коп. неустойки за период с 20.03.2018 по 09.07.2018; неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 19 449 руб. 28 коп. за каждый день просрочки начиная с 10 июля 2018 года по день фактической оплаты; кроме того 1982 руб. расходов по государственной пошлине и 69 руб. 86 коп. судебных издержек.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Е.Ю. Кашина