Решение от 8 декабря 2022 г. по делу № А36-8040/2022

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-8040/2022
г. Липецк
08 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2022 года


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Истоминой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» (300012, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алтухово» (301536, <...>; ОГРН: <***>, дата присвоения 12.10.2010 г., ИНН: <***>)

о взыскании 8 321 975 руб. 84 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность № 09 от 26.10.2022 г., сроком действия на 3 года, копия диплома), после перерыва – не явилась,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

14.09.2022 общество с ограниченной ответственностью «Рент-Кэпитл» (далее – истец, ООО «Рент-Кэпитл») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтухово» (далее – ответчик, ООО «Алтухово») о взыскании основного долга по договору поставки № 05/07/2019 от 05.07.2019 г. в размере 8 321 975 руб. 84 коп.

Определением от 19.09.2022 г. исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Липецкой области.

В судебное заседание 28.11.2022 г. представитель ответчика не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, суд, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассматривает заявление в отсутствие неявившегося участника процесса.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 05.12.2022 г.

В судебное заседание 05.12.2022 г. (после перерыва) представители сторон не явились, извещены надлежащим образом, информация о перерыве размещена на официальном сайте суда (https://kad.arbitr.ru/). Размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 кодекса.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает исковое заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании после перерыва установлено, что в материалы дела от истца поступило заявление о процессуальном правопреемстве – замене истца по делу ООО «Рент-Кэпитл» на его процессуального правопреемника ООО «Ремстройсервис».

Определением, резолютивная часть которого оглашена 05.12.2022 г., суд произвел процессуальное правопреемство, заменив истца по делу ООО «Рент-Кэпитл» на ООО «Ремстройсервис».

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

05.07.2019 г. между ООО «Рент-Кэпитл» (поставщик) и ООО «Алтухово» (покупатель) подписан договор поставки № 05/07/2019, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию согласно спецификациям, являющимся неотъемлемой часть договора, а покупатель – принять товар и оплатить его на условиях договора.

Пунктом 1 спецификаций № 1 от 05.07.2019 г., № 4 от 01.12.2019 г., № 5 от 22.07.2021 г. предусмотрена 100 % предоплата за товар.

В период с 03.02.2020 г. поставщик во исполнение своих обязательств по договору поставил покупателю товар на общую сумму 8 984 151 руб. 84 коп. по следующим товарным накладным:

№ п/п

Продажи (№ и дата ТН)

Сумма ТН, руб.

Платёжное поручение (№ и дата)

Сумма оплаты, руб.


1
№ 1352 от 03.02.2020

705 744,00

№ 959 от 24.11.2021

662 176,00


2
№ 1353 от 06.02.2020

705 744,00

—
—


3
№ 1354 от 10.02.2020

705 744,00

—
—


4
№ 1355 от 12.02.2020

705 744,00

—
—


5
№ 1356 от 20.02.2020

705 744,00

—
—


6
№ 1357 от 20.02.2020

705 744,00

—
—


7
№ 1358 от 09.03.2020

705 744,00

—
—


8
№ 1359 от 12.03.2020

705 744,00

—
—


9
№ 1360 от 17.03.2020

705 744,00

—
—


10

№ 1361 от 23.03.2020

705 744,00

—
—


11

№ 3131 от 27.07.2020

388 980,00

—
—


12

№ 3132 от 28.07.2020

523 314,00

—
—


13

№ 4490 от 23.10.2020

596 472,24

—
—


14

№ 3759 от 08.08.2021

417 945,60

—
—


Итого

8 984 151,84


662 176,00


Поставленный товар оплачен частично, в размере 662 176 руб. 00 коп.

15.08.2022 г. ответчику направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку данная претензия осталась без ответа и удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения спора от ответчика поступило заявление, в котором он исковые требования по данному делу поддерживал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал.

Оценив установленные факты, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Проанализировав условия договора № 05/07/2019 от 05.07.2019 г., суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ о договоре поставки, который в силу части 5 статьи 454 ГК РФ является одним из видов договора купли - продажи.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (далее - постановление Пленума № 18), при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (часть 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.

Согласно части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в частности, поставки товаров) применяются положения главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что порядок оплаты товара стороны согласовали в п. 1 спецификаций № 1 от 05.07.2019 г., № 4 от 01.12.2019 г., № 5 от 22.07.2021 г., в котором предусмотрена 100 % предоплата за товар.

Как видно из материалов дела, истец, как продавец, передал товар покупателю (в товарных накладных имеются подписи представителя покупателя и оттиск печати). Полномочия на получение товара по указанным накладным от имени ответчика явствовали из обстановки, в которой действовали его работники (приемку товара осуществляли повара), в связи с чем, у суда отсутствуют основания считать, что лица, расписавшиеся в получении товара, не имели соответствующих полномочий.

Совокупность действий ответчика, в том числе отсутствие возражений относительно получения товара неуполномоченными лицами, свидетельствуют о последующем одобрении ответчиком совершенных ранее действий.

При этом суд учитывает также и то обстоятельство, что, в товарных накладных отсутствуют сведения о внесении в них каких-либо изменений, подтверждающих несоответствие товара условиям договора, равно, как отсутствуют сведения о составлении сторонами двустороннего акта об установленном расхождении по количеству и качеству товара, а также о направлении в адрес поставщика претензии об обнаружении некачественного товара.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения спора ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств полной оплаты товара по договору № 05/07/2019 от 05.07.2019 г. не представил, в судебные заседания не являлся.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца в по договору поставки № 05/07/2019 от 05.07.2019 г. в размере 8 321 975 руб. 84 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 64 610 руб. 00 коп.

Данная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов, поскольку по условиям договора уступки прав (требований) от 19.10.2022 г. первоначальный истец уступил ООО «Ремстройсервис» в том числе и расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 610 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтухово» (301536, <...>; ОГРН: <***>, дата присвоения 12.10.2010 г., ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» (300012, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки № 05/07/2019 от 05.07.2019 г. в размере 8 321 975 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 610 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Е.А.Истомина