Решение от 22 марта 2023 г. по делу № А73-19817/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19817/2022
г. Хабаровск
22 марта 2023 года
Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи В.Н. Трещевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 30 000 руб. 00 коп.



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Юсупов Рафис Ринатович (далее - «истец») обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - «ответчик») о взыскании компенсации в размере 30 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 05.12.2022 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил снизить размер компенсации до 6 000 руб. 00 коп.

27.01.2023 г. Арбитражный суд принял решение об удовлетворении иска путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 04.02.2022 г. в ходе закупки, произведенной в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (мягкая игрушка).

Товар выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей произведенияизобразительного искусства: произведение дизайна «Британский вислоухий кот «Басик».

В подтверждение данного обстоятельства истец представил в материалы дела кассовый чек от 04.02.2022 г., видеозапись процесса реализации товара, фотографии товара и сам товар.

Кассовый чек содержит следующую информацию:

- наименование продавца – ИП ФИО2

- дата продажи – 04.02.2022 г. 10:55.

На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № 842785 «Мордочка Басика», зарегистрированным в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары, как «игрушки мягкие».

Также товар выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей изображениепроизведения изобразительного искусства: произведение дизайна «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик».

Также на товаре имеется следующее изображение: изображение произведенияизобразительного искусства - изображение произведения «Мордочка Басика».

Исключительные права на распространение данных объектовинтеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат ИП ФИО1(далее – Правообладатель) и ответчику не передавались.

Судом установлено, что 17.01.2020 г. был заключен договор совместного владения исключительным правом на дизайн кота Басика (далее – Договор) между ИП ФИО3 и ИП ФИО1, согласно которому ИП ФИО3 передает ИП ФИО1 в совместное владение исключительное право на дизайн кота Басика, а также произведения, созданные путем переработки кота Басика (в том числе рисованные изображения кота Басика) за оговоренное сторонами вознаграждение (п. 2.1.), при этом перечень передаваемых объектов содержится в Приложении 1 к Договору.

Согласно пункту 2.2 договора установлено, что с момента его заключения исключительное право на дизайн кота Басика, а также произведения, созданные путем переработки кота Басика (в том числе рисованные изображения кота Басика), принадлежат ИП ФИО3 и ФИО1 совместно.

В Приложении 1 к договору содержатся передаваемые объекты, в том числе,дизайн кота Басика (произведение «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик»),дизайн игрушки котенок Басик, рисованные изображения кота Басика.

В дополнении 1 к Приложению 1 к договору также содержатся изображения миниБасик (серия дизайнов игрушки и логотипа под общим названием «Мини Басик» и сериядизайнов брелока под общим названием «Мини Басик») и мини Ли-ли (серия дизайновигрушки и логотипа под общим названием «Мини Ли-Ли» и серия дизайнов брелока подобщим названием «Мини Ли-Ли»).

Кроме того, 30.09.2021 г. был подписан договор об отчуждении исключительного права на произведение изобразительного искусства (далее – договор об отчужденииисключительного права) между ООО «МПП» в лице Генерального директора БахареваА.В., ИП ФИО1 и ИП ФИО3, согласно которому ООО «МПП»передало в полном объеме принадлежащее ему исключительное право на произведениеизобразительного искусства под названием «Мордочка Басика» приобретателям: ИПФИО1 и ИП ФИО3

Пунктом 2.1 договора об отчуждении исключительного права установлено, что автором рисунка «Мордочка Басика» является ФИО3, исключительное права на рисунок было передано ООО «МПП» в рамках договора об отчуждении исключительного права на произведение изобразительного искусства от 01.08.2016 г.

Согласно пункту 2.2 договора об отчуждении исключительного права ИП ФИО1 и ФИО3 принадлежит исключительное право на рисунок в полном объеме с момента заключения указанного договора, при этом распоряжение рисункомосуществляется приобретателями в соответствии с договором совместного владенияисключительным правом на дизайн кота Басика от 17.01.2020 г.

В Приложении 1 к договору об отчуждении исключительного права содержитсяакт сдачи-приемки от 30.09.2021, подтверждающий передачу ООО «МПП» в пользу ИПФИО1 и ИП ФИО3 рисунка «Мордочка Басика» в трех вариантахисполнения.

30.09.2021 г. между ИП ФИО3 (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки требований (цессии) № 3009-5/21, согласно которому цедент передает цессионарию право требований к третьим лицам в досудебном и судебном порядке, включая материальные (выплата компенсации) и нематериальныетребования, которые возникнут в связи с нарушением исключительного права на объектыавторского права: «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик», «Дизайн игрушкикотёнок Басик», «Мягкая игрушка Кошка № 1 (белая с рыжими пятнами)», «Мягкаяигрушка Кошка № 1 в пропорциях котенка (белая с рыжими пятнами)» и произведения,являющиеся результатом переработки вышеуказанных произведений, в том числе кота -подушку Басика.

В силу пункта 1.2 договора уступки требований (цессии) № 3009-5/21 от30.09.2021 г. право требований распространяется на нарушения исключительногоправа, обнаруженные с 01.10.2021 г. незаконным (без согласия правообладателя)использованием произведений путем изготовления (производства) экземпляров игрушек сиспользованием произведений; распространения (реализации) путем предложения кпродаже, продажи экземпляров произведений и переработанных произведений, в томчисле на любых сайтах и торговых площадках в сети «Интернет», а также посредствоминого отчуждения, ввоза и хранения экземпляров с целью продажи; переработкипроизведений; публичного показа экземпляров произведений и переработанныхпроизведений, и доведения их до всеобщего сведения.

Право требования у цессионария возникает с момента выявления нарушенияисключительного права на произведения (пункт 2.1 договора), при этом согласно пункту 2.2 договора уступки требований (цессии) № 3009-5/21 от 30.09.2021 г. цессионарий на свое усмотрение и за свой счет организует порядок выявления товаров с признаками контрафактности, в которых использованы произведения, в том числе с привлечением агентов.

Более того, в соответствии с пунктом 2.3 договора уступки требований (цессии) № 3009- 5/21 от 30.09.2021 г. цессионарий обязуется предпринимать все необходимые и законные действия, направленные на удовлетворение материальных (выплата компенсации) и нематериальных требований, возникших в связи с нарушением исключительного права на произведения, в частности проведение переговоров о досудебном урегулировании спора, разрешение спора в досудебном порядке или обращение в суд за защитой исключительного права на произведения.

В Приложении № 1 к договору уступки требований (цессии) № 3009-5/21 от30.09.2021 г. содержатся документы, подтверждающие исключительные права цедента напроизведение дизайна «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик» и изображенияданного произведения, в Приложении № 2 – на произведение «Дизайн игрушки котёнокБасик», в Приложении No 3 – на произведение «Мягкая игрушка Кошка № 1 (белая срыжими пятнами)», в Приложении No 4 – на произведение «Мягкая игрушка Кошка № 1 в пропорциях котенка (белая с рыжими пятнами)», а в Приложении № 5 содержитсяпроизведение, являющееся результатом переработки произведения дизайна «Мягкаяигрушка британский вислоухий кот Басик» - кот-подушка Басик.Кроме того, в вышеуказанных Приложениях № 1-2 содержатся копиисвидетельств Российского авторского общества «КОПИРУС» о депонированиипроизведений № 014-003437 от 29.07.2014 г. («Мягкая игрушка британский вислоухий котБасик») и № 015-004094 от 20.03.2015 г. («Дизайн игрушки котёнок Басик»), согласнокоторым автором и правообладателем произведений является ИП ФИО3

Таким образом, права на использование указанных произведений изобразительного искусства, в том числе право на защиту нарушенных прав принадлежат ИП ФИО1

Истец полагая, что ответчиком нарушено исключительное право на товарный знак и произведения изобразительного искусства, направил в адрес ответчика претензию № 1002222 с требованием о выплате компенсации.

Однако претензия осталась неисполненной, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

К результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана, указанная выше норма относит в том числе, произведения науки, литературы и искусства, права на которые в соответствии с пунктом 1 статьи 1255 ГК РФ называются авторскими.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе и аудиовизуальные произведения.

В силу пункта 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.

Факт реализации ответчиком спорного товара подтверждается кассовым чеком, в котором содержатся сведения о стоимости товара, дате заключения договора розничной купли-продажи, о наименовании юридического лица и его ИНН, а также видеозаписью реализации товара.

В силу статьи 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Ответчик факт реализации контрафактного товара не опроверг.

С учетом вышеизложенного суд считает, что реализация ответчиком спорного товара, исключительные права, на которые принадлежат истцу, является нарушением исключительных прав.

Истцом заявлена компенсация в общем размере 30 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительного права на товарный знак № 842785, за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – произведение дизайна «Мягкая игрушка британский вислоухий кот «Басик», за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение произведения «Мордочка Басика».

Согласно пункту 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 г. №10 (далее – Постановление № 10) рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При этом в соответствии с пунктом 2 постановления Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 г. № 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края" положения подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, в той мере, в какой в системной связи с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер, признаны не соответствующими Конституции РФ.

Согласно пункту 64 Постановления № 10 положения абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению только при условии наличия заявления ответчика о применении соответствующего порядка снижения компенсации, в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание установленный факт неправомерного использования ответчиком товарного знака истца и учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, степень вины ответчика, вероятные убытки правообладателя, суд считает размер компенсации по 10 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных прав соответствующим степени вины нарушителя, установленным обстоятельствам, разумным и справедливым.

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности в виде компенсации за нарушение прав истца ответчиком не представлено.

Ответчик не представил доказательств того, что им предпринимались необходимые меры и была проявлена разумная осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего другому лицу.

Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами (пункт 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017 г.).

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав подлежит удовлетворению в заявленном размере – 30 000 руб. 00 коп.

Кроме того, истец просит взыскать в качестве судебных издержек стоимость вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика, в сумме 1 190 руб. 00 коп., почтовые расходы в виде направления претензии и искового заявления в адрес ответчика в размере 289 руб. 73 коп., расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб. 00 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., всего 3 679 руб. 00 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении № 1 от 21.01.2016 г. (пункт 2) разъяснил судам, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Несение истцом расходов по приобретению контрафактного товара и почтовых расходов напрямую связано с обращением истца за судебной защитой в рамках данного дела.

Учитывая документальное подтверждение понесенных истцом судебных расходов, суд приходит к выводу о возложении всех понесенных истцом судебных расходов на ответчика.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 25.11.2022 г. № 9109 в размере 2 000 руб. 00 коп. взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб. 00 коп. в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 842785 в размере 10 000 руб. 00 коп., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - произведение дизайна «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик» в размере 10 000 руб. 00 коп., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение произведения «Мордочка Басика» в размере 10 000 руб. 00 коп, всего 30 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., стоимость вещественного доказательства в размере 1 190 руб. 00 коп., стоимость почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 289 руб. 00 коп., а также стоимость выписки из ЕГРИП в размере 200 руб. 00 коп., всего 3 679 руб. 00 коп.

Вещественное доказательство - мягкая игрушка «Британский вислоухий кот Басик» в количестве 1 штуки по вступлении решения в законную силу уничтожить.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья В.Н. Трещева