Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А60-57183/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57183/2019
12 декабря 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян (в заседании 26.11.2019), секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВЕГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 651569 рублей 24 коп.

при участии в заседании

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обрился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 651569 рублей 24 коп., в том числе:

- 646529 рублей 47 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных во исполнение условий договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с юридическим лицом – собственником/владельцем нежилого помещения/объекта №РФ03КО0417003489 от 01.01.2019,

- 5039 рублей 77 коп. неустойки, начисленной на основании п.18 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с юридическим лицом – собственником/владельцем нежилого помещения/объекта №РФ03КО0417003489 от 01.01.2019 за период с 31.08.2019 по 30.09.2019, с продолжением начисления неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы основного долга 646529 рублей 47 коп., начиная с 01.10.2019 по день фактической уплаты долга.

В предварительное судебное заседание 07.11.2019 истец не явился, дополнительных документов не представил.

Ответчик в предварительное судебное заседание 07.11.2019 не явился, представил отзыв.

В адрес ООО «УК «Вега» поступила претензия на сумму 567376 рублей 61 коп. Ответ на претензию (исх.№0754 от 20.05.2019) был направлен в адрес ООО «Компания «Рифей».

За период с 01.06.2019 по 30.06.2019 ООО «Компания «Рифей» выставлен передаточный документ №19063000473/66/743 от 30.06.2019 в сумме 458344 рубля 91 коп.

За период с 01.07.2019-31.07.2019 ООО «Компания «Рифей» выставлен передаточный документ №190731007820/66/7433 от 31.07.2019 в сумме 457639 рублей 94 коп. В адрес ООО «Компания «Рифей» был направлен ответ на претензию с Актом сверки взаимных расчетов. Таким образом, досудебное урегулирование вопроса между ООО «УК «Вега» и ООО «Компания «Рифей» было достигнуто.

Июнь 2019 года (счет-фактура №19063000473/66/743 от 30.06.2019) скорректирована на 01.11.2019 года ООО «Компания «Рифей») сумма 458344 рубля 91 коп. оплата: п/п 6736227 от 17.10.2019 — 145308 рублей 24 коп. п/п 6736238 от 22.10.2019 — 313036 рублей 67 коп.

Июль 2019 года (счет-фактура №190731007820/66/7433 от 31.07.2019) на сумму 457639 рублей 94 коп. оплачена: п/п 6736238 от 22.10.2019 — 86963 рубля 33 коп. п/п 6736247 от 23.10.2019 — 50000 рублей п/п 6736270 от 28.10.2019 — 130000 рублей.

Сверка с ООО «Компанией «Рифей» ответчиком произведена 18 октября 2019 года направлены акты сверки №00000230352 с сопроводительным письмом (Исх. №1585 от 18.10.2019).

В судебном заседании 26.11.2019 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца 67079 рублей 49 коп., в том числе

- 57286 рублей 68 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных во исполнение условий договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с юридическим лицом – собственником/владельцем нежилого помещения/объекта №РФ03КО0417003489 от 01.01.2019 за период июнь-июль 2019 года,

- 9792 рубля 81 коп. неустойки, начисленной на основании п.18 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с юридическим лицом – собственником/владельцем нежилого помещения/объекта №РФ03КО0417003489 от 01.01.2019 за период с 10.08.2019 по 26.11.2019, с продолжением начисления неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы основного долга 57286 рублей 68 коп. за период с 01.10.2019 по день фактической уплаты долга.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, дополнений не направил.

В судебном заседании 26.11.2019 объявлен перерыв в целях представления истцом пояснений о разнесении платежей. После перерыва судебное заседание продолжено 03.12.2019 в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании 03.12.2019 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца 72883 рубля 07 коп., в том числе

- 57286 рублей 68 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных во исполнение условий договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с юридическим лицом – собственником/владельцем нежилого помещения/объекта №РФ03КО0417003489 от 01.01.2019 за период июнь-июль 2019 года,

- 15596 рублей 39 коп. коп. неустойки, начисленной на основании п.18 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с юридическим лицом – собственником/владельцем нежилого помещения/объекта №РФ03КО0417003489 от 01.01.2019 за период с 10.08.2019 по 03.12.2019, с продолжением начисления неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы основного долга 57286 рублей 68 коп. за период с 01.10.2019 по день фактической уплаты долга.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, дополнений не направил.

В судебном заседании 03.12.2019 объявлен перерыва в целях представления истцом пояснений о разнесении платежей. После перерыва судебное заседание продолжено 05.12.2019 в отсутствие представителей сторон.

От истца в материалы дела поступил односторонний акт сверки расчетов с указанием порядка разнесения платежей.

Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, дополнений не направил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №РФ03КО0417003489 от 01.01.2019 (в редакции протокола урегулирования разногласий), по условиям которого региональный оператор обязуется принимать коммунальные отходы в объеме и в месте которые определены в настоящем договоре и обеспечивать их транспортированные обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем твердых коммунальных отходов, места и накопления твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним определяются согласно приложению к договору

Способ складирования твердых коммунальных отходов - в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках, в том числе крупногабаритные отходы (п.1-3 договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01.01.2019 при условии установления предельного единого тарифа на услугу регионального оператора (п.4 договора).

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №РФ03КО0417003489 от 01.01.2019 истец оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, по факту оказания услуг истцом сформированы универсальные передаточные документы, а именно:

- №19063000472/66/743 от 30.06.2019 на сумму 460224 рубля 82 коп.,

- №19073100780/66/743 от 31.07.2019 на сумму 448710 рублей 38 коп.

- корректировочный счет-фактура №19073100438/66/743 от 31.07.2019 на сумму 451177 рублей 77 коп. к счету-фактуре 19063000472/66/743 от 30.06.2019

- №19073100780/66/743 о 31.07.2019 на сумму 457639 рублей 94 коп.

- №19063000473/66/743 от 30.06.2019 на сумму 458344 рубля 91 коп.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.6 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №РФ03КО0417003489 от 01.01.2019потребитель (лицо, привлекаемое собственниками к управлению многоквартирным домом) в многоквартирном доме или жилом доме оплачивает коммунальную услугу по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения судом спора по существу истцом уменьшены исковые требования в связи с произведенными ответчиком оплатами, по расчету истца задолженность ответчика за период июнь-июль 2019 года составила 57286 рублей 68 коп.

При проверке доводов ответчика о произведенных оплатах судом установлено, что все оплаты, указанные ответчиком в отзыве, истцом учтены.

С учетом вышеизложенного, доводы истцом о наличии у ответчика задолженности признаны судом обоснованными, требования в части основного долга – подлежащими удовлетворению в уточненном истцом размере, составляющем 57286 рублей 68 коп.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 15596 рублей 39 коп. неустойки, начисленной на основании п.18 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с юридическим лицом – собственником/владельцем нежилого помещения/объекта №РФ03КО0417003489 от 01.01.2019 за период с 10.08.2019 по 03.12.2019, с продолжением начисления неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы основного долга 57286 рублей 68 коп. за период с 01.10.2019 по день фактической уплаты долга.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 22 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №РФ03КО0417003489 от 01.01.2019 предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты услуг, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.22 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами).

В соответствии с произведенными истцом расчетами неустойка за период с 10.08.2019 по 03.12.2019 составила 15596 рублей 39 коп.

Из искового заявления и расчета неустойки следует, что истец ссылается на п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, фактически же расчет произведен по ставкам 1/300, 1/130 ставки рефинансирования на дату рассмотрения спора судом (6,5%), что не нарушает прав ответчика.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга не противоречит статьям 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", является обоснованным, в связи с чем также подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении судебных расходов судом учтены произведенные ответчиком после обращения истца в суд с иском оплаты, в связи с чем на ответчика относятся судебные издержки от цены иска 678222 рубля 56 коп., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16031 рубль, с ответчика в бюджет – 533 рубля.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВЕГА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" 72883 (семьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 07 коп., в том числе 57286 (пятьдесят семь тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 68 коп. основного долга, и 15596 (пятнадцать тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 39 коп. неустойки за период с 10.08.2019 по 03.12.2019, с продолжением начисления неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, с суммы долга 57286 рублей 68 коп. за период с 04.12.2019 по день фактической уплаты долга, а также 16031 (шестнадцать тысяч тридцать один) рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВЕГА" в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 533 (пятьсот тридцать три) рубля.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских