Решение от 9 августа 2019 г. по делу № А56-63445/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63445/2019
09 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПС-ХОЛОД» (адрес: Россия 192102, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул СТРЕЛЬБИЩЕНСКАЯ 12, ОГРН: 1027807971872);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙКОМ» (адрес: Россия 656015, г Барнаул, Алтайский край, ул Союза республик, 31, ОГРН:1102225004078);

о взыскании

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 01.11.2018,

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПС-ХОЛОД» обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙКОМ» о взыскании 664700,87 руб. задолженности по договору №18-И/П-29 от 22.03.2018,167750,20 руб. пени по состоянию на 27.05.2019.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыва не представил.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного заседания в основное.

Спор рассмотрен по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие Ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя Истца, суд установил следующие обстоятельства.

22.03.2018 между сторонами был заключен договор №18-И/П-29, в соответствии с условиями которого поставщик (Истец) осуществляет поставку покупателю (Ответчику) холодильного оборудования, запасных частей и материалов, а также компонентов для систем охлаждения и кондиционирования по номенклатуре, ассортименту, количеству, качеству и ценам, согласованным с покупателем.

В соответствии с п. 2.1 договора его цена определяется и согласуется сторонами и включает в себя НДС в размере 18%.

Пунктом 2.2 договора стороны установили, что оплата за товар производится в рублях по безналичному расчету.

Согласно п. 2.3 договора оплата производится на основании выставляемых поставщиком счетов в течение 12 календарных дней с даты отгрузки. Датой отгрузки считается дата выписанных поставщиком документов на отгрузку.

Согласно представленных в материалы дела товарных накладных, Истец поставил Ответчику товар, оплату которого произвел лишь частично в размере 15273162,63 руб.

В связи с частичной оплатой Ответчиком товара, Истец 24.03.2019 направил в его адрес претензию №10.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения, послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (договором, товарными накладными, расчетом, актами сверки и др.) соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании 664700, 87 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.2 договора в случае нарушения срока оплаты, установленного п. 2.3 договора поставщик может принять решение о взыскании с покупателя штрафа 0,1% за каждый день задержки платежа от неоплаченной суммы.

Согласно расчету Истца сумма пени по состоянию на 27.05.2019 составила 167750, 20 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования обоснованными по праву и по размеру, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙКОМ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПС-ХОЛОД» 664700,87 руб. задолженности, 167750,20 руб. пени, 19649,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.