Решение от 27 января 2020 г. по делу № А32-51671/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А32-51671/2019

г. Краснодар 27.01.2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гречко О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ПАО "Кубаньэнерго" (Публичное Акционерное Общество Энергетики и Электрификации Кубани, Адрес (место нахождения) юр.лица 350033 край Краснодарский <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края (Инспекция Федеральной Налоговой Службы по г. Новороссийску Краснодарского края 353925, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 231501001)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 699 руб. 83 rкоп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

установил:

ПАО "Кубаньэнерго" обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 699 руб. 83 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исковые требования истца рассматриваются в упрощенном производстве в порядке главы 29 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Резолютивной частью решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного судопроизводства от 13.01.2020 г. в удовлетворении исковых требований отказано. (Дата публикации: 14.01.2020 г. 11:39:09 МСК)

От ПАО "Кубаньэнерго" 20.01.2020 года (подано 17.01.2020 20:44) в адрес Арбитражного суда Краснодарского края поступило заявление об изготовлении судом мотивированного полного текста решения по настоящему делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отказа ПАО "Кубаньэнерго" в изготовлении полного, мотивированного текста решения суда по делу №А32-51671/2019.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца.

Ответчик исковые требования не признает, деньги возвращены истцу 19.12.2019 .

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

29.11.2016 Ленинским районным судом г. Новороссийска вынесено решение по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Юго-Западные электрические сети (далее - Истец) об обязании произвести технологическое присоединение.

Согласно указанному решению суда, с Истца подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 3699 (три тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 83 копейки.

11.04.2017 платежным поручением № 887 вышеуказанная сумма государственной пошлины перечислена Истцом в бюджет.

22.02.2018 с расчетного счета Истца были списаны денежные средства в размере 3 699 (три тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 83 копейки по исполнительному производству № 12264/17/23061-ИП от 02.06.2017.

Таким образом, данная сумма в доход государства поступила дважды.

03.09.2019 исх. № 103/119/389 (вх,№ 49451 от 12.09.2019) в адрес Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края (далее - Ответчик) Истцом было направлено письмо «О возврате денежных средств».

17.09.2019 Истцом получено решение об отказе в осуществлении зачета (возврата) налога (сбора, пени, штрафа) от 16.09.2019. Причина отказа: к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины (п. 3 ст. 333.40 НК РФ).

В целях досудебного разрешения спора Истцом Ответчику была направлена претензия от 08.10.2019 № ЮЗ/1/539 о возврате денежных средств, оставленная ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

Истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения.

В рассматриваемом споре Обществом избран неверный способ защиты своих прав, поскольку возврат излишне уплаченного налога и сбора осуществляется в порядке, определенном ст. 78 НК РФ. Действия налогового органа, выразившиеся в отказе возвратить денежные средства в соответствии со ст. 138 - 139 НК РФ могут быть обжалованы в судебном порядке. Таким образом, нарушенное право налогоплательщика на возврат излишне уплаченного в бюджет налога в соответствии с требованиями действующего законодательства подлежит защите в порядке, определенном ст. 78, 138, 139 НК РФ, 201 АПК РФ.

Спорная сумма фактически является суммой налога, уплаченного в бюджет.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 и подпунктом 5 пункта 1 статьи 32 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный возврат сумм излишне уплаченных налогов, а налоговый орган обязан возвратить излишне уплаченные суммы налогов в порядке, предусмотренном статьей 78 НК РФ.

В соответствии с пунктами 6 - 8 ст. 78 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ) сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.

С требованием о признании незаконными действий инспекции по отказу в возврате излишне уплаченного налога, выраженному в письме от 16.09.2019 г. и обязании ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края возвратить суммы излишне уплаченных налогов заявитель не обращался.

Если оценивать требование Общества как требование о взыскании излишне уплаченных налогов с Федеральной налоговой службы за счет средств бюджета, то оно также не может быть удовлетворено, поскольку такой порядок возврата излишне уплаченных налогов и сборов не предусмотрен действующим законодательством.

В данном случае между сторонами отсутствуют отношения, подлежащие рассмотрению в порядке искового производства га основании норм гражданского законодательства.

При таком положении оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований у суда не имеется. В иске необходимо отказать.

Поскольку налоговым органом на момент принятия решения по делу был осуществлен возврат излишне уплаченной госпошлины, постольку у суда не имеется оснований для перехода к рассмотрению иска по общим правилам искового производства с целью предоставления истцу возможности уточнить заявленные требования.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на истца.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 167, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В иске отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:О.А. Гречко