Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А65-9629/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул. Ново-Песочная, д.40, г. Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-9629/2024



Дата принятия решения – 30 мая 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 27 мая 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анфимовой В.О.,

с участием:

от истца – представитель ФИО1, действующий по доверенности от 27.02.2024,

от ответчика, третьего лица – представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спорт Профи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Баштранслогистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 100 000 руб. убытков в виде упущенной выгоды, 195 000 руб. убытков в виде ущерба,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Башкирдобыча» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спорт Профи» (далее-истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Баштранслогистик» (далее-ответчик) о взыскании 1 295 000 руб. убытков.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представители ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Истец поддержал требования.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 05.09.2023 заключен договор аренды спецтехники с экипажем №48/2023, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору специальную технику/транспортные средства во временное владение и пользование с предоставлением услуг по их управлению и технической эксплуатации.

Наименование спецтехники, ее тип, характеристики, марка, модель, идентификационный номер, технические и эксплуатационные данные (грузоподъемность, грузовместимость, скорость и др); стоимость аренды и услуг устанавливаются в спецификации.

Согласно спецификации №1 от 05.09.2023 истцом ответчику предоставлена в аренду следующая спецтехника:

1.1. Наименование: экскаватор гусеничный LGCE E62255F;

- год выпуска (изготовления): 2023;

- государственный регистрационный номер: 16 АМ 5336;

- модель (марка): LGCE;

- VIN-код: LGAE6255CPO500137;

- мощность двигателя: 153 (800-1800);

- вес (кг): 25 500.

1.2. Наименование: экскаватор гусеничный LONKING, CDM6336;

- год выпуска (изготовления): 2023;

- государственный регистрационный номер: 16 АО 3266;

- модель (марка): LONKING;

- VIN-код: LSW306N1N0036898;

- мощность двигателя: 212 (1080);

- вес (кг): 32 800.

Согласно пункту 2 спецификации арендная плата и плата за оказание услуг составляет:

1. Аренда экскаватора LGCE E62255F с его технической эксплуатацией, стоимость 1 часа использования (аренды) спецтехники при работе в 2 смены (не менее 20 часов) в сутки, с НДС 20% - 3 500 руб./час.

2. Аренда экскаватора LONKING, CDM6336 с его технической эксплуатацией, стоимость 1 часа использования (аренды) спецтехники при работе в 2 смены (не менее 20 часов) в сутки, с НДС 20% - 3 700 руб./час.

Пунктом 15 спецификации №1 предусмотрено, что арендатор обязан своими силами и средствами обеспечить доставку спецтехники на объект и в место, указанное арендодателем после окончания аренды.

Согласно пункту 17 спецификации №1 стоимость доставки одной единицы спецтехники в место, указанное арендодателем после окончания аренды осуществляется за счет средств арендатора и составляет 60 000 руб., в том числе НДС 20%.

В силу пункта 18 спецификации №1 спецтехника возвращается арендодателю по адресу: г. Уфа.

В соответствии со спецификацией №2 от 19.09.2023 истцом ответчику предоставлена в аренду следующая спецтехника:

1.1. Наименование: экскаватор гусеничный HYUNDAI HX300SL;

- год выпуска (изготовления): 2021;

- государственный регистрационный номер: <***>;

- модель (марка): HYUNDAI HX300SL;

- VIN-код: ННЛНЕ859СУ0001254;

- мощность двигателя: 182 (247);

- вес (кг): 30200.

В силу пункта 2 спецификации арендная плата и плата за оказание услуг:

1. Аренда экскаватора HYUNDAI HX300SL с его технической эксплуатацией, стоимость 1 часа использования (аренды) спецтехники при работе в 2 смены (не менее 20 часов) в сутки, с НДС 20%.

Согласно пункту 14 спецификации №2 доставка одной единицы спецтехники, находящейся в непрерывной аренде более 30 дней (30 машино-смен продолжительностью не менее 20 машино-часов в смену) в место, указанное арендодателем после окончания аренды, осуществляется за счет сил и средств арендодателя.

В соответствии с пунктом 15 спецификации №2 доставка спецтехники на объект арендатора осуществляется за счет средств арендатора и составляет 75 000 руб., в том числе НДС 20%.

В случае неисполнения пункта 14 спецификации к настоящему договору стоимость доставки спецтехники в место, указанное арендодателем после окончания аренды, осуществляется за счет средств арендатора и составляет 75 000 руб., в том числе НДС 20% (пункт 16 спецификации №2).

В соответствии с пунктом 10.2 договора арендатор вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора в следующих случаях:

- арендодатель не предоставляет спецтехнику в пользование арендатору либо создает препятствия пользования ею в соответствии с условиями договора или назначением спецтехники;

- переданная арендатору спецтехника имеет препятствующие пользованию им недостатки, которые не были оговорены арендодателем при заключении договора, не были заранее известны арендатору и не должны были быть обнаружены во время осмотра спецтехники или проверки его исправности при заключении договора;

- арендодатель не производит текущий или капитальный ремонт спецтехники в разумные сроки;

- спецтехника в силу обстоятельств, за которые арендатор не отвечает, окажется в состоянии, не пригодном для использования.

В этом случае договор считается расторгнутым в день, с момента направления соответствующего мотивированного письменного уведомления, с приложением копий документов, подтверждающих изложенных в нем обстоятельств (пункт 10.3 договора).

Ответчик 11.10.2023 в одностороннем порядке отказался от договора.

Истец своими силами осуществил перебазировку спецтехники, в связи с чем понес убытки в сумме 195 000 руб.

Из искового заявления следует, что истец понес убытки в виде 1 100 000 руб. неполученной прибыли за 5 дней, следующих после направления ответчиком уведомления об отказе от договора; 195 000 руб. в виде ущерба.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, неудовлетворение которой в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абзацем 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По делу о взыскании убытков истец также должен доказать наличие причинно-следственной связи между причиненными истцу убытками и нарушением обязательств со стороны ответчика, а также размер понесенных убытков.

В силу пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Требование о взыскании упущенной выгоды мотивировано истцом наличием в договоре условия, согласно которому договор считается расторгнутым по истечении 5 дней со дня направления соответствующего уведомления. Поскольку уведомление об отказе от договора направлено 11.10.2023, истец вправе рассчитывать на внесение арендных платежей в сумме 1 100 000 руб.

В доказательство несения расходов на перебазировку техники истцом представлен универсальный передаточный документ №БП-585 от 21.09.2023 на сумму 195 000 руб.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании 1 295 000 руб. убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 25 950 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Баштранслогистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спорт Профи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 295 000 (Один миллион двести девяносто пять) руб. по договору аренды спецтехники №48/2023 от 05.09.2023, а также 25 950 (Двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья                                                                                                          Е.А. Холмецкая