Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А40-126000/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-126000/19-176-1121
19 июля 2019 года
г.Москва


Полный текст решения изготовлен 19 июля 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 3 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации города Сочи

к ответчику: ООО «Прибой-2003»

о взыскании 3.133.265 рублей 41 копейки

с участием: от истца – неявка, уведомлен;

от ответчика – неявка, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Сочи (далее по тексту также – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Прибой-2003» (далее по тексту также – ответчик) 3.133.265 рублей 41 копейки, из них 2.978.402 рублей 52 копеек задолженности и 154.862 рублей 89 копеек неустойки.

Дело рассмотрено судом в порядке, установленном ст.ст.123 и 156 АПК РФ, в отсутствие сторон, извещенных в соответствии со ст.121 АПК РФ надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Истец в исковом заявлении ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору аренды земельного участка от 09.11.2017 № 4900010548 за период с 01.04.2018 по 31.12.2018.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил. При этом доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком суду также не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору аренды земельного участка от 09.11.2017 № 4900010548 (далее по тексту также – договор) истец (арендодатель) передал ответчику (арендатору) во временное пользование земельный участок с кадастровым номером 23:49:0125010:61, площадью 60102 кв.м, расположенный по адресу: г.Сочи, Лазаревский район, в районе санатория «Семашко», с видом разрешенного использования – «тематический парк». Договор заключен со сроком действия до 23.10.2020. Порядок расчетов между контрагентами установлен ч.3 договора.

Ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 606, 614 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по внесению арендной платы по договору в рассматриваемый период надлежащим образом полностью не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 2.978.402 рубля 52 копейки.

Также в рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.6.2 договора заявлена неустойка в размере 154.862 рублей 89 копеек за нарушение сроков внесения арендной платы по договору за период с 01.04.2018 по 13.12.2018. Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 9, 65, 70, 71, 75, 102, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Прибой-2003» (ОГРН <***>) в пользу Администрации города Сочи (ОГРН <***>) 3.133.265 рублей 41 копейку, из них 2.978.402 рубля 52 копейки задолженности и 154.862 рубля 89 копеек неустойки.

Взыскать с ООО «Прибой-2003» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38.666 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Д.С. Рыбин