Резолютивная часть решения от 29 января 2018 г. по делу № А63-7472/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-7472/2017
г. Ставрополь
29 января 2018 г.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., при ведении протокола помощником судьи Пузановой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации Октябрьского района города Ставрополя, ОГРН <***>, г. Ставрополь,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольторг», ОГРН <***>, г. Ставрополь,

третье лицо: - комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя,

ОГРН <***>, г. Ставрополь,

- индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРН

315265100053770, г. Ставрополь,

- комитет городского хозяйства администрации города Ставрополя, ОГРН

1052600306770, г. Ставрополь, об обязании снести сооружение,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 15.03.2017, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 10.08.2016, представителей комитета городского хозяйства ФИО4 по доверенности от 29.01.2018 и ФИО5 по доверенности от 10.01.2018,

руководствуясь статьями 110, 167-170, 174 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ставропольторг» в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу снести (демонтировать) автоматический столб GRIZZLY Q273-800, установленный по пр-кту К.Маркса в г. Ставрополе в районе нежилого здания кафе с кадастровым номером 26:12:022311:29 (адрес: <...> ФИО6, 3) на расстоянии около 20 м от северо-восточного угла здания по направлению на север.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставропольторг» в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.И. Орловский