Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А19-6375/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-6375/2020
г. Иркутск
25 июня 2020 года.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665717, Иркутская обл., г. Братск, ЖР Центральный, ул. Южная, д. 4)

о взыскании 14 676 383 руб. 40 коп., из которых: 14 569 540 руб. 11 коп. – сумма основного долга, 301 675 руб. 18 коп. – пени за период с 19.02.2020 по 18.05.2020, а также пени по день фактического исполнения обязательства,

при участии: стороны не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 14 676 383 руб. 40 коп.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором заявил о признании иска в полном объеме, заявил ходатайство о снижении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Учитывая признание иска ответчиком, суд полагает установленным факт наличия у МП «ДГИ» задолженности за потребленную в январе 2020 года тепловую энергию по договору энергоснабжения от 24.12.2018 № 4377 в заявленной ко взысканию сумме, а также наличия у МП «ДГИ» просрочки в исполнении обязательства и находит правомерным начисление неустойки за нарушение сроков оплаты по счету-фактуре от 31.01.2020 № 646-4377 в заявленном размере, в связи с чем считает требования истца о взыскании основного долга в сумме 14 569 540 руб. 11 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец начислил ответчику пени в сумме 301 675 руб. 81 коп. за период с 19.02.2020 по 18.05.2020, исходя из суммы задолженности, периода просрочки платежа и 1/130 ставки рефинансирования в размере 5,5% за каждый день просрочки, а также просит взыскать с ответчика пени на сумму основного долга за период с 19.05.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки, представленный в заявлении об уточнении исковых требований от, судом проверен и является верным, ответчиком признан.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.02.2020 № 9765.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса российской Федерации, при цене иска 14 569 540 руб. 11 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 95 848 руб.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении подлежащей взысканию государственной пошлины, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Поскольку ответчик, имеет тяжелое материальное положение, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере, осуществляет социально значимый вид деятельности, суд полагает возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета, до 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЮ «ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» 14 569 540 руб. 11 коп. основного долга, 301 675 руб. 81 коп. пени, пени на сумму основного долга 14 569 540 руб. 11 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 19.05.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья О.В. Епифанова