Решение от 23 ноября 2021 г. по делу № А15-4748/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А15-4748/2020
23 ноября 2021 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2021 года.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 23 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рустамовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» к ГБПОУ РД «Технический колледж Р.Н. Ашуралиева» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.07.2020 №10381280280 за период с 01.07.2020 по 31.08.2020 в размере 91551 руб. 60 коп., пени за период с 19.08.2020 по 17.12.2020 в размере 3716 руб. 10 коп. и пени за несвоеременную оплату электрической энергии, начиная с 18.12.2020 по день фактической оплаты задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ГБПОУ РД «Технический колледж Р.Н. Ашуралиева» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.07.2020 №10381280280 за период с 01.07.2020 по 31.08.2020 в размере 91551 руб. 60 коп., пени за период с 19.08.2020 по 17.12.2020 в размере 3716 руб. 10 коп. и пени за несвоеременную оплату электрической энергии, начиная с 18.12.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Министерство образования, науки и молодежной политики Республики Дагестан.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам и в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований с учетом уточнения истца по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее - Гарантирующий поставщик) и ГБПОУ РД «Технический колледж Р.Н. Ашуралиева» (далее - Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01 июля 2020 года № 10381280280.

В соответствиями с условиями договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки Приложение 3 к настоящему договору продажу электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором, а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергии (мощность) и оказанные услуги.

Во исполнение условий договора за период с 01.07.2020 по 31.08.2020 ответчику передана электрическая энергия на сумму 91 551 руб. 60 коп.

Направленная в адрес ответчика письменная претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает на то, договор заключен 01.07.2020 г., истцом взыскивается задолженность за июль и август 2020 г., в связи с чем, у ответчика не имелось возможности самостоятельно сверить с предшествующим периодом и оплатить за текущий месяц задолженность, также ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что истцом были нарушены условия договора, так как не были представлены счета на оплату и акты приема – передачи.

Ссылка ответчика на недоказанность направления в адрес ответчика счетов на оплату потребленной электрической энергии и, как следствие, отсутствие оснований для начисления неустойки, подлежит отклонению судом, поскольку из буквального толкования условий заключенного сторонами договора следует, что оплата электрической энергии не поставлена в зависимость от получения ответчиком первичных платежных документов.

Поскольку истец исполнил свои обязательства по договору, поставив электрическую энергию в точки поставки, у истца возникло право требовать оплаты своих услуг в независимости от направления в адрес потребителя счетов на оплату.

Ответчик сведения об объеме поставленной на его объект энергии не опроверг, несмотря на то, что именно на него возложена обязанность по снятию показаний прибора учета и передачи их истцу и сетевой организации.

Доказательств наличия иных потребителей спорного объема энергии, ответственных по ее оплате перед истцом, в дело не предъявлено.

Действующее гражданское законодательство связывает возникновение у покупателя обязанности по оплате поставленного ему товара с фактом его принятия. Счет-фактура на оплату является документом налогового учета и не может рассматриваться в качестве основания для возникновения гражданско-правового обязательства.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела ответчиком оплачен основной долг.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа в размере 3716 руб. 10 коп.

В связи с доказанностью просрочки ответчиком обязательства по оплате спорной суммы задолженности, требование о взыскании соответствующей неустойки является обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу статей 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку истцом заявлено о взыскании пени по день фактической оплаты долга, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пени начислить по день вынесения решения, с дальнейшим ее начислением начиная со следующего дня до дня фактической уплаты суммы основного долга.

Задолженность:

91 551,60 руб.

Период просрочки:

с 19.08.2020 по 10.09.2021

Доля от ставки ЦБ:

1/130

Расчёт ставки:

на конец периода

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

91 551,60

19.08.2020

Новая задолженность на 91 551,60 руб.

91 551,60

19.08.2020

10.09.2021

388

6.5

91 551,60 х 388 х 1/130 х 6.5%

17761,01р.

Сумма основного долга: 91 551,60 руб.

Сумма неустойки: 17 761,01 руб.

Согласно расчету, произведенному судом, с учетом ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств, сумма пени составляет 17 761,01 руб.


Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств необоснованности взыскиваемого размера пени за просрочку платежа.

Таким образом, вопреки положениям статьи 65 АПК РФ объективных оснований для уменьшения размера, подлежащей взысканию судом неустойки не приведено, доказательств наличия чрезвычайных обстоятельств, позволяющих снизить размер пени, в материалы дела не представлено; явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств судом не установлена.

При таких обстоятельствах с ответчика следует взыскать 17 761,01 руб. пени за просрочку платежа.

В удовлетворении остальной части искового заявления следует отказать.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Принимая во внимание, что сумма основного долга погашена ответчиком после принятия искового заявления к производству, согласно, статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца в размере 3 811 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ГБПОУ РД «Технический колледж Р.Н. Ашуралиева» в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала – «Дагэнерго» 17 761,01 руб. пени за просрочку платежа за период с 19.08.2020 по 10.09.2021 и 3 811 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.


Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).


Судья Ф.С. Лачинов