Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А50-30703/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-30703/2017
18 октября 2017 года
город Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2017 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Журавлевой Марины Николаевны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Лидией Владимировной,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (614022, <...>, СНИЛС: <***>, ИНН <***>) о признании ее несостоятельным (банкротом)


В судебном заседании приняли участие:

должник – ФИО1 (предъявлен паспорт), представитель должника – ФИО2 (доверенность 59АА2456231 от 29.08.2017, предъявлен паспорт).


15 сентября 2017 года ФИО1 (далее также – должник) обратился в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании его банкротом.

Определением суда от 18.09.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-30703/2017 о банкротстве должника, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 17 октября 2017 года.

До начала судебного заседания от должника поступило в суд ходатайство о приобщении копии паспорта, списка кредиторов, копии справок НДФЛ за 2014, 2015 годы, справки об отсутствии сведений в ЕГРИП, справка об отсутствии зарегистрированных за должником транспортных средств, справка об отсутствии судимости у должника.  

На основании статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в суд документы приобщены судом к материалам дела.

В назначенное судебное заседание явился должник и его представитель.

 В судебном заседании должник пояснил обстоятельства возникновения обязательств, причины обращения в суд. Сообщил суду, что получает пенсию по старости, в настоящее время не работает. Задолженность возникла из кредитных договоров, заключенных с банками и микрофинансовыми организациями.

Сообщая о целях и обстоятельствах получения и расходования кредитов, должник пояснил суду, что первоначально брал кредиты в 2013-2014 годах на ремонт дома (замены оконных рам и электропроводки), а также для приобретения бытовой техники (холодильника, микроволновой печи). Последующие заемные средства брал для оплаты предыдущих кредитов. В связи с потерей работы в марте 2015 года не может исполнять свои обязательства заемщика. Умысла не возвращать полученные кредиты                     не было.

В ходе рассмотрения обоснованности заявления должник в ответ на вопросы суда подтвердил, что понимает последствия введения в его отношении процедуры банкротства, необходимость обеспечения всяческого содействия при проведении указанной процедуры, а также обязанность по ее финансированию.

В судебном заседании представитель должника пояснила, что обращение должника в суд с заявлением о признании его банкротом, основано на реализации установленной Федеральным закономот 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве) обязанности, ходатайствовала о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в связи с нецелесообразностью введения процедуры реструктуризации долгов гражданина по причине отсутствия у должника надлежащего дохода и имущества, за счет которых было бы возможно удовлетворение требований кредиторов.

Заслушав доводы должника и его представителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Обращаясь в суд, должник указал на наличие у него задолженности в общем размере, превышающем 500 000 руб. 00 коп., перед следующими кредиторами:

 - АО «Банк Русский Стандарт» – по договору о предоставлении и обслуживанию карты № 103691887 от 28.01.2013 неисполненные денежные обязательства на сумму 55 000 руб., штрафы, пени и иные санкции на сумму 2 449,25 руб.; по договору о предоставлении и обслуживанию карты № 107533484 от 09.07.2013 неисполненные денежные обязательства на сумму 2 000 руб., штрафы, пени и иные санкции на сумму 957,04 руб.; по договору о предоставлении и обслуживанию карты № 106888590 от 07.06.2013 неисполненные денежные обязательства на сумму 48 000 руб., штрафы, пени и иные санкции на сумму 3 209,19 руб.; по договору о предоставлении и обслуживанию карты № 103692217 от 28.01.2013 неисполненные денежные обязательства на сумму 54 000 руб., штрафы, пени и иные санкции на сумму 2 404,69 руб.; по договору о предоставлении и обслуживанию карты № 106573687 от 24.05.2013 неисполненные денежные обязательства на сумму 69 000 руб., штрафы, пени и иные санкции на сумму 3 427,86 руб.;

- ПАО «Восточный экспресс банк» - по кредитному договору № 16/9556/00000/400622 от 24.08.2016 неисполненные денежные обязательства на сумму 33 000 руб., штрафы, пени и иные санкции на сумму 1 793,32 руб.; по кредитному договору № <***> от 24.08.2016 неисполненные денежные обязательства на сумму 68 459,65 руб., штрафы, пени и иные санкции на сумму 2 723,81 руб.;

- ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - по кредитному договору (кредитная карта) № 2647865588 от 15.01.2007 неисполненные денежные обязательства на сумму 24 841,09 руб., штрафы, пени и иные санкции на сумму 802,94 руб.;

- ПАО «Сбербанк» - по кредитному договору № <***> от 18.09.2014 неисполненные денежные обязательства на сумму 106 112,44 руб., штрафы, пени и иные санкции на сумму 2 470,37 руб.; по кредитному контракту (кредитная карта) № 0468-Р-3317857750 от 10.09.2014 неисполненные денежные обязательства на сумму 19 206,60 руб., штрафы, пени и иные санкции на сумму 1 320,24 руб.;

- ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» - по договору потребительского кредита (займа) № ВДПРМ-2/С/17.1012 от 26.04.2017 неисполненные денежные обязательства на сумму 5 983,72 руб., штрафы, пени и иные санкции на сумму 2 552,61 руб.;

- АО «Тинькофф Банк» - по кредитному договору (кредитная карта) № 0002316115 неисполненные денежные обязательства на сумму 118 453,68 руб., штрафы, пени и иные санкции на сумму 3 500 руб.;

- ООО МКК «Евраз» - по договору потребительского займа № 058-00209В от 11.07.2017 неисполненные денежные обязательства на сумму 10 000 руб., штрафы, пени и иные санкции на сумму 4 500 руб.;

- ООО МКК «Центрофинанс Групп» - по договору потребительского микрозайма № ХНПРМ101109 от 17.07.2017 неисполненные денежные обязательства на сумму 10 300 руб., штрафы, пени и иные санкции на сумму 2 516,66 руб.;

- ООО МКК «Выручка» - по кредитному договору № <***> от 17.07.2017 неисполненные денежные обязательства на сумму 10 550,24 руб.;

- ООО МКК «Уралсервис» - по договору потребительского займа № 2198190116 от 17.07.2017 неисполненные денежные обязательства на сумму 15 000 руб., штрафы, пени и иные санкции на сумму 4 500 руб.;

- ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги сразу юг» - по договору № МЮ-345/1701576 от 29.07.2017 неисполненные денежные обязательства на сумму 5 000 руб., штрафы, пени и иные санкции на сумму 1 680 руб.;

- ООО «МКФ «Деньгимигом» - по кредитному договору № <***> от 26.07.2017 неисполненные денежные обязательства на сумму 6 000 руб., штрафы, пени и иные санкции на сумму 1 620 руб.;

- ООО МКК «Пенсионная касса» - по договору потребительского займа № К00П02287 от 08.08.2017 неисполненные денежные обязательства на сумму 13 000 руб.;

- ФИО3 – по договору денежного займа № СС-1617 от 22.08.2017 неисполненные денежные обязательства на сумму 400 000 руб.

Общий размер задолженности, указанной как признанной должником, составляет 1 116 335,40 руб., из них размер основной задолженности по требованиям, которые не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, составил 631 668,50 руб.

Из пояснений должника и его представителя, а также представленной в материалы дела справки от 02.08.2017 № 504470/17  следует, что в настоящее время должник является пенсионером, ему установлена страховая пенсия по старости в размере 10 566,83 руб. В связи с отсутствием иного дохода, кроме пенсии, возможности погасить задолженность не имеется. Введение процедуры реструктуризации долгов гражданина считает нецелесообразным.

Из материалов дела следует, что транспортные средства за должником не зарегистрированы.

У должника в собственности имеется недвижимое имущество – ? доля в праве на квартиру, общей площадью 34,3 кв.м., расположенной по адресу: <...>.

Вышеназванное недвижимое имущество находится в залоге по договору о залоге-ипотеке имущества, заключенному 22.08.2017 между ФИО3 и ФИО1, ФИО4. Данный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю от 24.08.2017 № 59:01:4410658:537-59/023/2017-1.   

Каких-либо иных сделок по отчуждению, приобретению недвижимого имущества, ценных бумаг, доли в уставном капитале, транспортных средств за трехлетний период должник не указал.

Заявитель имеет действующий вклад/счет (карта Maestro пенсионная) открытый в банке ПАО «Сбербанк России» с остатком на счете 0 руб.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, в настоящее время не работает. Состоит в браке с ФИО4, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

В обоснование наличия денежных обязательств должником представлены документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Должник внес на депозитный счет суда денежные средства в размере 25 000 рублей по чеку-ордеру от 06.09.2017 для целей обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Рассмотрев заявление должника, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве должник обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значенияне имеет.

Аналогичное толкование положений пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве изложено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Таким образом, обязанность должника по обращению в суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

При этом той же нормой установлено, что если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве заявление гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина признается судом обоснованным в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с постановлением Правительства Пермского края от 29 августа 2017 г. № 756-п «Об установлении величины прожиточного минимума на II квартал 2017 года»  величина прожиточного минимума в среднем по Пермскому краю за II квартал 2017 года в расчете на душу населения установлена в размере 10 098 рублей, для трудоспособного населения – 10 804 рублей, пенсионеров - 8279 рублей, детей – 10 289 рублей.

Таким образом, учитывая размер прожиточного минимума, суд приходит к выводу о том, что в данном случае ходатайство должника о применении положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве и признании должника банкротом с введением процедуры реализации его имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, является обоснованным, поскольку с учетом конкретных фактических обстоятельств дела, в частности размера и периода просрочки исполнения денежных обязательств, единственным доходом в виде пенсии и отсутствия у должника имущества имеются основания для признания неприменимыми к должнику положений пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве (несоответствие требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина). Более того, процедура реструктуризации задолженности является восстановительной процедурой, введение которой в отношении должника, не имеющего возможности и намерения восстановить свою платежеспособность путем исполнения всех своих обязательств, нецелесообразно.

В связи с этим применительно к положениям пункта 8 статьи 213.6 и абзаца шестого пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве должник подлежит признанию банкротом, в отношении него следует ввести процедуру реализации имущества.

В соответствии с абзацем первым пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, должник указал Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (далее также – саморегулируемая организация).

Во исполнение требования суда саморегулируемая организация представила для утверждения финансовым управляющим кандидатуру ФИО5, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В связи с этим суд на основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве счел возможным утвердить ФИО5 финансовым управляющим для участия в процедуре банкротства должника.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.6, 32, 45, 59, 143, 147, 149, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального законаот 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края 



Р Е Ш И Л :

1.       Заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 614022, <...>, страховой номер индивидуального лицевого счета: <***>, ИНН <***>) признать обоснованным.

2.       Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 614022, <...>, страховой номер индивидуального лицевого счета: <***>, ИНН <***>) банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

3.       Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО1 ФИО5  (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12395, адрес для корреспонденции: 614026, <...>, участок 86), члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

4.       Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина или продлении ее срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета финансового управляющего на 14 марта 2018 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...> этаж, зал 436.

5.       Обратить внимание должника на то, что с даты признания его банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам должника, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав должника на имущество,в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед должником по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении должника лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства;

должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

на обязанность предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Разъяснить, что уклонение от исполнения обязанности по передаче финансовому управляющему необходимых документов и сведений повлечет их принудительное истребование и наложение на должника судебного штрафа.

Разъяснить, что сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

6.       Обратить внимание финансового управляющего:

на обязанность своевременного опубликования сведений в ходе процедуры о банкротстве гражданина в порядке и сроки, предусмотренные статьей 213.7 Закона о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве), и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (в порядке пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве) и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение должником обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на обязанность по представлению в суд не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве с приложением документов, указанных в статье 147 Закона о банкротстве.

7.       Разъяснить, что настоящее решение является основанием для снятия ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника.

8.       Копии настоящего определения направить должнику, финансовому управляющему, Управлению Росреестра по Пермскому краю, саморегулируемой организации.

9.       Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                   М.Н. Журавлева