Решение от 18 января 2022 г. по делу № А33-11792/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


18 января 2022 года


Дело № А33-11792/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 января 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 января 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексные сервисные решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПТ-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск)

о взыскании задолженности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «РН-Бурение»;

встречное исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ПТ-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные сервисные решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

о взыскании убытков,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующего на основании доверенности от 01.09.2021,

от ответчика: ФИО2, действующего на основании доверенности от 13.04.2021,

от третьего лица: ФИО3, действующего на основании доверенности № 224 от 26.07.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комплексные сервисные решения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПТ-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по сервисному обслуживанию АСУ БУ ООО «РН-Бурение» по договору №У19-002 от 18.02.2019 за август и сентябрь 2020 года в размере 9 734 544,88 руб., задолженности по оплате оказанных услуг по сервисному обслуживанию АСУ БУ ООО «РН-Бурение» по договору №У19-003 от 18.02.2019 за август и сентябрь 2020 года в размере 10 222 433,76 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.06.2021 возбуждено производство по делу.

01 ноября 2021 года общество с ограниченной ответственностью «ПТ-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о принятии в качестве встречного искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные сервисные решения» о взыскании штрафа по договору №У19-002 от 18.02.2019 за отсутствие на Ванкорском и Лодочном месторождениях производственных ресурсов по акту от 524.07.2020 в размере 100 000 руб., штрафа по договору №У19-003 от 18.02.2019 за отсутствие на Тагульском месторождении производственных ресурсов по акту от 24.07.2020 в размере 100 000 руб.

Определением от 16 ноября 2021 года встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПТ-Сервис» принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Представитель истца настаивал на удовлетворении первоначального иска в полном объеме, тогда как против признания обоснованным встречного иска возражал.

Представитель ответчика просили суд отказать в удовлетворении первоначального иска, встречный иск – удовлетворить.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом «РН-Бурение» (заказчиком) и обществом «ПТ-Сервис» (исполнителем) заключены договоры на оказание услуг по сервисному обслуживанию АСУ БУ № 24424/8/6709Д и № 2442418/6731Д от 10.01.2019, по условиям которых предметом договоров является предоставление исполнителем заказчику услуг по сервисному обслуживанию автоматизированных систем управления буровых установок с регулируемым электроприводом главных механизмов, систем управления электродвигателями вспомогательных механизмов, а также электрооборудования и систем управления силовыми верхними приводами «Canrig», «Bentec» (далее - АСУ БУ) (пункты 1.1).

Во исполнение условий заключенного договора между обществом «ПТ-Сервис» (заказчиком) и обществом «Комплексные сервисные решения» (исполнителем) заключены договоры на оказание услуг по сервисному обслуживанию АСУ БУ от 18.02.2019 № У19-002 и № У19-003 от 18.02.2019.

Согласно пунктам 1.2 договоров под услугами сервисного обслуживания понимается:

- плановая диагностика и ревизия, контроль работы, регламентное техническое обслуживание вверенного оборудования АСУ БУ заказчика с использованием собственных запасных частей, расходных материалов, инструмента и приспособлений исполнителя;

- пуско-наладочные работы и ввод в эксплуатацию оборудования после проведения третьей стороной ВМР на буровых установках; 26 января 2021 года

- создание, в пределах договорной стоимости, обязательного фонда МТР, указанных в приложениях №3.1, 3.2 и 3.3 к договору - необходимость наличия таких МТР на производственном объекте Заказчика определяется требованиями п. 5.2.18 договора;

- обеспечение наличия на производственном объекте заказчика МТР, указанных в приложении №3.2 к договору, только при исчерпывании обязательного фонда МТР в результате проведения восстановительно-ремонтных работ оборудования АСУ БУ;

- текущий и аварийный ремонт оборудования заказчика (в соответствии с разделением обязанностей, приведенным в приложении №2), несоответствующего по своему текущему состоянию техническим требованиям, а также восстановление ресурса оборудования путем замены неисправных узлов и агрегатов;

- поддержание в исправном состоянии и обеспечение бесперебойной работы обслуживаемого оборудования БУ (приложение№1);

- испытание Оборудования после проведения его текущего ремонта;

- подготовка предложений по повышению эффективности эксплуатации, восстановлению и продлению ресурса оборудования, оптимизации затрат на обслуживание и ремонт;

- участие в расследовании и ликвидации отказов и аварий;

- консультации и инструктажи персонала заказчика при работе с оборудованием;

- необходимый демонтаж Оборудования при консервации буровой установки.

В силу пункта 1.5 договора № У19-002 местом оказания услуг является Ванкорское и Лодочное месторождение.

В силу пункта 1.5 договора № У19-003 местом оказания услуг является Тагульское месторождение.

Пунктами 1.6 договоров установлен срок оказания услуг с 1.04.2019 по 31.03.2021.

В пункте 2.1 договора № У19-002 установлена ориентировочная стоимость услуг в размере 165 505 416,19 руб.

В пункте 2.1 договора № У19-003 установлена ориентировочная стоимость услуг в размере 216 684 710,86 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 договора № У19-002 оплата оказанных услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 60 календарных дней, но не ранее чем через 45 календарных дней с момента оказания услуг при наличии акта приемки оказанных услуг и счета-фактуры, подписанных уполномоченными представителями сторон и оформленных в соответствии с действующим законодательством и договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора № У19-003 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 17.06.2019) заказчик оплачивает выполненные услуги/ работы по договору денежными средствами в безналичном порядке на расчетный счет исполнителя в следующем порядке:

- 80 % от стоимости объема оказанных услуг – через 60календарных дней с момента получения от исполнителя счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ, выставленного на основании акта о приемке выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя;

- 20 % от стоимости объема оказанных услуг исполнителя резервируются и оплачиваются в течение 30 календарных дней после наступления одного из следующих событий (совершения одного из следующих действий), в зависимости от того, что произойдет раньше, но в любом случае не ранее оплаты 80 % от стоимости выполненных работ:

1) исполнитель предоставил заказчику копию файла декларации по НДС, поданной им в налоговый орган в электронной форме и копию извещения налогового органа о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) в электронной форме (подтверждающего отсутствие ошибок и противоречий в файле декларации). Декларация должна содержать соответствующие счета-фактуры и отвечать действующим требованиям в порядке ее заполнения и формату предоставления в электронной форме. Файлы направляются исполнителем заказчику по эл. почте по адресу: service@momentum.ru;

2) налоговый орган по итогам камеральной проверки декларации заказчика по НДС не отказал в вычете сумм НДС по соответствующим счетам-фактурам.

В силу пунктом 3.2 договоров исполнитель обязуется предоставить счета-фактуры с приложением подписанных актов оказанных услуг ежемесячно по окончанию отчетного периода, но не позднее 1-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. Отчетным периодом признается календарный месяц.

Пунктом 3.7 договоров установлено, что в случае, если исполнитель первоначально направляет акты сдачи-приемки оказанных услуг и счета-фактуры по факсу, либо по электронной почте, в связи с удаленностью исполнителя, оригиналы актов сдачи-приемки оказанных услуг и счетов-фактур предоставляются в течение 15-ти календарных дней с момента оказанию услуг.

Порядок сдачи-приемки услуг предусмотрен в разделе 4 договоров.

Согласно пунктам 4.1 договоров о готовности к сдаче оказанных услуг исполнитель извещает заказчика не позднее, чем за 2 рабочих дня до начала сдачи путем направления заказчику соответствующего уведомления.

В соответствии с пунктами 4.2 договоров сдача-приемка оказанных услуг производится уполномоченными представителями заказчика и исполнителя ежемесячно по окончании отчетного периода, но не позднее 1-го месяца, следующего за месяцем оказания услуг путем передачи первичных документов, подтверждающих оказание услуг: акта приема-сдачи оказанных услуг по форме, указанной в приложении № 6; акта об оказании услуг с месторождения по форме, указанной в приложении № 11; акта (актов) об использовании материалов по форме приложения № 5 и № 11.1 с обязательным предоставлением актов входного контроля по форме приложения № 11.2; счета-фактуры; документов, подтверждающих фактически понесенные в отчетном месяце затраты исполнителя на МТР, использованных для оказания услуг, указанных в приложениях №№ 3.1-3.3; документов, подтверждающих фактически понесенные в отчетном месяце затраты исполнителя на транспортировку МТР на производственный объект заказчика.

Согласно пунктам 4.3 договоров заказчик в течении 3-х рабочих дней рассматривает представленный исполнителем акт приема-сдачи оказанных услуг, документацию, указанную в пункте 4.2, и при отсутствии замечаний и претензий по объему, качеству и /или срокам оказанных услуг, утверждает и подписывает соответствующий акт, либо предоставляет исполнителю мотивированный отказ его подписания с указанием выявленных недостатков, а также необходимого срока для их устранения.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) исполнителем своих обязательств по договору, заказчик имеет право отказаться от подписания акта оказанных услуг и предъявить исполнителю соответствующие претензии, а также не оплачивать исполнителю соответствующий объем оказанных услуг до принятия решения исполнителем о снижении цены на данные услуги, либо до внесения необходимых изменений. Выявленные недостатки и претензии отражаются в акте оказанных услуг с указанием сроков для их устранения. При этом исполнитель в двухдневный срок предоставляет новый акт оказанных услуг и счет-фактуру, содержащие сведения об объемах и сумме фактически оказанных услуг (пункты 4.4 договоров).

В соответствии с пунктами 4.6 договоров предусмотрено, что по окончании оказания услуг, предусмотренных договором, стороны обязаны составить и подписать соответствующий акт приема-сдачи оказанных услуг. Заказчик либо его представитель, при отсутствии недостатков, обязан принять услуги, подписав акт приема-сдачи оказанных услуг в течение 5 дней. При обнаружении недостатков немедленно уведомить об этом исполнителя.

В силу пунктом 4.8 договоров в случае предоставления документов, указанных в договоре, неверно оформленных или не соответствующих требованиям действующего законодательства, документы считаются не предоставленными.

Пунктами 10.1 договоров установлено, что договоры вступают в силу с момента его подписания, и действуют до 31.12.2021, в случае если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Уведомление от 09.09.2020 ООО «ПТ-Сервис» известило ООО «Комплексные сервисные решения» о расторжении договоров №У19-002 от 18.02.2019 №У19-003 от 18.02.2019 с 25.09.2020

Истец утверждал, что во исполнение условий договора № У19-002 от 18.02.2019 оказал заказчику услуги на общую сумму 9 734 544,88 руб.

В подтверждение оказания услуг по договору № У19-002 от 18.02.2019 истец представил в материалы дела подписанные исполнителем в одностороннем порядке акты от 31.08.2020 на сумму 5 273 846,51 руб., от 25.09.2020 на сумму 4 460 698,37 руб.

Кроме того, истец утверждал, что во исполнение условий договора № У19-003 от 18.02.2019 оказал заказчику услуги на общую сумму 10 222 433,76 руб.

В подтверждение оказания услуг по договору № У19-003 от 18.02.2019 истец представил в материалы дела подписанные исполнителем в одностороннем порядке акты приема-сдачи оказанных услуг от 31.08.2020 на сумму 5 761 735,39 руб., от 25.09.2020 на сумму 4 460 698,37 руб.

На оплату оказанных услуг исполнитель выставил заказчику счета-фактуры.

Акты приемки-сдачи оказанных услуг и счета-фактуры за период с августа по сентябрь 2020 года направлены почтовыми отправлениями и получены заказчиком согласно отчетам об отслеживании отправлений Почты России 24.09.2020 и 24.12.2020.

В связи с неоплатой стоимости оказанных услуг истец обратился к ответчику с претензией от 17.02.2021 об оплате задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по сервисному обслуживанию АСУ БУ ООО «РН-Бурение» по договору №У19-002 от 18.02.2019 за август и сентябрь 2020 года в размере 9 734 544,88 руб., задолженности по оплате оказанных услуг по сервисному обслуживанию АСУ БУ ООО «РН-Бурение» по договору №У19-003 от 18.02.2019 за август и сентябрь 2020 года в размере 10 222 433,76 руб.

Возражая против удовлетворения заявленных требований по первоначальному иску, общество с ограниченной ответственностью «ПТ-Сервис» обратилось с встречным исковом о взыскании 200 000 руб. убытков, встречный иск мотивирован тем, что привлечение ООО «ПТ-Сервис» к ответственности по договору №У19-002 от 18.02.2019 обусловлено отсутствием на Ванкорском и Лодочном месторождениях производственных ресурсов по акту от 524.07.2020 в размере 100 000 руб., штрафа по договору №У19-003 от 18.02.2019 обусловлен отсутствием на Тагульском месторождении производственных ресурсов по акту от 24.07.2020 в размере 100 000 руб.

Истец по встречному иску указывает, что ООО «КСР» получило необоснованное преимущество из своего незаконного поведения не оплатив штрафные санкции, наложенные ООО «РН-Бурение» за некачественное оказание услуг.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 информационного письма ВАС РФ от 24.01.2000 № 51, оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством надлежащего исполнения обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ

Факт оказания истцом услуг за период с августа по сентябрь 2020 года по договорам № У19-002 от 18.02.2019, № У19-003 от 18.02.2019 на общую сумму 19 956 978,64 руб. подтверждается подписанными исполнителем в одностороннем порядке актами от 31.08.2020,от 25.09.2020.

Акты приемки-сдачи оказанных услуг и счета-фактуры за период с августа по сентябрь 2020 года направлены почтовыми отправлениями и получены заказчиком согласно отчетам об отслеживании отправлений Почты России 24.09.2020 и 24.12.2020.

По условиям договоров сдача-приемка оказанных услуг производится уполномоченными представителями заказчика и исполнителя ежемесячно по окончании отчетного периода, но не позднее 1-го месяца, следующего за месяцем оказания услуг путем передачи первичных документов, подтверждающих оказание услуг: акта приема-сдачи оказанных услуг по форме, указанной в приложении № 6; акта об оказании услуг с месторождения по форме, указанной в приложении № 11; акта (актов) об использовании материалов по форме приложения № 5 и № 11.1 с обязательным предоставлением актов входного контроля по форме приложения № 11.2; счета-фактуры; документов, подтверждающих фактически понесенные в отчетном месяце затраты исполнителя на МТР, использованных для оказания услуг, указанных в приложениях №№ 3.1-3.3; документов, подтверждающих фактически понесенные в отчетном месяце затраты исполнителя на транспортировку МТР на производственный объект заказчика (пункты 4.2 договоров).

Заказчик в течении 3-х рабочих дней рассматривает представленный исполнителем акт приема-сдачи оказанных услуг, документацию, указанную в пункте 4.2, и при отсутствии замечаний и претензий по объему, качеству и /или срокам оказанных услуг, утверждает и подписывает соответствующий акт, либо предоставляет исполнителю мотивированный отказ его подписания с указанием выявленных недостатков, а также необходимого срока для их устранения (пункты 4.3 договоров).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) исполнителем своих обязательств по договору, заказчик имеет право отказаться от подписания акта оказанных услуг и предъявить исполнителю соответствующие претензии, а также не оплачивать исполнителю соответствующий объем оказанных услуг до принятия решения исполнителем о снижении цены на данные услуги, либо до внесения необходимых изменений. Выявленные недостатки и претензии отражаются в акте оказанных услуг с указанием сроков для их устранения. При этом исполнитель в двухдневный срок предоставляет новый акт оказанных услуг и счет-фактуру, содержащие сведения об объемах и сумме фактически оказанных услуг (пункты 4.4 договоров).

Ответчик претензий к объему, качеству и или срокам оказания услуг, а также о необходимости снижения стоимости и устранения выявленных недостатков не заявил.

Как следует из представленной в дело переписки и возражений ответчика, изложенных в отзыве, основанием для отказа в приемке оказанных услуг за август и сентябрь 2020 года послужило не представление исполнителем в соответствии с пунктом 4.2 договоров: актов об оказании услуг с месторождения по форме приложения № 11 к договорам.

Ответчик полагал, что приемка выполненных работ может быть произведена только после предоставления всего комплекта документов в соответствии с условиями договора. Суд признал возражения ответчика необоснованными с учетом следующего.

В силу статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре. По смыслу указанной статьи, отказывая в приемке и оплате оказанных услуг по причине не передаче исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что в отсутствие такой документации невозможно использование результата работ для целей, указанных в договоре. При этом заказчик не лишен возможности истребовать необходимую документацию. Данный вывод соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 11.03.2015 № 305-ЭС14-6976, в силу которой непередача исполнительной документации не может являться основанием для неоплаты фактически выполненных работ, если не доказано, что отсутствие документации препятствует эксплуатации полученных результатов работ.

Ответчиком доказательств, свидетельствующих о невозможности использования результата работ без передачи документации, указанной в пункте 4.2 договоров, не представлено. В свою очередь, согласно доводам третьего лица, являющегося генподрядчиком, представленных в материалы дела документов следует, что услуги по сервисному обслуживанию АСУ БУ на месторождениях, оказанные субподрядчиком – обществом «ПТ-Сервис», приняты генподрядчиком и оплачены в полном объеме.

Доводы третьего лица о том, что у субподрядчика – общества «ПТ-Сервис» не имелось права на привлечение иных лиц для оказания услуг, правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеют, поскольку генподрядчик стороной спорных правоотношений не является.

При этом, суд учитывает, что согласно части 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. В силу части 2 указанной статьи подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора.

В силу пунктов 5.2.1 договоров на оказание услуг по сервисному обслуживанию №24424/8/6709Д и № 2442418/6731Д от 10.01.2019, заключенных между генподрядчиком – обществом «РН-Бурение» и субподрядчиком обществом «ПТ-Сервис», исполнитель обязуется оказывать услуги по сервисному обслуживанию АСУ БУ заказчика исключительно собственными силами, привлечение субисполнителей для оказания данных услуг недопустимо. Вместе с тем, согласно пунктам 5.2.25 исполнитель осуществляет своими силами, либо путем заключения договора с другими лицами, за свой счет доставку персонала и оборудования, необходимых для оказания услуг на территории заказчика, до места оказания услуг и обратно. В соответствии с пунктами 5.2.30 договоров в случае привлечения субподрядных организаций, исполнитель обязан включить в заключаемые с субподрядными организациями договоры условиям о необходимости добровольного страхования от несчастных случаев работников. Исходя из буквального толкования условий договоров, субподрядчик был вправе привлечь других лиц для доставки персонала и оборудования, необходимых для оказания услуг на территории заказчика.

В подтверждение факта оказания спорных услуг работниками истца, исполнитель представил в материалы дела приказы о приеме на работу; трудовые договоры, заключенные обществом «Комплексные сервисные решения» с работниками; выданные заказчиком работ – обществом «РН-Ванкор» - пропуска на работников.

Из содержания представленных в материалы дела пропусков следует, что работники общества «Комплексные сервисные решения» числились в качестве сотрудников субподрядчика - обществом «ПТ-Сервис», в связи с чем были допущены на объект заказчиком для оказания услуг по сервисному обслуживанию.

Анализ расшифровок суточных отчетов с месторождений, полученных от ООО «РН-Бурение» позволяет сделать вывод о том, за период с 01 августа 2020 г. по 24 сентября 2020 г. работники истца оказывали ответчику предусмотренные спорными договорами оказания услуг № У19-002 и № У19-003 работы по обслуживанию.

Совершение работниками ответчика аналогичных функций до расторжения договора с истцом значения не имеют, поскольку сторонами изменения в договор в части объема обязанностей истца и стоимости услуг не вносились.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания ответчику услуг по сервисному обслуживанию и о наступлении срока оплаты оказанных услуг в соответствии с пунктами 4.2 договоров.

Оценив доводы сторон и имеющиеся в материалах дела документы, учитывая, что ответчик в материалы дела доказательств оплаты заявленной ко взысканию задолженности не представил, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по сервисному обслуживанию за август и сентябрь 2020 года по договорам № У19-002 от 18.02.2019 и № У19-003 от 18.02.2019 в сумме 19 956 978,64 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Предметом встречного иска является требование о возмещении убытков в размере уплаченного истцом по встречному иску штрафа в сумме 200 000 руб.

Привлечение ООО «ПТ-Сервис» к ответственности по договору №У19-002 от 18.02.2019 обусловлено отсутствием на Ванкорском и Лодочном месторождениях производственных ресурсов по акту от 524.07.2020 в размере 100 000 руб., штрафа по договору №У19-003 от 18.02.2019 обусловлен отсутствием на Тагульском месторождении производственных ресурсов по акту от 24.07.2020 в размере 100 000 руб.

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из исковых требований, в предмет доказывания по делу входят следующие обстоятельства: факт причинения и размер ущерба; противоправность действий (бездействия) ответчика; причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) ответчика и наступлением ущерба.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Истец по встречному иску указывает, что в рамках указанных выше договоров ООО «ПТ-СЕРВИС» временно привлекало ООО «КСР» для выполнения работ по оказанию услуг по сервисному обслуживанию автоматических систем управления буровых установок ООО «РН-Бурение».

В соответствии с пунктом 5.2.18 договоров № У19-002 и № У19-003 исполнитель должен обеспечивать в процессе оказания услуг наличие на производственном объекте заказчика ЗИП и материалов, перечисленных в Приложениях №3.1, 3.2, 3.3 по мере необходимости их применения и при наличии согласованной с заказчиком заявки, а также осуществлять своевременную доставку на производственный объект заказчика необходимого ЗИП и материалов, в том числе импортного производства, в согласованные с заказчиком сроки, исключающие риск возникновения простоев по причине выхода из строя оборудования АСУ БУ.

В соответствии с пунктом 5.2.48 договоров № У19-002 и № У19-003 исполнитель должен обеспечить наличие материальных, трудовых и производственных ресурсов согласно пунктам 10, 11, 12 Технического задания (Приложение № 14 к договору), а также обязуется соблюдать и выполнять иные требования, изложенные в Техническом задании (Приложение № 14 к договору), в течение всего периода выполнения работ (оказания услуг) по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 5.1.14 в целях обеспечения контроля за соблюдением Исполнителем условий настоящего договора, заказчик имеет право периодически запрашивать у исполнителя документацию, подтверждающую исполнение п.5.2.48 настоящего договора, в свою очередь исполнитель обязуется в течение (5) пяти рабочих дней предоставить запрашиваемую документацию. Непредоставление исполнителем документации в установленный срок, равно как и неподтверждение наличия трудовых, производственных и материальных ресурсов, установленных в Техническом задании (Приложение№14), включая предоставление не в полном объеме документации или информации, считается нарушением требований п.5.2.48 и влечет ответственность Исполнителя, предусмотренную п. 10.7 и п.11.26 настоящего договора.

24.07.2020 ООО «РН-Бурение» провело целевую проверку на предмет исполнения условий п.5.2.18 и 5.2.48. Согласно акту целевой проверки от 24.07.2020 на Тагульском, Ванкорском и Лодочном месторождениях отсутствуют либо имеются, но не в полном комплекте установленные договором производственные ресурсы.

В соответствии с пунктом 11.26 договоров в случае нарушения требований, установленных в п.5.2.48 договора, заказчик вправе взыскать с исполнителя штраф в размере 100 000 (сто тысяч) руб.

Письмом № ВСФ-2400 от 29.07.2020 Восточно-Сибирский филиал ООО «РН-Бурение» потребовало уплатить штраф в размере 100 000 руб. за каждый выявленный случай нарушения требований договоров.

За отсутствие на Тагульском, Ванкорском и Лодочном месторождениях необходимых технических ресурсов ООО «РН-Бурение» потребовало оплатить штраф в размере 200 000 рублей.

В соответствии с пунктом 11.15 договоров № У19-002 и № У19-003 в случае некачественного оказания услуг, повлекшего за собой наложение штрафов контролирующими органами, предъявление претензий заказчику или возникновение ущерба у заказчика, исполнитель обязан возместить заказчику сумму уплаченных штрафов, претензионную сумму, а также реальный ущерб в полном объеме.

ООО «ПТ-СЕРВИС» направило в адрес ООО «КСР» претензию о возмещении уплаченного третьему лицу штрафа (Письмо Исх.№ 1038/20 от 30.07.2020) размере 200 000 руб.

Письмом № 219-МСК от 04.08.2020 ООО «КСР» отказалось возмещать штраф выставленный третьим лицом за отсутствие на Тагульском, Ванкорском и Лодочном месторождениях необходимых технических ресурсов.

ООО «ПТ-СЕРВИС» 10.09.2020 произвело оплату ООО «РН-Бурение» штрафа в размере 200 000 руб. за отсутствие на Тагульском, Ванкорском и Лодочном месторождениях необходимых технических ресурсов.

Поскольку на Тагульском, Ванкорском и Лодочном месторождениях на момент проверки услуги оказывало ООО «КСР», то обязанность по обеспечению материальных и производственных ресурсов была возложена на ООО «КСР».

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что истцом по встречному иску подтвержден факт несения убытков, понесенных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком по встречному иску своих обязательств по спорным договорам, в связи с чем ООО «ПТ-СЕРВИС» причинены убытки в размере уплаченного истцом по встречному иску штрафа в сумме 200 000 руб.

Ссылка ответчика по встречному иску на письмо, в котором истец по встречному иску сообщает о совершении им действий по поставке ресурсов, не изменяет обязанности ответчика по договору.

Учитывая изложенное выше, требование истца по встречному иску о взыскании 200 000 руб. убытков является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение первоначального иска на 19 956 978,64 руб. составляет 122 785 руб. При обращении в суд с исковым заявлением истцу представлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора (иск удовлетворен полностью), с общества с ограниченной ответственностью «ПТ-Сервис» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 122 785 руб. государственной пошлины.

При принятии встречного иска к производству ООО «ПТ-Сервис» уплачена государственная пошлина платёжным поручением № 8239 от 03.11.2021 в размере 7 000 руб.

Учитывая результат рассмотрения спора (удовлетворение встречных исковых требований) суд приходит к выводу, что в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 7 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с общества «Комплексные сервисные решения» в пользу общества «ПТ-Сервис».

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Встречные требования в рамках настоящего дела являются, по существу, денежными, то есть однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая, что требования сторон по настоящему делу носят однородный характер, суд считает возможным произвести их зачет.

Проведя зачет требований по первоначальному и встречному искам, суд пришел к выводу о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПТ-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексные сервисные решения» 19 749 978,64 руб. (19 956 978,64 руб. – 200 000 руб.), в доход федерального бюджета 115 785 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

1) Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПТ-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексные сервисные решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) 19 956 978,64 руб. задолженности.

2) Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплексные сервисные решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Москва) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПТ-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Челябинск) 200000 руб. убытков, 7000 руб. расходов по уплате госпошлины.

3) С учетом зачета первоначальных и встречных исковых требований, а также зачета государственной пошлины:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПТ-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексные сервисные решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) 19 749 978,64 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПТ-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск) в доход федерального бюджета 115785 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.А. Малофейкина