Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А40-297741/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-297741/23-2-1662
25 апреля 2024 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Махлаевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловым И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО «ТД «Техэнергохолдинг» (ИНН <***>)

к ответчику: ООО «Веда Транс Строй» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 328 478,18 руб.,

при участии:

От истца: ФИО1 (паспорт, доверенность от 16.01.2024, диплом)

От ответчика: ФИО2 (удостоверение адвоката, доверенность от 09.07.2021)



У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТД «Техэнергохолдинг» (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Веда Транс Строй» (ИНН <***>) о взыскании пени по Договору поставки № 08/10/21-1 от08.10.2021г. за просрочку оплаты поставки оборудования по товарно-сопроводительнойдокументации, № 272 от 28.03.2022г., №273 от 28.03.2022 г. в размере 2 328 478 (Двамиллиона триста двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 18 копеек.

Истец поддержал исковое заявление.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ходатайствовал о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 08 октября 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Веда Транс Строй» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Техэнергохолдинг» (Поставщик) заключен Договор поставки № 08/10/21-1 от 08.10.2021г. (далее - Договор). 28 Февраля 2022 года между Покупателем и Поставщиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору поставки № 08/10/21-1 (далее - Дополнительное соглашение)

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Техэнергохолдинг» по договору осуществил поставку продукции по товарно-сопроводительной документации № 709 от 09.11.2021, № 6 от 10.01.2022г., № 272 от 28.03.2022г., №273 от 28.03.2022 г., а общество с ограниченной ответственностью «Веда Транс Строй» приняло данную продукцию, что подтверждается соответствующими документами.

В соответствии с п. 2.2. Договора общество с ограниченной ответственностью «Веда Транс Строй» (Заказчик) обязано оплатить товар в соответствии с порядком расчетов, указанных в спецификациях.

В соответствии со Спецификацией № 2 (с учетом положений Дополнительного соглашения) «Цена Оборудования, указанного в пункте 1 настоящей Спецификации № 2, составляет 9580860,00 (Девять миллионов пятьсот восемьдесят тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%».

Оплата производиться в следующем порядке:

-Покупатель уплачивает Поставщику аванс в размере 50 % от указанной цены, что составляет 4 790 430 (Четыре миллиона семьсот девяносто тысяч четыреста тридцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС, в срок до 14 марта 2022 года (п. 4.1 Спецификации №2);

-остальная часть цены оборудования подлежит оплате не позднее 20 мая 2022 года (п. 4.2 Спецификации №2);

В нарушение указанных обязательств Покупатель произвел окончательную оплату за поставленное оборудование платежным поручением № 194 от 14 декабря 2022 года на сумму 4 790 430 (Четыре миллиона семьсот девяносто тысяч четыреста тридцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС, тем самым нарушив срок оплаты на 208 календарных дней.

В соответствии с п. 6.4. Договора «В случае нарушения сроков оплаты стоимости Оборудования Покупатель обязуется уплатить Поставщику пени в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки»

Пени за просрочку поставки по Договору поставки № 08/10/21-1 от 08.10.2021г. по Спецификации № 2, по товарно-сопроводительной документации № 272 от 28.03.2022г. составляют 996 409 (Девятьсот девяносто шесть тысяч четыреста девять) рублей 44 копейки. (4 790 430,00 руб. х 0,1% х 280 дней).

В соответствии со Спецификацией № 3 (с учетом положений Дополнительного соглашения) «Цена Оборудования, указанного в пункте 1 настоящей Спецификации № 3, составляет 9580860,00 (Девять миллионов пятьсот восемьдесят тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%».

Оплата производиться в следующем порядке:

-Покупатель уплачивает Поставщику аванс в размере 50 % от указанной цены, что составляет 4 790 430 (Четыре миллиона семьсот девяносто тысяч четыреста тридцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС, в срок до 14 марта 2022 года (п. 4.1 Спецификации №3);

-остальная часть цены оборудования подлежит оплате не позднее 20 мая 2022 года (п. 4.2 Спецификации №3);

В нарушение указанных обязательств Покупатель произвел окончательную оплату за поставленное оборудование:

-платежным поручением № 6 от 11 января 2023 года на сумму 2 395 215 (Два миллиона триста девяносто пять тысяч двести пятнадцать) рублей 00 копеек, тем самым нарушив срок оплаты на 225 календарных дней

-платежным поручением № 31 от 20 марта 2023 года на сумму 1 395 215 (Один миллион триста девяносто пять тысяч двести пятнадцать) рублей 00 копеек, тем самым нарушив срок оплаты на 304 календарных дня;

-платежным поручением № 63 от 24 мая 2023 года на сумму 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек, тем самым нарушив срок оплаты на 369 календарных дня.

Пени за просрочку поставки по Договору поставки № 08/10/21-1 от 08.10.2021г. по Спецификации № 3, по товарно-сопроводительной документации № 273 от 28.03.2022г. составляют 1 332 068 (Один миллион триста тридцать две тысячи шестьдесят восемь) рублей 74 копейки (2 395 215,00 руб. х 0,1% х 225 к.д.) + (1 395 215,00 руб. х 0,1% х 304 к.д.) + (1 000 000,00 руб. х 0,1% х 369 к.д.)

Всего общая сумма пени по Договору поставки № 08/10/21-1 от 08.10.2021г. за просрочку оплаты поставки оборудования по товарно-сопроводительной документации, № 272 от 28.03.2022г., №273 от 28.03.2022 г. составляет 2 328 478 (Два миллиона триста двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 18 копеек.

Письмом № 29/08/2023-1-ТДТ от 29 августа 2023 года Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию. Претензия Ответчиком оставлена без ответа, претензионные требования не удовлетворены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании части 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 6.4. Договора «В случае нарушения сроков оплаты стоимости Оборудования Покупатель обязуется уплатить Поставщику пени в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки».

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Из анализа условий договоров однозначно следует, что сторонами согласован порядок расчета неустойки - размер неустойки устанавливается договором, в связи с чем, оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

При заключении договора Ответчик был согласен с условиями о сроках поставки, считал их приемлемыми и допустимыми, а в дальнейшем не обращался к Истцу с просьбами о пересмотре условия и сроках поставки.

Ответчиком также не представлено доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы и оснований для освобождения от ответственности.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению.

Ссылка ответчика на Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" не состоятельна в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации на срок б месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают среди прочего последствия, предусмотренные абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, согласно которому не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении перечня лиц, на которых распространяется действие указанного моратория, с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Поставка продукции осуществлена 28 марта 2024 года, между тем на начисление неустойки за период с 21.05.2022 по 01.10.2022 положения указанного моратория не распространяются, поскольку требования по оплате стоимости поставленной продукции возникли после введения моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497, а именно не позднее 20.05.2022г.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Веда Транс Строй» (ИНН <***>) в пользу ООО «ТД «Техэнергохолдинг» (ИНН <***>) пени по Договору поставки № 08/10/21-1 от08.10.2021г. за просрочку оплаты поставки оборудования по товарно-сопроводительнойдокументации, № 272 от 28.03.2022г., №273 от 28.03.2022 г. в размере 2 328 478,18 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 642,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Махлаева Т.И.