Решение от 12 января 2018 г. по делу № А54-7394/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7394/2017
г. Рязань
12 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 января 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Рязаньгоргаз" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новый посад" (ОГРН <***>; <...>)

о взыскании задолженности в сумме 52 498 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №126 от 02.11.2017, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

установил:

акционерное общество "Рязаньгоргаз" обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Новый посад" задолженности в сумме 52 498 руб. 44 коп.

Определением суда от 09.10.2017 арбитражный суд принял исковое заявление к производству, назначив дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 04.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов и решил, что дело готово к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыва на иск не представил, исковые требования не отклонил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 01.04.2016 между открытым акционерным обществом "Рязаньгоргаз" (ГРО - газораспределительная организация, в настоящее время акционерное общество "Рязаньгоргаз") и ООО "Новый посад" (Потребитель) заключен договор № 15907 на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования, по условиям которого Потребитель поручает, а ГРО обязуется в период действия настоящего договора оказывать услуги по техническому обслуживанию газопроводов, сооружений на них и газового оборудования, указанного в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (далее - договор, л.д. 15-20 с учетом приложения).

Пунктом 5 договора определен порядок расчетов за техническое обслуживание и текущий ремонт.

Согласно пункту 5.1 договора стоимость услуг по техническому обслуживанию в месяц и работ по техническому ремонту определяется в соответствии с установленными для них нормативно-техническими документами сроками и видами выполняемых работ, указывается в приложениях и расчетах к настоящему договору.

Согласно п. 4.1.6., 5.4. договора для подписания счетов-актов Ответчик должен являться до 3 числа месяца, следующего за отчетным в ГРО, в случае неявки Ответчика в указанный срок для подписания счетов-актов, последние считаются действительными за подписью и печатью ГРО и являются основанием для окончательных расчетов.

Согласно Приложению № 1 к договору в редакции от 01.04.2016, подписанному сторонами, стоимость технического обслуживания в месяц (абонентская оплата) составляет 13 124 руб. 61 коп.

В силу пункта 5.5 договора стоимость обслуживания виде абонентской платы оплачивается в размере стоимости оказываемого обслуживания в месяц путем перечисления денежных средств со счета Потребителя на счет ГРО или внесения в кассу ГРО в соответствии с требованиями действующего законодательства до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истцом ответчику были оказаны услуги по техническому обслуживанию за период с ноября 2016 года по март 2017 года на общую сумму 65 623 руб. 05 коп., что подтверждается расчетами стоимости технического обслуживания газовых приборов и оборудования и счетами-актами, представленными в материалы дела (л.д. 21-74). Счета-акты дополнительно направлялись в адрес Ответчика простыми письмами, а счета-акты за период с января 2017 года по март 2017 года повторно направлялись в адрес Ответчика также вместе с претензией №ИсЮр/17-2243-24 от 31.05.2017.

Оказанные услуги по техническому обслуживанию газового оборудования, выполненные работы по текущему ремонту газового оборудования ответчик оплатил частично, в сумме 13 124,61 руб. (л.д. 75). Указанные денежные средства в размере 13 124,61 руб., поступившие на основании платежного поручения № 3 от 10.01.2017, в соответствии с назначением платежа были засчитаны истцом в счет оплаты оказанных в декабре 2016 года услуг. В результате указанных действий, за ответчиком перед истцом образовалась задолженность по договору на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования за ноябрь 2016 и за период с января по март 2017 года в общей сумме 52 498 руб. 44 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию №№ИсЮр/17-2243-24 от 31.05.2017 с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена последним без удовлетворения (л.д.12-14).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из подписанного сторонами договора от 01.04.2016 № 15907 на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования, который является договором оказания услуг.

Законодательное регулирование договора возмездного оказания услуг осуществляется в соответствии с нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заказчика по оплате оказанных ему исполнителем услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Во исполнение условий договора истцом ответчику были оказаны услуги по техническому обслуживанию газового оборудования за период с ноября 2016 года по март 2017 года, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Оказанные услуги по техническому обслуживанию газового оборудования, ответчик частично, в сумме 13 124,61 руб. Указанные денежные средства в размере 13 124,61 руб., поступившие на основании платежного поручения № 3 от 10.01.2017, в соответствии с назначением платежа были засчитаны истцом в счет оплаты оказанных в декабре 2016 года услуг. В результате указанных действий, за ответчиком перед истцом образовалась задолженность по договору на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования за ноябрь 2016 и за период с января по март 2017 года в общей сумме 52 498 руб. 44 коп.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыва на иск не представил, исковые требования не отклонил, доказательств оплаты задолженности не представил. Арбитражный суд считает признанным ответчиком факт неисполнения обязательств по договору от 01.04.2016 № 15907 на техническое обслуживание газового оборудования в части оплаты оказанных услуг за ноябрь 2016 и за период с января по март 2017 года в общем размере 52 498 руб. 44 коп. на основании положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 52 498 руб. 44 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новый посад" (ОГРН <***>; <...>) в пользу акционерного общества "РЯЗАНЬГОРГАЗ" (ОГРН <***>, <...>) задолженность по договору на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования №15907 от 01.04.2016 за ноябрь 2016 и за период с января по март 2017 года в размере 52 498 руб. 44 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 100 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.В. Матин