Решение от 19 июля 2022 г. по делу № А19-3317/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-3317/2022
г. Иркутск
19 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.07.2022

Полный текст решения изготовлен 19.07.2022

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кольцовой Ю.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙКЬЮЭКОЛОДЖИ" (далее - ООО "АЙКЬЮЭКОЛОДЖИ") (адрес: 664082, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., МКР. УНИВЕРСИТЕТСКИЙ, Д. 114/2, ПОМЕЩ. 1-6, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АРХИТЕКТУРНОЕ БЮРО "АРТ-КОНСАЛТ" (далее - ООО АРХИТЕКТУРНОЕ БЮРО "АРТ-КОНСАЛТ") (адрес: 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ПОЛЕНОВА <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 782 035 руб. 04 коп.

при участии в судебном заседании 05.07.2022:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 25.05.2022 №78, паспорт, диплом.

ответчик – не явился, извещен,

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 12 июля 2022 года 14 часов 20 минут.

22 июня 2020 года судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие сторон.

установил:

ООО "АЙКЬЮЭКОЛОДЖИ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО АРХИТЕКТУРНОЕ БЮРО "АРТ-КОНСАЛТ" о взыскании 885 912 руб. 35 коп., а именно: 513 009 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 372 903 руб. 35 коп. – сумма пени, а также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании 05.07.2022 требования поддержал.

После перерыва истец в судебное заседание не явился, направил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 513 009 руб. – основной долг, 269 026 руб. 04 коп. – неустойку.

Уточнение требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ; исковые требования рассматриваются в уточненной редакции.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, представителя не направил, отзыв не представил.

Ответчик в нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "АЙКЬЮЭКОЛОДЖИ" (подрядчик) и ООО АРХИТЕКТУРНОЕ БЮРО "АРТ-КОНСАЛТ" (заказчик) заключены следующие договоры:

- № Э20-00000029 от 07.02.2020 на проведение работ по инженерно-гидрометеорологическим изысканиям по условиям которого подрядчик обязался по утвержденной заказчиком программе на проведение инженерно-гидрометеорологических изысканий (приложение №1), в срок, установленный приложением № 3, провести инженерные изыскания на объекте и подготовить технический отчет, после чего передать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ, по цене, указанной в приложении №2 (пункт 2.1 договора№ Э20-00000029). Цена работ согласно пункту 3.1 договора и сметы (Приложение №2) составляет 120 000 руб. без НДС. Срок выполнения работ согласован сторонами в Приложении №3 и составляет 90 календарных дней с момента предоставления исходных данных в полном объеме и предварительной оплаты. Согласно пункту 4.1 и пункту 1.2 Приложения №2 оплата осуществляется в следующем порядке: предварительная оплата в размере 60 000 руб. производится заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора при наличии счета подрядчика; Оплата суммы в размере 60 000 руб. производится в течение 5 рабочих дней с момента получения заказчиком технической документации, акта приемки выполненных работ и счета на оплату.

- № Э20-00000030 от 07.02.2020 на проведение работ по инженерно-экологическим изысканиям по условиям которого подрядчик обязался по техническим заданиям заказчика (приложение №1), в срок, установленный приложением № 3, подготовить технический отчет, а также выполнить инженерные изыскания объекта и передать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ, по цене, указанной в приложении №2 (пункт 2.1 договора№ Э20-00000030). Цена работ согласно пункту 3.1 договора и сметы (Приложение №2) составляет 337 009 руб. без НДС. Срок выполнения работ согласован сторонами в Приложении №3 и составляет 90 календарных дней с момента предоставления исходных данных в полном объеме и предварительной оплаты. Согласно пункту 4.1 и пункту 1.2 Приложения №2 оплата осуществляется в следующем порядке: предварительная оплата в размере 168 504 руб. 50 коп. производится заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора при наличии счета подрядчика; Оплата суммы в размере 168 504 руб. 50 коп. производится в течение 5 рабочих дней с момента получения заказчиком технической документации, акта приемки выполненных работ и счета на оплату.

- № Э20-00000032 от 10.02.2020 подряда на разработку ОВОС по условиям которого подрядчик обязался разработать оценку воздействия на окружающую среду для объекта заказчика- «Гостиничный корпус на земельном участке 38:25:041004:167, расположенном по адресу: г. Байкальск, юго-западный район» в соответствии с техническим заданием (приложение №1) (пункт 1.1 договора). Цена работ согласно пункту 3.1 договора составляет 352 000 руб. без НДС. Согласно пункту 3.2 договора оплата осуществляется в следующем порядке: предварительная оплата в размере 176 000 руб. производится заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора при наличии счета подрядчика; Оплата суммы в размере 88 000 руб. производится в течение 5 банковских дней с момента получения заказчиком технической документации, акта приемки выполненных работ и счета на оплату. Срок выполнения работ согласован сторонами в Приложении №3 и составляет 90 календарных дней с момента предоставления исходных данных в полном объеме и предварительной оплаты.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в рамках означенных выше договоров истец выполнил работы и передал ответчику техническую документацию.

С учетом внесенной ответчиком предоплаты в рамках договора № Э20-00000029 от 07.02.2020 (60 000 руб.) задолженность составила 513 009 руб., в том числе: 60 000 руб. по договору № Э20-00000029 от 07.02.2020, 337 009 руб. по договору № Э20-00000030 от 07.02.2020, 116 000 руб. по договору № Э20-00000032 от 10.02.2020.

Претензией № 921-357 от 15.06.2021, направленной в адрес ответчика 24.06.2021 истец предложил погасить задолженность и неустойку, однако претензия не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленных договоров, суд считает, что по своей правовой природе указанные договоры являются договорами на выполнение подрядных работ, правоотношения по которому регулируются положениями параграфов 1,4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Следовательно, в силу названных правовых норм существенными для спорного договора подряда являются: условия о содержании работ (предмете) и срок выполнения работ.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договоров № Э20-00000029 от 07.02.2020, № Э20-00000030 от 07.02.2020, № Э20-00000032 от 10.02.2020, суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех его существенных условий: предмета и срока выполнения работ.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что вышеуказанные договоры являются заключенными – порождающие взаимные права и обязательства сторон.

Обязательства подрядчика по договору считаются исполненными с момента передачи результата работ заказчику, следовательно, и приемка работ может быть произведена только после передачи результата работ.

Факт выполнения истцом работ и принятие работ заказчиком без замечаний подтверждается актами выполненных работ № Э20-0000265 от 22.10.2020 на сумму 120 000 руб. (договор № Э20-00000029 от 07.02.2020), № Э20-0000266 от 22.10.2020 на сумму 337 009 руб. (договор № Э20-00000030 от 07.02.2020), № Э20-0000199 от 30.06.2020 на сумму 116 000 руб. (договор № Э20-00000032 от 10.02.2020). Акты подписаны заказчиком без замечаний по срокам, качеству и стоимости работ.

Ответчик отзыв не представил, требования по существу не оспорил.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные выше обстоятельства, а также отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности, суд находит требование ООО "АЙКЬЮЭКОЛОДЖИ" о взыскании с ООО АРХИТЕКТУРНОЕ БЮРО "АРТ-КОНСАЛТ" задолженности в размере 513 009 руб., обоснованным и подлежащем удовлетворении в заявленном размере.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки в размере 269 026 руб. 04 коп., суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 8.2 договоров № Э20-00000029 от 07.02.2020, № Э20-00000030 от 07.02.2020 и пункту 6.2 договора № Э20-00000032 от 10.02.2020 установлена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты в виде неустойки в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки, приведенный истцом в заявлении об уточнении требований от 11.07.2022, судом проверен, признан обоснованным; ответчиком контррасчет не представлен.

Заявленная к взысканию сумма неустойки является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, ответчиком заявления о снижении неустойки не заявлено, судом обстоятельств для снижения размера неустойки не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., расходы по уплате которой относятся на ответчика.

С учетом увеличения исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в размере 16 641 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АРХИТЕКТУРНОЕ БЮРО "АРТ-КОНСАЛТ" в ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙКЬЮЭКОЛОДЖИ" 513 009 руб. коп. - основной долг, 269 026 руб. 04 коп. – неустойка, 2 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АРХИТЕКТУРНОЕ БЮРО "АРТ-КОНСАЛТ" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 16 641 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья С.И. Кириченко