Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № А76-1946/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1946/2019
01 апреля 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 26 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 апреля 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества Торговый дом «Челябинский инструментальный завод», ОГРН <***>, г. Москва,

к акционерному обществу «Специальное конструкторское бюро «Турбина», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 1 098 529 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании ответчика, в лице представителя ФИО2 по доверенности № 56 от 21.10.2018, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Торговый дом «Челябинский инструментальный завод» (далее – истец, ООО ТД «ЧИЗ») 24.01.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к акционерному обществу «Специальное конструкторское бюро «Турбина» (далее – ответчик, АО СКБ «Турбина»), о взыскании задолженности за поставленный товар по договору № 1620187313722412245014864/31604050659 от22.02.2017 в размере 1 093 652 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 21.01.2019 в размере 4 876 руб. 49 коп. с начислением по день фактической оплаты долга (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 15, 309, 310, 331, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате поставленного товара.

В ходе судебного заседания 19.03.2019 судом был объявлен перерыв до 26.03.2019. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал исковые требования в в части основного долга размере 1 093 652 руб. 55 коп., по требоварнию о взыскании процентов пояснил, что период просрочки составляет с 10.01.2019 по 21.01.2019 – 12 дней, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 786 руб. 57 коп., представил отзыв (л.д. 35).

Согласно ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Полномочие на признание иска представителем юридического лица является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.

О признании иска в части основного долга в рассматриваемом случае заявлено представителем ФИО2, имеющим право на признание исковых требований, в представленном отзыве (л.д. 38).

Признание иска ответчиком подлежит принятию судом в соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только признание иска ответчиком и принятие его судом (ч.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 48). Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Суд считает, что им приняты все меры для предоставления сторонам возможности представить доказательства в подтверждение своей позиции по делу.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «Специальной конструкторское бюро «Турбина» (покупатель) и ЗАО Торговым дом «Челябинский инструментальный завод» (поставщик) заключен договор №1620187313722412245014864/31604050659 от 22.02.2017 (далее – договора, л.д. 8-10).

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется поставить покупателю товар, в ассортименте и количестве, требования к которым определяются в соответствии с которым определяются в соответствии со спецификацией (приложение № 1) и техническим заданием (приложение № 2), являющимися неотъемлемыми частями договора, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.

Цена договора составляет 1 343 652 руб. 55 коп., в том числе НДС (18%) 204 963 руб. 65 коп., и включает в себя стоимость продукции, тары (упаковки), доставку до склада покупателя, погрузочно-разгрузочные работы, налоги, сборы и прочие расходы по исполнению договора (п. 2.1. договора).

Согласно п. 2.4. расчет по договору производится по истечении 10 рабочих дней с даты подписания товарной накладной ТОРГ-12, но не позднее окончания срока действия договора, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Поставка осуществляется в течение 45 календарных дней с момента направления письменной заявки покупателем на электронную почту поставщика. Заявка подается не чаще 1 (одного) раза в неделю. Заявка на поставку товара направляется на электронную почту поставщика dunaevap@mail.ru (п. 4.1. договора).

На основании п. 6.1. договора приемка товара по количеству и качеству осуществляется в соответствии с товарной накладной по форме ТОРГ-12 и с требованиями нормативной документации на данный вид товара.

За несвоевременную оплату переданного в соответствии с договором товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ (п. 7.2. договора).

Стороны будут разрешать все споры и разногласия, которые могут возникнуть из/или в связи с договором, путем переговоров и урегулирования в претензионном порядке. Претензия должна быть направлена в письменном виде. По полученной претензии сторона должна дать письменный ответ по существу не позднее 15 календарных дней с даты ее получения (п. 11.1. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2018, а в части исполнения гарантийных обязательств, а также оплат неустоек и (или) возмещения убытков, если такие требования были предъявлены стороной, до полного их исполнения (п. 12.1. договора).

Истец, во исполнение договора осуществил в адрес ответчика поставку продукции, что подтверждается товарной накладной № Ч322 от 22.02.2017 на сумму 1 343 652 руб. 55 коп. (л.д. 11).

Продукция по данной товарной накладной получена ответчиком, о чем имеется отметка о получении товара, подпись лица, принявшего товар с приложением печати АО СКБ «Турбина» (л.д. 11 оборот).

Ответчиком полученный товар по вышеуказанной товарной накладной оплачен частично, в связи с чем задолженность по товарной накладной № Ч322 от 22.02.2017 составила 1 093 652 руб. 55 коп.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.01.2019, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составила 1 093 652 руб. 55 коп. (л.д. 12).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 1 093 652 руб. 55 коп. (л.д. 13).

Ответа на указанную претензию от ответчика не поступило.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика явилось основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

С учетом изложенных выше норм суд признает договор поставки от 22.02.2017 заключенным сторонами в надлежащей форме.

Факт поставки истцом продукции в адрес ответчика по товарной накладной № Ч322 от 22.02.2017 на общую сумму 1 093 652 руб. 55 коп. подтверждается непосредственно содержанием товарной накладной. Полномочия лица, получившего товар, подтверждены печатью ответчика и подписью уполномоченного лица, а также следовали из обстановки, с учетом представленного договора поставки товара №1620187313722412245014864/31604050659 от 22.02.2017 (л.д. 8-10).

Получение товара по указанной в иске накладной ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства об исполнении принятых обязательств по договору с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик в ходе судебного разбирательства признал сумму задолженности по поставке товара в размере 1 093 652 руб. 55 коп.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара истцом и получении его ответчиком, исследовав представленные в дело доказательства по правилам ст.ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании суммы долга в размере 1 093 652 руб. 55 коп. заявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком ( ч.3.1 ст.70 АПК РФ), в связи с чем подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 4 786 руб. 49 коп., за период с 01.01.2019 по 21.01.2019, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства ответчиком .

Порядок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрен ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей в заявленный ко взысканию период. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты взыскиваются истцом на сумму задолженности 1 093 652 руб. 55 коп.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный за период с 10.01.2019 по 21.01.2019 и составил 2 786 руб. 57 коп. Судом контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчика проверен и признан верным, поскольку в соответствии с п. 2.4. и п. 12.1. договора, конечной датой исполнения обязательств по оплате, стороны определили 31 декабря 2018 года. Поскольку 31 декабря 2018 года является нерабочим днем, в соответствии со ст. 193 ГК РФ, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, то есть – 10 января 2019 года. Таким образом, период просрочки составляет с 10.01.2019 по 21.01.2019 – 12 дней.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 10.01.2019 по 21.01.2019 подлежат удовлетворению в размере 2 786 руб. 57 коп.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При этом проценты начисляются в соответствии с положениями п. 1 указанной статьи. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного выше, требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 1 093 652 руб. 55 коп. с 22.01.2019 до момента фактического исполнения также подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 23 985 руб. 29 коп., что подтверждается платежным поручением № 72 от 24.01.2019 (л.д. 5).

Поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию 23 940 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины по правилам ст.110 АПК РФ. В остальной части расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика – акционерного общества «Специальное конструкторское бюро «Турбина» в пользу истца – акционерного общества Торговый дом «Челябинский инструментальный завод» задолженность в размере 1 093 652 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 21.01.2019 в размере 2 786 руб., 57 коп., всего 1 096439 руб. 12 коп., а также в возмещение государственной пошлины 23 940 руб.

Продолжить начисление процентов с 22.01.2019 по день фактической оплаты долга в размере 1 093652 руб. 55 коп. по правилам ст.395 ГК РФ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.К. Катульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru