Решение от 8 августа 2022 г. по делу № А41-42135/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-42135/22
08 августа 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесена 08 августа 2022 года

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлено 08 августа 2022 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Б. Семёновой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Ренессанс" (140103, Московская область, Раменское город, 4-й км Донинское шоссе, корпус административный, этаж 2, помещение 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2016, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Триумф" (650051, Кемеровская область - Кузбасс, Кемерово город, центральная улица, дом 159в литера А, этаж 1, помещение №1 комната №22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2009, ИНН: <***>)

о взыскании суммы долга в размере 755 277, 48 руб., пени в размере 33 987, 15 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью торговый дом "Ренессанс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Триумф" с требованием о взыскании суммы долга по договору на оптовую поставку алкогольной продукции № Р-427/2017 от 26.09.2017 г. в размере 755 277, 48 руб., пени в размере 33 987, 15 руб.

Определением суда от 10.06.2022 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что предусмотренный действующим законодательством досудебный претензионный порядок истцом соблюден, доказательства соблюдения представлены в материалы дела. Возражений относительно соблюдения истцом процедуры досудебного порядка урегулирования спора ответчик не заявил.


От истца поступил уточненный расчет неустойки, согласно которому истец просит взыскать неустойку за период с 10.04.2022 по 05.05.2022 г.

По результатам рассмотрения дела 08 августа 2022 года Арбитражным судом Московской области принята и размещена резолютивная часть решения суда по делу в соответствии с положениями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая резолютивную часть решения суда, и удовлетворяя исковые требования в части, суд руководствовался следующим.

Из материалов дела следует, что 26 сентября 2017 года Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Ренессанс» (далее – Истец, Поставщик) заключило с Обществом ограниченной ответственностью «Триумф» (далее – Ответчик, Покупатель) договор на оптовую поставку алкогольной продукции № Р-427/2017 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора Поставщик обязуется поставлять алкогольную продукцию, далее по тексту «Товар», в ассортименте, количестве и сроки, предусмотренные условиями настоящего договора, а Покупатель принимать и уплачивать за Товар денежную сумму (цену) на условиях настоящего Договора.

Пунктом 7.3 стороны согласовали, что оплата за поставляемый Товар производится Покупателем путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке:

- 100% (Сто процентов) от стоимости Заявки с отсрочкой платежа до 40 (Сорок) календарных дней с даты отгрузки Товара со склада Поставщика.

Факт поставки товара подтверждается товарной накладной № ЦРЕ00002197 от 28.02.2022 г.

Согласно расчету истца задолженность по указанной накладной составляет 755 277,48 руб., на которую обществом начислены пени с 10.04.2022 по 05.05.2022 в размере 33 987,15 руб.

В связи с тем, что Ответчик задолженность по поставленному товару не погасил, Истец направил письменную претензию от 20.04.2022 с требованием о погашении задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из письменного отзыва ответчика следует, что он не оспаривает наличие задолженности в заявленном размере.

Поскольку доказательств оплаты товара ответчиком не представлено, учитывая, что факт поставки документально подтвержден, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку за период 10.04.2022 по 05.05.2022 в размере 33 987,15 руб.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Возражая в данной части, ответчик ссылается на Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

С учетом согласованной сторонами отсрочки оплаты товара в 40 календарных дней, просрочка по исполнению обязательства по оплате товара, поставленного 28.02.2022 г., с учетом положений ст. 193 ГК РФ, начинает течь с 11.04.2022 г., то есть в период действия моратория.

Таким образом, в период действия указанного моратория, рассчитанные истцом по настоящему делу пени не подлежат начислению, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований в данной части отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Триумф" в пользу общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Ренессанс" задолженность по договору на оптовую поставку алкогольной продукции № Р-427/2017 от 26.09.2017 г. в размере 755 277,48 руб., расходы по уплате пошлины в размере 17 976,08 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А.Б. Семёнова