Решение от 23 сентября 2025 г. по делу № А33-17193/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


24 сентября 2025 года


Дело № А33-17193/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 сентября 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ-ЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "РОССЕТИ СИБИРЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 02.5500.665.25 от 27.02.2025,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прилеповым С.Д.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стандарт-Энерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 02.5500.665.25 от 27.02.2025 за период с 20.03.2025 по 09.04.2025 в размере 2066423,87 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 26.06.2025 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

Дело рассмотрено по существу в судебном заседании, состоявшемся 23.09.2025, с извещением участников судебного спора о судебном разбирательстве и размещением сведений о дате и времени судебного заседания на сайте суда.

Явка сторон в судебное заседание не обеспечена. Представитель истца ходатайствовал об участии в судебном заседании в режиме вэб-конференции. Ходатайство судом одобрено, на момент проведения судебного заседания техническое подключение лицом, участвующим в деле, не произведено.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, заявив ходатайство об отложении судебного разбирательства и возражения против удовлетворения исковых требований, которое судом удовлетворено, на дату рассмотрения спора по существу отзыв по существу исковых требований не представил, как и контррасчёт заявленной ко взысканию суммы, порядок и арифметическую правильность расчёта истца не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ-ЭНЕРГО" (Поставщик) и публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» (Покупатель) заключен договор поставки № 02.5500.665.25 от 27.02.2025 (далее - договор), по условиям которого Поставщик в соответствии с условиями Договора обязуется в обусловленный Договором срок передать в собственность Покупателя следующий Товар: изделия железобетонные (прочие), не бывший в употреблении, указанный в приложении 1 к Договору (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора ассортимент, комплектность, номенклатура, количество, цена каждой единицы Товара, его характеристики, технические параметры, качество и комплектация, требования к упаковке, объект поставки, сроки поставки, страна происхождения, сведения о заводе-изготовителе, определяются согласно Технической части (приложение 1 к Договору), Графику поставки товара (приложение 2 к Договору), Таблице стоимости поставки товара (приложение 3 к Договору), Заявкой Покупателя, а также документацией на Товар

В соответствии с пунктом 9.4. Договора результаты приемки товара оформляются УПД.

Право собственности на Товар переходит к Покупателю после фактической передачи Товара Покупателю по УПД. Датой поставки является дата подписания УПД со стороны Покупателя. Подтверждением факта приемки-передачи товара является УПД (п. 10.1. Договора).

Согласно пункту 3.1. Договора предельная цена Договора без НДС составляет 4 229 196,98 (четыре миллиона двести девяносто девять тысяч сто девяносто шесть) рублей 98 копеек, кроме того НДС 20% -859839,40 рублей. Всего с НДС цена Договора составляет 5 075 036,38 (пять миллионов семьдесят пять тысяч тридцать шесть) рублей 38копеек. Предельная цена не подлежит изменению в течение срока действия Договора. По настоящему Договору у Покупателя не возникает обязанности принять от Поставщика Товар на всю указанную предельную цену.

Оплата Покупателем по Договору производится денежными средствами в российских рублях платежными поручениями на счет Поставщика в течение 7 (семи) рабочих дней (если сведения о Поставщике содержатся в едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства) со дня подписания Сторонами товарной накладной (унифицированная форма ТОРГ - 12) или УПД и фактической передачи партии Товара в полном объеме согласно Заявке в собственность Покупателя. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя. (пункты 4.2. - 4.4. Договора).

Во исполнение обязательств по Договору в период с 20.03.2025 по 09.04.2025 Продавец поставил Покупателю товар на общую сумму 2 066 423,87 руб., что подтверждается следующими универсальными документами (далее - УПД):

- № 271 от 20.03.2025 на сумму 144 145,20 руб.;

- № 272 от 21.03.2025 на сумму 144 145,20 руб.;

- № 277 от 21.03.2025 на сумму 142 399,72 руб.;

- № 278 от 24.03.2025 на сумму 145 271,40 руб.;

- № 283 от 24.03.2025 на сумму 145 271,50 руб.;

- № 295 от 26.03.2025 на сумму 153 604,82 руб.;

- № 306 от 28.03.2025 на сумму 304 056,48 руб.;

- № 307 от 31.03.2025 на сумму 340 227,89 руб.;

- № 325 от 02.04.2025 на сумму 304 056,48 руб.;

- № 352 от 09.04.2025 на сумму 243 245,18 руб.


В установленный Договором срок принятый Покупателем товар не оплачен.

Просроченная задолженность за поставленный по договору №02.5500.665.25 от 27.02.2025 товар по состоянию на 09.06.2025 составила 2 066 423,87 рубля.

В досудебном порядке Продавец обратился к Покупателю с  претензией от 05.05.2025 с требованием произвести оплату задолженности в том числе за поставленный по договору №02.5500.665.25 от 27.02.2025 товар в полном объеме в течение 15 дней с даты получения претензии.

Ответом на претензию исх. № 1/38/222 от 21.05.2025 ответчик, не оспаривая сумму задолженности, сообщил что принимает все возможные меры для исполнения обязательств.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт заключения сторонами договора поставки, факт поставки истцом ответчику товара, наличие задолженности в указанном истцом размере.

Фактическая поставка товара подтверждается представленными истцом в материалы дела счетами-фактурами, подписанным в обоюдном порядке уполномоченными лицами сторон.

Факт поставки товара, его количество и качество ответчиком не оспаривается.

Ответчик заявил о несогласии с размером исковых требований, не представив при этом доказательств неучтенных истцом платежей, контррасчета исковых требований.

Таким образом, доказательства, свидетельствующие о погашении ответчиком задолженности по Договору в полном объеме либо в ее части, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая документально подтвержденный факт поставки товара, отсутствие доказательств его оплаты, требование истца о взыскании задолженности в размере 2066423,87 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 2066423 руб. 87 коп., размер государственной пошлины составляет 86993,00 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 86993 руб., что подтверждается платежным поручением № 712 от 20.06.2025.

В связи удовлетворением исковых требований государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-Энерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №02.5500.665.25 от 27.02.2025 в размере 2 066 423,87 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 86 993 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Б.В. Ринчино