Решение от 29 июня 2023 г. по делу № А54-4396/2023

341/2023-69282(2)



Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А54-4396/2023
г. Рязань
29 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 29 июня 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мо- стяевой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (390005, <...>, ОГРН: <***>)

к муниципальному казенному предприятию "Касимовское жилищно-коммунальное хозяйство" Касимовского муниципального района Рязанской области (391320, Рязанская область, Касимовский район, рабочий <...>, ОГРН: <***>)

к Администрации Касимовского муниципального района Рязанской области (391300, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании субсидиарно задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 1769777 руб. 32 коп., пени в сумме 256546 руб. 46 коп.

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания.

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию "Касимовское жилищно-коммунальное хозяйство" Касимовского муниципального района Рязанской области и Администрации Касимовского муниципального района Рязанской области с требованием о взыскании субсидиарно задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 1769777 руб. 32 коп., пени в сумме 256546 руб. 46 коп.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии ходатайств истца и ответчика (МКП "Касимовское жи-


лищно-коммунальное хозяйство" Касимовского муниципального района Рязанской области) о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчиков, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между публичным акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (поставщик) и муниципальным казенным предприятием "Касимовское жилищно-коммунальное хозяйство" Касимовского муниципального района Рязанской области (заказчик) 07 апреля 2022 года заключен контракт поставки электрической энергии № 310484, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 1.5 контракта местом исполнения обязательств по контракту является территория, на которой расположены точки поставки, определенные документами, подтверждающими технологическое присоединение в отношении объектов, указанных в приложении № 1 к контракту.

В соответствии с пунктом 5.1 оплата электрической энергии (мощности), по настоящему контракту, осуществляется заказчиком по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, тарифам, рассчитанным (установленным) в соответствии с порядком определения цен на основании действующих на момент возникновения обязательств федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Расчетным периодом по контракту является календарный месяц (пункт 5.2 контракта).

Согласно пунктам 5.3, 5.3.1, 5.3.2, 5.3.4 контракта платежи на текущий месяц производятся заказчиком ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет поставщика, путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика с соблюдением установленных законодательством требований, если иной способ отдельно не согласован сторонами, в следующем порядке: платеж в размере 30 процентов от стоимости планового объема потребления электрической энергии (мощности) за соответствующий расчетный период вносится в срок до 10-го числа месяца, в котором производится поставка (текущего месяца); платеж в размере 40 процентов от стоимости планового объема потребления электрической энергии (мощности) за соответствующий расчетный период вносится в срок до 25-го числа месяца, в котором производится поставка (текущего месяца). Окончательный платеж производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца.

Контракт считается заключенным с момента подписания всеми сторонами контракта и приложений к нему, и действует в части поставки электрической энергии по 31.12.2022 включительно, а в части оплаты поставленной электрической энергии - до полного исполнения соответствующих обязательств (пункт 8.1).

Во исполнение условий контракта истец в период с 01 января 2023 года по 28 февраля 2023 года поставил ответчику электрическую энергию стоимостью 1769777 руб. 32 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами


приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, сводными ведомостями электропотребления, счетами.

Ответчик (МКП "Касимовское ЖКХ") в установленные контрактом сроки оплату электрической энергии не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в указанной сумме.

Претензиями истец предложил ответчикам погасить задолженность, которые оставлены последними без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение МКП "Касимовское ЖКХ" обязательств по контракту послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из контракта энергоснабжения № 310484 от 07.04.2022, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения и регулируется нормами параграфов 1 и 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец обязательства по контракту исполнил надлежащим образом, поставив ответчику (МКП"Касимовское ЖКХ") в январе и феврале 2023 года стоимостью 1769777 руб. 32 коп., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

МКП "Касимовское ЖКХ" в установленные контрактом сроки оплату в полном объеме не произвел.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика (МКП "Касимовское ЖКХ") неисполненного обязательства по оплате потребленной электроэнергии в сумме 1769777 руб. 32 коп, суд считает признанными ответчиками, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании задолженности по контракту в заявленной сумме в силу статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением МКП "Касимовское ЖКХ" сроков оплаты, поставленной по контракту электрической энергии, истцом начислены пени за период с 01.02.2023 по 31.03.2023 в сумме 256546 руб. 46 коп.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан соответствующим нормам права. Возражения со стороны ответчиков относительно правильности представленного расчета, контррасчет пени в материалы дела не представлены, в связи с чем суд принимает расчет истца.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком (МКП"Касимовское ЖКХ") обязательств по своевременной оплате поставленной электроэнергии, исковое требование в части взыскания пени является обоснованным и подлежит удовлетворению.


Истец просит при недостаточности денежных средств у основного должника - муниципального казенного предприятия "Касимовское жилищно-коммунальное хозяйство" Касимовского муниципального района Рязанской области производить взыскание в порядке субсидиарной ответственности с администрации Касимовского муниципального района Рязанской области.

Рассмотрев указанное требование, суд считает его обоснованным по следующим основаниям.

Согласно пункту 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Учредителем и собственником имущества МКП "Касимовское ЖКХ" является муниципальное образование - Касимовский муниципальный район Рязанской области, органом местного самоуправления, который выступает от имени учредителя, является администрация Касимовского муниципального района Рязанской области.

С учетом вышеизложенного, требования истца по иску правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению за счет ответчика - муниципального казенного предприятия "Касимовское жилищно-коммунальное хозяйство" Касимовского муниципального района Рязанской области, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности взыскание суммы задолженности подлежит с администрации Касимовского муниципального района Рязанской области.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального казенного предприятия "Касимовское жилищно-коммунальное хозяйство" Касимовского муниципального района Рязанской области (391320, Рязанская область, Касимовский район, рабочий <...>, ОГРН: <***>), а при недостаточности денежных средств субсидиарно с Администрации Касимовского муниципального района Рязанской области (391300, <...>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (390005, <...>, ОГРН: <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 1769777 руб. 32 коп., пени в сумме 256546 руб. 46 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33132 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья А.С. Котова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.01.2023 4:18:00Кому выдана Котова Анна Сергеевна