Решение от 28 октября 2025 г. по делу № А66-13399/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ Вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ

Дело № А66-13399/2025
г.Тверь
29 октября 2025 года
резолютивная часть объявлена 29.10.2025

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коротковым В.А., при участии представителя от истца - ФИО1 (доверенность от 14.04.2025), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Старицкого районного потребительского общества, г. Старица Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику Потребительскому обществу "Феникс", г. Старица Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 4 123 515 руб. 10 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Старицкое районное потребительское общество, г. Старица Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Потребительскому обществу "Феникс", г. Старица Тверской области о взыскании 4 123 515 руб. 10 коп. задолженности за поставленный товар.

Судебное заседание проводится без участия представителя ответчика в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в отсутствие возражений указанного лица о рассмотрении дела без его участия и ходатайств об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме; представил приобщенные судом к материалам дела сведения из ГИИС ДМДК на CD-диске.

Суд определил: в предварительном судебном заседании по делу № А66-13399/2025 объявить перерыв до 09:45 (московское время) 29.10.2025.

Предложить истцу представить расчет исковых требований; предложить ответчику представить отзыв на исковое заявление.

Суд о перерыве в судебном заседании объявил лицам, участвующим в деле, а так же разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

Во время перерыва в предварительном судебном заседании от истца поступили дополнительные документы.

После перерыва предварительное судебное заседание продолжено в назначенное время при участии того же представителя истца.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, явку представителя не обеспечил, процессуальная обязанность по представлению письменного отзыва на иск ответчиком не исполнена (часть 1 статьи 131 АПК РФ), правомерность требования истца, с учетом нормы части 3.1. статьи 70 АПК РФ, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорена.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся возражения относительно правомерности требования и арифметической части иска, равно как выразить несогласие с возможностью рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда. Какие-либо документы (по существу требования) от ответчика к моменту рассмотрения дела в настоящем судебном заседании в материалы дела не поступили, возражения против рассмотрения спора по существу в том же заседании арбитражного суда первой инстанции по итогам проведения предварительного судебного заседания не заявлены.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, заслушав пояснения истца, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения ответчика о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие ответчика по правилам статей 123, 156 АПК РФ.

Правовая позиция истца неизменна.

Как следует из материалов дела Потребительским обществом "Феникс", г. Старица Тверской области от Старицкого районного потребительского общества, г. Старица Тверской области по товарным накладным № М730000012, № М730000013, № М730000014, № М730000016, № М730000017, № М730000018, № М730000019, № М730000020, № М730000021, № M730000022, № М730000023, № М730000024, № М730000025, № М730000026, № М730000027, № M730000029, № М730000030, № М730000031, № М730000033, № М730000034, № М730000037, № М730000038, № М730000036, № М730000039, № М730000048, № M730000040, № M730000041, № М730000042, № М730000043, № М730000044, № М730000045, № M730000046, № M730000047, № М730000049, № М730000050, № М730000051, № М730000052, № М730000053, № М730000055, № М730000054, № М730000056, № М730000067, № M730000060 и УПД № М730000058 был

получен товар, который был оплачен частично, вследствие чего образовалась задолженность по его оплате в сумме 4 123 515 руб. 10 коп.

Договор от 10.11.2022, указанный в названных товаросопроводительных документах, истцом не представлен.

Товар грузополучателем был получен, что подтверждается подписями представителей Потребительского общества "Феникс", г. Старица Тверской области.

Факт передачи товара, часть которых составляют ювелирные изделия, зафиксирован в ГИИС ДМДК.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам:

Обращение в суд за защитой нарушенного права, согласно статье 4 АПК РФ, допускается в отношении лица, права которого нарушены, а удовлетворение иска возможно только в отношении лица, которое нарушает или оспаривает права. В противном случае отсутствует спор, подлежащий разрешению судом.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Материалами дела, в том числе двусторонними товарными накладными № М730000012, № М730000013, № М730000014, № М730000016, № М730000017, № М730000018, № М730000019, № М730000020, № М730000021, № M730000022, № М730000023, № М730000024, № М730000025, № М730000026, № М730000027, № M730000029, № М730000030, № М730000031, № М730000033, № М730000034, № М730000037, № М730000038, № М730000036, № М730000039, № М730000048, № M730000040, № M730000041, № М730000042,

№ М730000043, № М730000044, № М730000045, № M730000046, № M730000047, № М730000049, № М730000050, № М730000051, № М730000052, № М730000053, № М730000055, № М730000054, № М730000056, № М730000067, № M730000060 и УПД № M730000058 надлежаще подтверждается факт поставки истцом ответчику товара.

Сложившиеся правоотношения расцениваются судом сделка купли- продажи, которая, в силу норм главы 30 ГК РФ, являются взаимной и возмездной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ, принимая во внимание возмездный характер разовых сделок по поставке товара, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены статьями 309, 310 ГК РФ.

Ответчиком товар получен, что подтверждается росписью представителей ответчика в экземплярах товарных накладных и УПД. Товар принят ответчиком без замечаний по его качеству и количеству. При таких обстоятельствах, в силу прямого указания закона, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг, чего ответчиком сделано не было.

Спорный товар так же был ответчиком частично оплачен.

Факт получения товара по указанным товарным накладным ответчиком не оспорен, размер долга определен истцом с учетом частичной оплаты.

Доказательств исполнения имеющегося перед истцом обязательства, ответчиком в суд не представлено. Негативные последствия непредставления ответчиком отзыва на исковое заявление, доказательств по делу, выражаются в принятии судебного акта по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности исковых требований, как по праву, так и по размеру, в связи с чем, исковые требования о взыскании 4 123 515 руб. 10 коп. основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований по правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в сумме 148 705 руб. 00 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 121-123, 136, 137, 156, 163, 167 - 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Потребительского общества "Феникс", г. Старица Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Старицкого районного потребительского общества, г. Старица Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 123 515 руб. 10 коп. задолженности и 148 705 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.

Судья Л.Г.Погосян