Решение от 2 июля 2025 г. по делу № А54-11763/2024

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-11763/2024
г. Рязань
03 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2025 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседаяни ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ОГРН <***>, <...>, этаж 11)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новострой" (ОГРН <***>, <...> километр (Окружная дорога), д. 2Б, оф. 211)

третье лицо: ИП ФИО2 (ИНН <***>, г. Москва)

о взыскании неосновательного обогащения 1500000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 62950 руб. 82 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 (участвует в судебном заседании путем использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн заседание), представитель по доверенности №1436 от 22.11.2024, представлен документ о наличии юридического образования, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

публичное акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новострой" с требованием о взыскании неосновательного обогащения 1500000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 62950 руб. 82 коп.

Определением от10.02.2025 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ИП ФИО2 (ИНН <***>).

В судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст. 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено, что 09.07.2024 Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» по поручению ИП ФИО4. (ИНН <***>) с её расчетного счета в Банке были перечислены денежные средства в размере 1500000 руб. на расчетный счет в ПАО Сбербанк №40702810753000004123, принадлежащий ООО "Новострой", что подтверждается платежным поручением №106 от 09.07.2024 и выпиской по счету ИП ФИО2 № 40802810862160041149 в ПАО КБ "УБРиР".

В обоснование искового заявления истец указывает, что 09.07.2024 по причине технического сбоя, Банк повторно перечислил ответчику денежные средства в размере 1500000 руб., но уже за счет денежных средств, принадлежащих непосредственно Банку и  перечислены непосредственно с корреспондентского счета ПАО КБ "УБРиР" №30101810900000000795 в Центральном Банке Российской Федерации (ЦБ РФ) в адрес ПАО Сбербанк для дальнейшего их зачисления на счет №40702810753000004123 получателю ООО "Новострой".

В подтверждение перечисления денежных средств дважды на расчетный счет получателя ООО "Новострой" №40702810753000004123  представлена выписка по корреспондентскому счету ПАО КБ «УБРиР» № 30101810900000000795 в ЦБ РФ.

Претензией №127122 от 11.09.2024 истец предложил ответчику возвратить ошибочно перечисленные денежные средства.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из указанной нормы права следует, что обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает у лица при наличии в совокупности следующих условий: приобретения или сбережения имущества за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2, ст. 1102 ГК РФ).

При этом, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца (ст. 65 АПК РФ).

09.07.2024 Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» по поручению ИП ФИО4. (ИНН <***>) с её расчетного счета в Банке были перечислены денежные средства в размере 1500000 руб. на расчетный счет в ПАО Сбербанк №40702810753000004123, принадлежащий ООО "Новострой", что подтверждается платежным поручением №106 от 09.07.2024 и выпиской по счету ИП ФИО2 № 40802810862160041149 в ПАО КБ "УБРиР".

В обоснование искового заявления истец указывает, что 09.07.2024 по причине технического сбоя, Банк повторно перечислил ответчику денежные средства в размере 1500000 руб., но уже за счет денежных средств, принадлежащих непосредственно Банку и  перечислены непосредственно с корреспондентского счета ПАО КБ "УБРиР" №30101810900000000795 в Центральном Банке Российской Федерации (ЦБ РФ) в адрес ПАО Сбербанк для дальнейшего их зачисления на счет №40702810753000004123 получателю ООО "Новострой".

В подтверждение перечисления денежных средств дважды на расчетный счет получателя ООО "Новострой" №40702810753000004123  представлена выписка по корреспондентскому счету ПАО КБ «УБРиР» № 30101810900000000795 в ЦБ РФ.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств поставки товара или возврата денежных средств ответчиком не представлено, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1500000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.10.2024 по 31.12.2024 в сумме 62950 руб. 82 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов судом проверен и признан  верным.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 62950 руб. 82 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новострой" (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ОГРН <***>, г. Екатеринбург) денежные средства в сумме 1500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 62950 руб. 82 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 71889 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья                                                                                                                     О.В. Кураксина