Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № А56-13922/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13922/2019
15 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Армотоп" (адрес: Россия 198096, Санкт-Петербург, дорога на Турухтанные острова д.6,лит.А,пом.93, ОГРН: );

ответчик ООО "АСК-инвест" (адрес: Россия 196143, Санкт-Петербург, ул.Ленсовета д.32,оф.68, ОГРН: );

о взыскании

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.04.2019

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "Армотоп" (далее- Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО "АСК-инвест" (далее- Ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 907.515 руб., неустойку в размере 1.106.533 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33.070 руб.

Истец в суд не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, представил дополнительные документы, заявил о пропуске срока исковой давности.

Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.


В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30 мая 2018 года между ООО «Армотоп» (далее по тексту - «Истец» «Поставщик») и ООО "АСК-ИНВЕСТ" (далее по тексту - «Ответчик» «Покупатель») был заключен Договор поставки № 30-05 на поставку бонтонных смесей (далее по тексту - «Договор»), в соответствии с условиями которого Истец принял на себя обязательства на основании письменной заявки Ответчика поставить производимые Истцом бетонные смеси и растворы (далее по тексту - «Продукция»), а Ответчик обязался принять и оплатить Продукцию в установленный Договором срок.

Пунктом 4.1 Договора Стороны установили, что Ответчик производит оплату поставляемой продукции по Договору по цене, в сроки и на условиях, устанавливаемых сторонами в дополнительных соглашениях к Договору.

Дополнительными соглашениями к Договору №1 от 30.05.2018 г., № 3 от 29.06.2018 г. и №4 от 04.07.2018 г., предусмотрено, что расчеты за поставку Продукции производятся Покупателем по факту поставки в течении 45 (Сорока пяти) календарных дней. Покупатель обязан оплатить товар на основании товарно-транспортных накладных и/или УПД, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо другим способом оплаты, в пределах действующего законодательства по соглашению сторон. При этом датой отгрузки товара стороны считают дату, указанную в ТН (или ТТН).

Всего за период действия Договора Истцом в соответствии с универсальными передаточными документами за №41 от 09.06.2018 г., №43 от 14.06.2018 г., №44 от 16.06.2018 г., №48 от 20.06.2018 г., №49 от 23.06.2018 г., №50 от 24.06.2018 г., №51 от 27.06.2018 г., №52 от 28.06.2018 г., №53 от 30.06.2018 г., №57 от 02.07.2018 г., №58 от 03.07.2018 г., №59 от 08.07.2018 г., №77 от 12.07.2018 г., №78 от 14.07.2018 г., №79 от 17.07.2018 г., №89 от 22.07.2018 г., №90 от 23.07.2018 г., №101 от 06.08.2018 г., была поставлена Ответчику Продукция на общую сумму 2.662.175 руб.

Ответчик, в свою очередь, оплатил Продукцию частично, на общую сумму 1.429. 660 руб., что подтверждается платежными поручениями №2141 от 25.07.2018 г., №2168 от 30.08.2018 г., №2254 от 07.08.2018 г, №2683 от 27.09.2018 г., №2749 от 02.10.2018 г., №2846 от 09.10.2018 г., №2983 от 29.10.2018 г.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по оплате Продукции поставленной в период с 02.07.2018 г. по 06.08.2018 г. на общую сумму 1.232.515, руб.

В целях досудебного урегулирования спора, Истец направил в адрес Ответчика Претензию за исх. № б/н от «21» ноября 2018 года (далее по тексту - «Претензия»), которой Истец потребовал в срок не позднее «12» декабря 2018 года (включительно) погасить имеющуюся задолженность и уплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств. Согласно информации с официального сайта «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19809624527263 Претензия была получена Ответчиком «05» декабря 2018 года.

После получения претензии, по истечении предоставленного Истцом срока для удовлетворения изложенных в ней требований, Ответчик платёжным поручением № 3422 от 21.12.2018 года погасил часть задолженности по Договору в размере 325 000,00 (триста двадцать пять тысяч) рублей 00 коп. Других оплат в счет погашения задолженности по Договору.

Соответственно, по состоянию на дату составления настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом по оплате поставленной по Договору продукции составляет сумму 907.515 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств по Договору одной из сторон, сторона, чьё право нарушено, вправе предъявить виновной стороне требование об уплате неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки.

В связи с тем, что за весь период действия Договора Ответчик регулярно допускал просрочки исполнения обязательств по оплате Продукции, на нем лежит обязанность по оплате Истцу неустойки (пени) в размере 1.106.533 руб. 85 коп. рассчитанную за период неисполнения обязанности с «25» июля 2018 года по «04» февраля 2019 года.

Таким образом, общий размер исковых требований составляет сумму, равную 2 .014.048 руб.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "АСК-инвест" в пользу ООО "Армотоп" задолженность в размере 907.515 руб., неустойку в размере 1.106.533 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33.070 руб.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.