Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А12-18387/2022

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-18387/2022
30 ноября 2022 г.
город Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2022 г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карсаковым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РегионДорСтрой-34» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 556 200 руб. 00 коп., и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 26.09.2022;

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецтранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «РегионДорСтрой-34» (далее – ответчик), в котором просит взыскать, с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задолженность в размере 617 569 руб. 23 коп., из которых 556 200 руб. – основной долг, 61 369 руб. 23 коп. – неустойка за период с 05.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 23.11.2022, а также расходы по государственной пошлине в размере 15 351 руб., неустойку, установленную пунктом 5.4 договора аренды от 03.12.2021 №1-12/21, начиная с 24.11.2022 в размере 0,1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

03 декабря 2022 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного (самоходного специального) средства с экипажем N 1-12/21 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное пользование транспортное и (или) самоходное специальное средство(а), (далее-объект(ы)) и оказывает арендатору своими силами услуги по управлению транспортным и (или) самоходным специальным средством(ами) и его(их) технической эксплуатации, а арендатор обязуется принять транспортное и (или) самоходное специальное средство(а) и уплачивать арендодателю предусмотренную Договором арендную плату.

В период с декабря 2021 по 28 февраля 2022 истец передавал, а ответчик за плату получал во временное владение и пользование транспортные (самоходные специальные) средства.

Истцом по договору оказано услуг на общую сумму 1 229 200 рублей 00 копеек, что подтверждается подписанными сторонами универсально-передаточными документами: №720 от 10 декабря 2021 на 72 100 руб. 00 коп., №725 от 17 декабря 2021 на 123 900 руб. 00 коп., №733 от 24 декабря 2021 на 100 800 руб. 00 коп., №738 от 29 декабря 2021 на 92 400 руб. 00 коп., №3 от 14 января 2022 на 182 700 руб. 00 коп., №6 от 21 января 2022 на 119 700руб. 00 коп., №13 от 28 января 2022 на 113 400 руб. 00 коп., №14 от 31 января 2022 на 58 800 руб. 00 коп, №40 от 04 февраля 2021 на 79 800 руб. 00 коп, №45 от 11 февраля 2022 на 94 500 руб. 00 коп., №48 от 18 февраля 2022 на 96 600 руб. 00 коп. и № 52 от 28 февраля 2022 на 94 500 руб. 00 коп.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения к договору размер арендной платы и платы за перебазировку объекта (ов) на место выполнения работ, определенное арендатором и обратно арендодателю устанавливается в размере действующих тарифов на день подачи заказа. Арендная плата вносится арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. При наличии задолженности за ранее оказанные услуги арендатор зачитывает денежные средства, поступившие на расчетный счет в следующем порядке: плата задолженности за ранее оказанные услуги; предоплата за оказание услуг (пункт 4.3. договора). Обязательство арендатора по внесению арендной платы считается исполненным в момент поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 4.4 договора).

В период с 05 декабря 2021 по 10 февраля 2022 ответчик частично перечислил истцу арендную плату на общую сумму 673 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями: №422 от 05 декабря 2021 на 117 600 руб. 00 коп., №515 от 25 декабря 2021 на 218 400 руб. 00 коп., №79 от 24 января 2022 на 130 200 руб.00 коп. и №130 от 10 февраля 2022 на 206 800 руб. 00 коп.

Размер задолженности ответчика перед истцом по договору аренды транспортного (самоходного специального) средства с экипажем от 03 декабря 2021 № 1-12/21 составляет 556 200 руб. 00 коп.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.4 договора за несвоевременное перечисление арендной платы истец вправе требовать с ответчика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы арендной платы, включающей НДС 20%, за каждый день просрочки. Уплата предусмотренной договором неустойки не освобождает должника от исполнения им обязательств по договору.

С учётом Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" размер неустойки (пеней) по договору на 31 марта 2022 составляет 31 891 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 7.2 договора предусмотрен обязательный претензионный досудебный порядок урегулирования спора путём подачи претензии в письменном виде. Срок рассмотрения претензии и направления мотивированного отзыва на неё - 10 календарных дней.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка, установленную пунктом 5.4 договора, начиная с 24.11.2022 в размере 0,1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства.

Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, 04 апреля 2022 истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием погасить задолженность.

Ответчиком данная претензия была проигнорирована, задолженность не погашена.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

23 ноября 2022 истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания суммы основного долга, неустойки.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Волгоградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионДорСтрой-34» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 617 569 руб. 23 коп., из которых 556 200 руб. – основной долг, 61 369 руб. 23 коп. - неустойка, а также расходы по государственной пошлине в размере 15 351 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионДорСтрой-34» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) , неустойку, установленную пунктом 5.4 договора аренды от 03.12.2021 №1-12/21, начиная с 24.11.2022 в размере 0,1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 725 руб., выдав справку на указанную сумму.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья А.П. Машлыкин