Решение от 15 января 2017 г. по делу № А56-79172/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79172/2016
16 января 2017 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рыбакова С.П.,

рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕРКУРИЙ" (195027, <...> д,51, лит.Ж, оф.215, ИНН: <***>; ОГРН: <***>; дата государственной регистрации: 27.03.2012);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРОЧКА" (адрес: 193230,<...>, лит.А, кв.107, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 22.01.2015);

о взыскании 147683,58 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕРКУРИЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРОЧКА" (далее – ответчик) о взыскании 141324,00 руб. задолженности по договору №74 от 25.07.2016 и 6359,58 руб. пени.

Определением от 01.07.2016 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании ст.ст. 226-228 АПК РФ, судом установлены сроки для предоставления сторонами доказательств в обоснование своих требований и возражений (15 рабочих дней со дня вынесения определения) и дополнительных документов (30 рабочих дней со дня вынесения определения).

Ответчик, извещенный надлежащим образом согласно ст.123 АПК РФ о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на оплату основной задолженности.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

26.01.2016 между сторонами был заключен договор №74 от 25.07.2016 (далее- Договор) согласно условиям которого Поставщик (ответчик) обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель (истец) обязуется принять и оплатить на условиях настоящего Договора продукцию (далее - «продукция»), ассортимент, количество, цена, порядок и условия оплаты, условия и сроки поставки которой определяется выставленным Счетом № 50 от 21 июля 2016 г( далее «Основание»), к настоящему Договору. 1.2. «Основание», его порядковый номер указанный в пункте 1.1 к настоящему Договору являются его неотъемлемыми частями. Поставщик поставляет Покупателю продукцию, свободную от прав на нее третьих лиц.

В соответствии со Счетом № 50 от 21 июля 2016 г стоимость товара составляет 141324,00 руб.

Согласно п.5.1 Договора Поставка продукции должна быть осуществлена в срок, не позднее 3 (трёх) рабочих дней с момента поступления оплаты за товар. Датой поступления оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Платежным поручением № 3741 от 27 июля 2016 года истцом поставщику (ООО «Инженерочка») были перечислены 141324,00 руб.

Срок поставки, таким образом, наступил 1 августа 2016 года, однако в обусловленные сроки поставка товаров произведена не была.

2 августа 2016 года гарантийным письмом ООО «Инженерочка» признала нарушение со своей стороны условий договора по поставке товаров и подтвердило свои обязательства. Вместе с тем и в последующем поставка осуществлена не была.

Письмом от 08.06.2016 №08/08 истец требовал возврат авансового платежа по договору.

Ответчик возврат авансового платежа не произвел.

Обязанность поставщика передать в обусловленный срок товары покупателю установлена в ст. 506 ГК РФ. Покупатель в силу ст. 516 ГК РФ обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка расчетов, предусмотренных договором.

В настоящее время на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в виде предварительной оплаты товара в размере 141324,00 руб.

Ссылаясь на то, что поставка товара не произведена, денежные средства ответчиком не возвращены, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

 Статьями 307, 309 ГК РФ установлена обязанность должника исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

  Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ установлена обязанность продавца передать товар покупателю.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Кроме того, истцом  заявлено требование о взыскании суммы пени в размере  6359,58 руб. на основании  пункта 6.2. Договора, в соответствии с которым, Поставщик обязуется выплачивать Покупателю пени из расчёта 0,1 (одна десятая) % стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки, но не более 10 (десяти) % от стоимости недопоставленной продукции.

Согласно требованиям статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет суммы пени по состоянию на 15.09.2016 на сумму 6359,58 руб.

Поскольку сторонами в заключенном ими Договоре предусмотрена ответственность в виде взыскания пени, то суд, проверив расчет суммы, представленный истцом, считает правомерными требования истца о взыскании пени как по праву, так и по размеру.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРОЧКА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕРКУРИЙ" сумму задолженности в размере 141324,00 руб., сумму пени в размере 6359,58 руб., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 5430,51 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Рыбаков С.П.