Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А45-4615/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4615/2019
г. Новосибирск
19 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2019 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Храмышкиной М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Селекта-Н» (632733, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Зятьковка» (632756, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 000 710 рублей 17 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Селекта-Н» (далее – ООО ««Селекта-Н», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зятьковка» (далее – ООО «Зятьковка», ответчик) о взыскании 803 910 рублей задолженности, 196 800 рублей 17 копеек неустойки по договору купли-продажи средств защиты растений № 18-К-2018 от 17.05.2018.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил. Ответчик, отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил, контррасчет не направил.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца и в отсутствии возражений ответчика, закрыл предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору купли-продажи.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что между

ООО «Селекта-Н» (продавец) и ООО «Зятьковка» (покупатель) заключен договор купли-продажи средств защиты растений № 18-К-2018 от 17.05.2018, согласно условиям которого истец обязуется продать, а ответчик принять и оплатить средства защиты растений. Наименование, количество, требования к качеству товара, цена товара, порядок расчетов, срок оплаты и форма оплаты согласно пункту 1.1 договора определяются в спецификациях к договору, являющихся неотъемлемыми его частями.

В пункте 1.3 договора стороны согласовали, что окончательное количество и ассортимент товара определяются в соответствии с товарной накладной и/или счетом-фактурой.

Во исполнение договора и спецификаций, являющихся приложениями к нему, истец продал ответчику средства защиты растений на сумму 1 828 910 рублей.

Факт поставки товара и принятие его ООО «Зятьковка» подтверждается универсально-передаточными документами № 14 от 18.05.2018 на сумму 247 860 рублей и № 34 от 21.06.2018 на сумму 1 581 050 рублей, имеющимися в материалах дела, а также подписью директора ответчика и оттиском печати ответчика на данных документах.

Между тем, ответчик принял товар, но в полном объеме не оплатил его.

В пункте 5.1 договора предусмотрено, что оплата товара производится по предоплате в течение 10 дней со дня подписания договора и/или выставления счета на оплату.

Согласно приложению № 1 от 17.05.2018 к договору ответчик обязался оплатить товар, указанный в этом приложении (спецификации) по следующему графику: 50% или 123 930 рублей в течение 15 дней со дня подписания договора или выставления счета: оставшиеся 50% - до 01.10.2018.

Согласно приложению № 2 от 21.06.2018 к договору ответчик обязался оплатить за товар, указанный в этом приложении (спецификации), 1 581 050 рублей до 01.10.2018.

Однако ответчик свои обязательства по договору исполнил частично.

Как следует из материалов дела, платежным поручением № 1494 от 05.06.2018 ООО «МК Купинский» перечислил за ответчика истцу 125 000 рублей, платежным поручением № 87 ответчик перечислил 900 000 рублей.

Оставшаяся сумма задолженности составляет 803 910 рублей.

17.12.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Ответ на претензию от ООО «Зятьковка» не поступил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору купли-продажи № 18-К-2018 от 17.05.2018 в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут. Задолженность ООО «Зятьковка» перед истцом по договору купли-продажи составляет 803 910 рублей.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8.3. за несвоевременную оплату продукции продавец имеет право взыскать неустойку в размере 0,15 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик несвоевременно производил оплату за поставленный товар, истцом правомерно начислена неустойка в размере 196 800 рублей 17 копеек по состоянию на 06.02.2019.

Арифметически расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.

Контррасчет ответчик не представил, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, как и доказательств несоразмерности неустойки.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Новосибирской области не усматривает.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение статьей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил, участие своих представителей в суде не обеспечил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их подлежащими удовлетворению.

Определением суда от 13.02.2019 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зятьковка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Селекта-Н» 803 910 рублей задолженности, 196 800 рублей 17 копеек неустойки, всего 1 000 710 рублей 17 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зятьковка» в доход федерального бюджета 23 007 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья М.И. Храмышкина