Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А41-45306/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-45306/20
17 сентября 2020 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 15 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2020 года



Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "РЭС"

к ООО "ГРАД-М"

о взыскании

При участии в судебном заседании - согласно протоколу от 15.09.2020

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

ООО "РЭС" (далее – истец, РСО) обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "ГРАД-М" (далее – ответчик, исполнитель) задолженности по договору поставки тепловой энергии и горячей воды № 05-СМ/12 от 31.01.2012 г. за ноябрь 2019 г. в размере 2 041 758,87 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку представитель истца присутствовал в судебном заседании, а надлежаще извещенный ответчик в установленном порядке возражений, ходатайств в порядке ст. 137 АПК РФ, против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании не представил, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев спор и выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки тепловой энергии и горячей воды № 05-СМ/12 от 31.01.2012 г. (далее – договор), по условиям которого истец обязался поставлять тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Оплата за потребленные услуги теплоснабжения должна производиться до 25 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.4 Договора).

Оказанные истцом услуги по договору за период ноябрь 2019 г. на общую сумму 2 041 758, 87 руб. ответчиком оплачены не были, претензия, направленная в установленном порядке, осталась без удовлетворения, в связи, с чем у ООО "РЭС" образовалась задолженность в размере 2 041 758, 87 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Ответчиком поставленный коммунальный ресурс принят без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается представленными истцом доказательствами.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности по договору подтвержден материалами дела, ответчиком в судебном заседании не оспорен, на момент рассмотрения спора ответчик доказательства оплаты задолженности не представил, в связи с чем, суд признает требования истца о взыскании задолженности в размере 2 041 758,87 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ГРАД-М" в пользу ООО "РЭС" задолженность за период ноябрь 2019 в размере 2 041 758,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 208,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.



Судья Т.Ю. Гришина