Решение от 18 июня 2018 г. по делу № А05-2191/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: arhangelsk.info@arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2191/2018
г. Архангельск
19 июня 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2018 года 

Решение в полном объёме изготовлено 19 июня 2018 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ястребовой Н.Л.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Северо-Запада" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163000, <...>, лит. А, пом.16Н; 163069, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию "Мирнинские  городские электросети" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 164170, г.  Мирный, Архангельская область, ул. Неделина, д. 6-А)

о взыскании 135 755 руб. 52 коп.,

при участии в заседании представителей:

истца: не явился (извещен),

ответчика: ФИО1 (доверенность от 10.11.2017),

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Северо-Запада" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Мирнинские  городские электросети" (далее – ответчик) о взыскании 3 390 272 руб. 96  коп., в том  числе  3 278 301 руб. 63 коп. долга за оказанные в декабре 2017 года услуги по передаче электрической энергии, 111 971 руб. 33 коп. пеней,  начисленных за период с  30.01.2018  по 26.03.2018.

До принятия судом решения от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания 3 278 301 руб. 63 коп. задолженности в связи с погашением ответчиком долга в добровольном порядке. Размер взыскиваемой неустойки истец увеличил до 135 755 руб. 52 коп. (за период просрочки с 30.01.2018 по 21.05.2018).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от заявленных требований в части взыскания задолженности принимается арбитражным судом, так как не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.

Производство по делу в части взыскания долга в размере 3 278 301 руб. 63 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Увеличение размера иска о взыскании неустойки до 135 755 руб. 52 коп. принято судом в соответствии со ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (протокольное определение от 19.06.2018). 

Дело рассматривалось в отсутствие представителей истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства (ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель ответчика в соответствии с предоставленными ему полномочиями заявил о признании исковых требований о взыскании 135 755 руб. 52 коп. неустойки.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав сторон и других лиц.

При изложенных обстоятельствах заявленный иск на сумму 135 755 руб. 52 коп. подлежит удовлетворению.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. относятся на ответчика. Недостающая сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150 ч.1 п.4, ст. ст. 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания 3 390 272 руб. 96 коп. задолженности. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Мирнинские  городские электросети" (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН <***>) пени в сумме 135 755 руб. 52 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Мирнинские  городские электросети" (ОГРН <***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 3073 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

        Судья                                                                             К.А. Сметанин