Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № А83-7393/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-7393/2018
07 ноября 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2018 года.

Полный текст решения составлен 07 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к Обществу с ограниченной ответственностью «Симферопольское учебно-производственное предприятие Украинского общества глухих» о взыскании, при участии представителей:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 29.05.2018г. № 20-3/4933;

от ответчика – ФИО3, директор.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (далее - истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Симферопольское учебно-производственное предприятие Украинского общества глухих» (далее - ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения №228-ГУП/Н от 05.12.2014г. в размере 657 089,94руб., пеню в размере 149 109,97руб., проценты 12 914,29руб. и государственную пошлину в размере 19 382,00рублей.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком условий договора теплоснабжения, в части оплаты ответчиком оказанных услуг.

В судебном заседании 01.11.2018г. дело рассматривалось по сути. Объявлен перерыв на 07.11.2018г. на 11.40.

В соответствии с ч.1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение сторон о дате, месте и времени судебного заседания и, соответственно, начавшемся судебном процессе, что позволяет считать его надлежащим образом уведомленным.

Представитель Истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и попросил суд взыскать с Ответчика задолженность по договору теплоснабжения №228-ГУП/Н от 05.12.2014г. в размере 657 089,94руб., пеню в размере 149 109,97руб., проценты 12 914,29руб. и государственную пошлину в размере19 382,00рублей.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно договору теплоснабжения № 228-ГУП/Н от 05.12.2014г, заключенному между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» и общества с ограниченной ответственностью «Симферопольское учебно-производственное предприятие Украинского общества глухих» Истец принял на себя обязательства поставить Ответчику тепловую энергию, а Ответчик принять и оплатить тепловую энергию в предусмотренные договором сроки.

В соответствии с пунктами 10.1 , 10.2 и 10.4 договора срок действия договора составляет с 01 ноября 2014 года по 31 декабря 2015 года, и пролонгируется на каждый последующий год, если за месяц до окончания срока его действия ни одной из сторон не будет письменно заявлено о его прекращении, а в том, что касается денежных обязательств потребителя перед теплоснабжающей организацией - до их полного выполнения.

В соответствии с п. 6.1 договора, расчет за потребленную тепловую энергию производится ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», оплата тепловой энергии и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, Ответчиком своевременно и в полном объеме обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию в период с октября 2015 года по январь 2018 года возложенные на него договором, не исполнялись, в связи с чем, на момент подачи искового заявления, пени по договору составили 149 109,97 руб.

Истцом предоставлен новый расчет пени по ключевой ставке 7,5%, и просил удовлетворить размер пени в первоначальной редакции.

Истцом было также заявлено требование к ответчику о взыскании процентов, предусмотренных статьей 317.1 АПК РФ (законных процентов) в сумме 12 914,29 руб.

В соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действовавшей в период с 17.02.2016 по 07.06.2016, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка.

России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Часть 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» предусматривает, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после 1 июня 2015 года.

По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В рассматриваемой ситуации правоотношения между сторонами, связанные с наступлением срока поставки энергии и оплаты, возникли до вступления в силу названного закона. Однако обязательства ответчика по оплате сумм поставленной энергии, продолжались уже после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (после 1 июня 2015), в связи с чем, положения статьи 371.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применимы к правоотношениям спорящих сторон после 1 июня 2015.

Проценты, возможность взыскания которых предусмотрена статьей 317.1 ГК РФ, представляют собой плату за пользование денежными средствами (законные проценты) и не являются мерой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Диспозитивная норма статьи 317.1 ГК РФ предполагает взыскание законных процентов (с 01.06.2015), если иное не предусмотрено законом или договором.

Детально изучив и проверив расчет процентов, предоставленный истцом, суд приходит к выводу о правильности его составления в части размера их начисления.

Таким образом, учитывая изложенное, суд считает необходимым требование истца о взыскании с ответчика законных процентов, начисленных в порядке ст. 317.1 ГК РФ, удовлетворить в сумме 12 914,29 руб. за период с 16.11.2016 по 31.07.2016.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,

которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно материалам дела отношения в сфере теплоснабжения между истцом и ответчиком регулируются действующим законодательством Российской Федерации в сфере энергоснабжения.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнять работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 6.7 договора основанием для оплаты Потребителем тепловой энергии являются счета и акты приема-передачи. Пунктом 6.6 договора предусмотрена обязанность Потребителя ежемесячно получать в Теплоснабжающей организации счета и акты приема-передачи тепловой энергии. Истцом предоставлены копии реестра выдачи счетов, актов приема-передачи, как доказательство получения их на руки представителем Ответчика.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатитькредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Представленный истцом расчет неустойки (пеней) по договору произведен исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом.

Так, представленный истцом расчет пени, указывает на ее начисление с применением ставка рефинансирования действующей по соответствующим периодам.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Установив нарушение ответчиком сроков оплаты поставленной в спорный период энергоресурса, суд проверил расчет истца, признал его не соответствующим Обзору судебной практики № 3, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, в связи с чем произвел перерасчет неустойки и пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания пени исходя из ставки рефинансирования 7,5%, действующей на дату вынесения решения, которая составила бы 154251,71 руб.

Однако, принимая во внимание отсутствие у суда процессуального права выхода за пределы исковых требований, учитывая, что заявленная истцом ко взысканию неустойка ниже суммы пени, установленной судом при ее расчете за заявленный им период, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных истцом требований в указанной части в полном объеме.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо обстоятельств, которые освобождали бы Ответчика от выполнения своих договорных обязанностей по оплате предоставленных услуг, предусмотренных действующим законодательством, на момент возникновения спорных правоотношений между сторонами суд не усматривает.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так, при обращении в суд с настоящим иском, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 19 382,00руб., исходя из размера исковых требований 819 114,02 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Симферопольское учебно-производственное предприятие Украинского общества глухих» (295001, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 910201001) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (295026, ул. Гайдара, 3 - А, город Симферополь, Республика Крым, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 26.09.2014) задолженность по договору теплоснабжения № 228-ГУП/Н от 05.12.2014г. в размере 657 089,94руб., пеню в размере 149 109,97руб., проценты 12 914,29руб., всего 819 114,02 руб., а также судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 19 382,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Н. Гризодубова