Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А29-2417/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2417/2019
30 октября 2019 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года, полный текст решения изготовлен 30 октября 2019 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН:1103007560, ОГРН: <***>)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании стоимости бездоговорного потребления, процентов,

при участии в судебном заседании:

представителя истца: ФИО3 на основании доверенности,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 92 542 руб. 33 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, 2 444 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2018 по 15.02.2019; процентов за период с 16.02.2019 по дату фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму долга, исходя из действующей на день исполнения судебного акта ставки рефинансирования ЦБ РФ, 3 799 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

АО «Коми энергосбытовая компания» в отзыве на иск (л.д. 34-35) указало, что между ОАО «Коми энергосбытовая компания» и ИП ФИО2 заключен договор энергоснабжения от 02.10.2018 № 318003, согласно приложения к которому объект общей площадь. 68,7 кв.м., расположенный по адресу: г. Воркута, пгт. Заполярный, ул. Фрунзе, д. 31, входит в объекте поставки электрической энергии. В период бездоговорного потребления электрической энергии на объекте счета не выставлялись, поставленный энергоресурс не оплачивался.

ИП ФИО2 в отзыве на иск исковые требования не признала (подробно возражения ответчика изложены в отзыве на л.д. 146-149 т. 2).

Истец в дополнительных пояснения указал (л.д. 43-44 т. 2), что арендованное ИП ФИО2 помещение в спорный период, являлось муниципальной собственностью муниципального образования городского округа «Воркута» и было передано в пользование ИП ФИО2 комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Воркута».

По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечено муниципальное образование городского округа «Воркута» в лице администрации муниципального образования городского округа «Воркута», а также муниципальное образование городского округа «Воркута» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута».

Истец заявлением от 18.09.2019 (т. 2 л.д. 91-95) уточнил исковые требования, согласно заявления истец просит взыскать с МО ГО «Воркута» в лице администрации МО ГО «Воркута» стоимость бездоговорного потребления электричества в размере 92 542 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 444 руб. 33 коп. за период с 13.10.2018 по 15.02.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2019 по дату фактического взыскания, начисленную на сумму основного долга, исходя из действующей на день исполнения судебного решения ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.

Заявлением от 07.10.2019 (л.д. 122-123 т. 2) истец просит взыскать задолженность с надлежащего ответчика.

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Воркута» и администрация МО ГО «Воркута» в отзывах на исковое заявление исковые требования не признают, считают МО ГО «Воркута» ненадлежащим ответчиком по делу (подробно доводы ответчиков изложены в отзывах на л.д. 117-120, л.д. 83-87, т. 2).

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, что отражено в протоколе судебного заседания от 23.10.2019, просит в случае удовлетворения исковых требований за счет МО ГО «Воркута» взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2019 по день фактической оплаты задолженности (с учетом даты вручения претензии). В случае если надлежащим ответчиком по делу является ИП ФИО2, то просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно последнему уточнению от 18.09.2019, то есть начиная с 13.10.2018.

На основании статьи 49 АПК РФ заявление истца об уточнении исковых требований принято к рассмотрению.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании статей 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Из искового заявления следует, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: Республика Коми, г. Воркута, пгт. Заполярный, ул. Фрунзе, д. 31, присоединен к сетям, принадлежащим сетевой организации - ПАО «МРСК Северо-Запада», и общедомовым прибором учета не оборудован.

При проверке объектов электросетевого хозяйства 18.09.2018 ПАО «МРСК Северо-Запада» был установлен факт потребления электрической энергии без заключения договора энергоснабжения в муниципальном нежилом помещении общей площадью 68,7 кв.м., расположенном в многоквартирном доме.

Факт нахождения данного нежилого помещения в муниципальной собственности подтверждается выпиской из реестра объектов недвижимого имущества МО ГО «Воркута» (л.д. 89 т. 2).

Из материалов дела следует, что данное муниципальное помещение в спорный период (с 25.04.2018 по 18.09.2018) находилось в пользовании ИП ФИО2 на основании договора аренды.

По результатам осмотра представителем сетевой организации с участием ИП ФИО2 составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии юридическим лицом или предпринимателем без образования юридического лица от 18.09.2018 № ВЭС-15024 (л.д. 19-20).

Расчет объема неучтенной потребленной электроэнергии произведен за период с 25.04.2018 по 18.09.2018 (с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии).

Предыдущая проверка была произведена сетевой организацией 25.04.2018, что подтверждается актом инструментальной проверки работы 1-фазного прибора учета состояния схемы измерений электрической энергии № К/312-18 (т. 1 л.д. 21).

Факт отсутствия договора энергоснабжения по состоянию на дату проверки ИП ФИО2 не отрицала.

Стоимость объема потребленной электроэнергии за спорный период определена следующим образом: 5 998,33 руб. х 13 781 кВтч + 18% = 97 542 руб. 33 коп. ( где 5 998,33 руб. – тариф за 1 МВтч., 13781 кВт. (или 13,7810 МВт.ч) - объем неучтенной потребленной электроэнергии за период с 25.04.2018 по 18.09.2018, 18% - НДС).

Истцом выставлен счет на оплату от 20.09.2018 №51-00000153 на сумму 97 542 руб. 33 коп., который вместе с подлинником акта бездоговорного потребления направлен ИП ФИО2 сопроводительным письмом от 25.09.2018 № МР2/5-50/020-107-1-12-2/2729 и получен последним 02.10.2018 (л.д. 22-23 т. 1).

ИП ФИО2 оплачена часть стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 5 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.10.2018 № 466873 (т. 1 л.д. 24).

Таким образом, задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за спорный период в отношении нежилого помещения составила 92 542 руб. 33 коп.

07.12.2018 предпринимателем получена направленная ПАО «МРСК Северо-Запада» претензия об уплате стоимости электрической энергии, потребленной без договора на сумму 92 542 руб. 33 коп. (исх. от 29.11.2018 № МР2/5-50/016-119-16-1/3466), между тем, требования фактически не удовлетворены.

Впоследствии поскольку МО ГО «Воркута» является собственником нежилого помещения, в котором осуществлялось потребление электрической энергии, аналогичные претензии с требованием об уплате долга в сумме 92 542 руб. 33 коп. направлены в адрес администрации МО ГО «Воркута» и КУМИ Администрации МО ГО «Воркута» (л.д. 79-80).

Не урегулирование спора в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По смыслу положений статьи 539 ГК РФ признание лица абонентом по договору энергоснабжения связано с наличием у него энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования. В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в статье 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Приведенные нормы действующего законодательства предусматривают возникновение права у потребителя электрической энергии на потребление электрической энергии, в том числе право на осуществление расчетов за объемы потребленной электрической энергии по показаниям приборов учета электрической энергии, в случае заключения им договора электроснабжения и не предоставляют потребителю электрической энергии право бездоговорного потребления электрической энергии.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного либо безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых или производственных нужд.

Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Под бездоговорным потреблением понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (пункт 2 Основных положений № 442).

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации); обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Порядок составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии и требования к его содержанию закреплены в пунктах 192 и 193 Основных положений № 442.

По правилам пункта 194 Основных положений № 442, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа.

На основании пункта 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям № 442, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

С учетом пункта 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV документа.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения обязательства из неосновательного обогащения, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Основные положения, указывающие на то, что сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии, не предусматривают обязанности сетевой организации при проведении проверок, направленных на выявление фактов бездоговорного потребления, заблаговременно предупреждать лицо, которое предположительно осуществляет потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, о предстоящей проверке.

Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической является актом проверки и не направлен на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, следовательно не являются сделкой.

Акт - документ, который констатирует результат проверки, а подписание акта не направлено на устранение или изменение прав и обязанностей потребителя, а представляет собой лишь констатацию факта проверки. Подпись лица в акте, в том числе незаинтересованных лиц, подтверждает факт проведения осмотра.

Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении от 18.09.2018 составлен в соответствии с требованиями Основных положений № 442; при составлении акта присутствовали представитель управляющей организации и пользователя помещения.

Расчет бездоговорного потребления выполнен в соответствии с требованиями законодательства, контррасчет ответчиками не представлен.

Доказательств наличия действующего договора энергоснабжения в спорный период в отношении спорного помещения с каким-либо лицом в материалы дела не представлено.

При этом, договор энергоснабжения № 318003 подписан между ИП ФИО2 и АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующим поставщиком) только 02.10.2018, договор применяется к отношениям сторон, возникшим с 18.09.2018 (л.д. 13-18 т 1 ).

Согласно выписке из реестра муниципального имущества спорное нежилое помещение находятся в муниципальной казне городского округа «Воркута».

Предприниматель осуществляет эксплуатацию спорного объекта на основании договора аренды.

Вместе с тем, Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит норм о возложении обязанности по внесению платы за коммунальные услуги на арендаторов нежилых помещений (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 № 13112/12, от 12.04.2011 № 16646/10 и от 04.03.2014 № 17462/13, определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2014 № 305-ЭС14-1452).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, бремя содержания имущества несет собственник, в частности в отношении имущества, находящегося в собственности муниципального образования, - органы местного самоуправления в рамках их компетенции (статьи 125, 210 и 215 ГК РФ).

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды. Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.Изложенная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015), утвержденном 26.06.2015 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (вопрос № 5).

Таким образом, оплату поставленной электрической энергии должен производить собственник спорных объектов - МО ГО «Воркута».

При этом тот факт, что ИП ФИО2 произвела оплату части стоимости потребленной тепловой энергии на основании счета сетевой организации правового значения не имеет.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23, от имени публично-правового образования МО ГО «Воркута» в качестве представителя ответчика по делу, независимо от периода возникновения задолженности, должен выступать орган, являющийся главным распорядителем бюджетных средств на момент рассмотрения дела в суде, которым является Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута»; в резолютивной части судебного акта о взыскании задолженности с публично-правового образования должно содержаться указание о взыскании за счет средств казны публично-правового образования и наименование соответствующего органа в качестве представителя публично-правового образования, обладающего необходимыми полномочиями на момент рассмотрения дела в суде.

С учетом вышеизложенного, надлежащим ответчиком по делу о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию является собственник нежилого помещения - МОГО «Воркута» в лице КУМИ администрации МОГО «Воркута».

Учитывая, что факт, основание и размер предъявленного бездоговорного потребления электрической энергии подтверждается материалами дела, доказательств оплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 92 542 руб. 33 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет МОГО «Воркута» в лице КУМИ администрации МОГО «Воркута».

На основании вышеизложенного в удовлетворении исковых требований к ИП ФИО2 и администрации МО ГО «Воркута» суд отказывает.

Истцом заявлено требование (с учетом уточнения) о взыскании с МО ГО «Воркута» в лице КУМИ администрации МО ГО «Воркута» процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 23.09.2019 по день фактической оплаты долга.

Исходя из даты получения ответчиком претензии – 10.09.2019, арбитражный суд считает обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения с 23.09.2019.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Истцом при обращении с иском в суд представлены доказательства оплаты государственной пошлины в размере 3 799 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 11378 от 14.02.2019.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 702 руб. относятся на надлежащего ответчика - муниципальное образование городского округа «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования городского округа «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН:1103007560, ОГРН: <***>) за счет казны муниципального образования городского округа «Воркута» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неосновательное обогащение в сумме 92 542 руб. 33 коп., проценты, начисленные на сумму долга, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанные за период, начиная с 23.09.2019 по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 702 руб.

В удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) и Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 97 руб.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Е.Н. Вахричев