Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А65-37789/2017

1950/2018-38545(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-37789/2017

Дата принятия решения – 21 февраля 2018 года. Дата объявления резолютивной части – 14 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумерова М.И., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИЖКАМА СИБИРЬ", Новосибирская обл., г. Новосибирск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 472 933 руб. 40 коп. долга, 188 889 руб. 74 коп. пени,

без участия сторон, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИЖКАМА СИБИРЬ" взыскании 472 933 руб. 40 коп. долга, 188 889 руб. 74 коп. пени.

В предварительном судебном заседании 17.01.2018 представитель истца исковые требования поддержал.

До начала судебного заседания 14.02.2018 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 128 от 05.11.2015, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, количество, ассортимент которого будет определяться сторонами на каждую партию в счетах, согласованных сторонами.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора срок поставки товара определяется по взаимному согласию сторон и исчисляется с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Истец во исполнение договора поставки осуществил поставку товара в адрес ответчика на сумму 572 933 руб. 40 коп., что подтверждается товарными накладными № 2463 от 29.09.2016 на сумму 553 950 руб., № 2514 от 04.10.2016 на сумму 19 700 руб.

Согласно исковому заявлению ответчик оплату за поставленный товар произвел частично в размере 100 000 руб.

Претензиями исх. № 08/08/2017 от 14 августа 2017 года, № 24/10/2017 от 25.10.2017 истец просил ответчика оплатить оставшуюся задолженность в сумме 472 933 руб. 40 коп. Ответа на претензию от ответчика не последовало, в связи с чем истец обратился с иском в Арбитражный суд Республики Татарстан в соответствии с п.13.2. Договора.

В силу статей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поставка товара ответчику подтверждается товарными накладными № 2463 от 29.09.2016 на сумму 553 950 руб., № 2514 от 04.10.2016 на сумму 19 700 руб. (л.д.8-9).

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил отзыв на исковое заявление, а также доказательства оплаты долга, в связи с чем требование о взыскании 472 933 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства определенную договором неустойку.

В соответствии с п.8.3. Договора за просрочку оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки с момента отгрузки товара.

Истец также просит взыскать с ответчика 188 889 руб. 74 коп. пени за период с 13 октября 2016 года по 09 ноября 2017 года.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить, при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявлял, доказательств ее несоразмерности не представил.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая, что ответчиком задолженность не оплачена в полном объеме, что в ходе рассмотрения дела ответчиком документально не опровергнуто, суд находит исковые требования в части взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИЖКАМА СИБИРЬ", Новосибирская обл., г. Новосибирск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) 472 933 руб. 40 коп. долга, 188 889 руб. 74 коп. пени, а также 16 236 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья М.И. Гумеров