Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А56-35928/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35928/2020
03 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭССЕН ЛОГИСТИК" (адрес: Россия 423895, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, РАЙОН ТУКАЕВСКИЙ, ТЕРРИТОРИЯ НИЖНЕСУЫКСИНСКОЕ С/П, ПРОЕЗД МАГИСТРАЛЬНЫЙ, 1, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОПРЕСТИЖ" (адрес: Россия 192102, <...>, ЛИТЕР А, ПОМ. 6-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭССЕН ЛОГИСТИК" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОПРЕСТИЖ" о взыскании 1 461 488 руб. 40 коп. штрафа.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В порядке ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами возникли договорные отношения, заключен договор поставки товара № FЭЛ/17-04909 от 01.12.2016 (далее - Договор) на основании которого компания Ответчика осуществляла поставку товара в адрес Истца.

Подписывая Договор с условием о неустойке, Стороны тем самым выражают свое добровольное согласие на ее размер и уплату в случае нарушения достигнутых договоренностей. Учитывая принцип осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, Ответчик добровольно (без каких-либо возражений и без направления Протокола разногласий) согласился на условие Договора о размере штрафа. Доказательств понуждения Ответчика к заключению Договора с Истцом, в материалы дела не представлено, следовательно, Договор заключен сторонами добровольно. Заключая договор, Ответчик действовал в своих интересах, с содержанием Договора ознакомлен, и, подписав его, согласился с изложенными в нем санкциями за ненадлежащее (несвоевременное) их выполнение, доказательств оспаривания данного пункта Договора о размере неустойки (штрафа), Ответчиком также не представлено.

Стороны добровольно указывают в договоре штраф за конкретное нарушение и выражают его величину в фиксированной сумме. Такая мера применяется в случае нарушения отдельных обязанностей стороны по Договору, когда оно не является длящимся. В соответствии с п. 5.9 Договора Поставщик гарантирует уровень сервиса не менее 98%. В случае нарушения настоящего пункта, покупатель вправе выставить, а Поставщик обязан оплатить штраф в размере 20% от суммы недопоставленного Товара за отчетный период. Данная обязанность является безусловной, не зависящей от исполнения обязательств Покупателем (Истец).

В ходе проверки исполнения заказов в структурных подразделениях ООО «Эссен Логистик» выявлен факт несоответствия уровня сервиса менее 98%, за что предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 1 461 488 руб. 40 коп.

Исходящим № 287 от 22.04.2019 года Ответчику направлена претензия.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец представил расчет штрафа за нарушение ответчиком обязательств по спорному договору и просил взыскать 1 461 488 руб. 40 коп. штрафа на основании Договора.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭКОПРЕСТИЖ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭССЕН ЛОГИСТИК" 1 461 488 руб. 40 коп. штрафа.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭКОПРЕСТИЖ" в доход федерального бюджета 27 615 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.