Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А04-8835/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-8835/2019
г. Благовещенск
14 сентября 2020 года
изготовление решения в полном объеме

«
09

»
сентября

2020 г.

объявлена резолютивная часть

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Илюшкиной Т.И.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальсвет Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

о признании несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,

при участии в заседании:

от заявителя - ФИО2, по доверенности от 13.03.2020,

от должника - ФИО3, по доверенности от 01.12.2019, ФИО4, по доверенности от 25.12.2019,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба (далее – заявитель, ФНС России, уполномоченный орган) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальсвет Партнер» (далее – должник, ООО «Дальсвет Партнер») о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Требования обоснованы тем, что по состоянию на 20.11.2019 ООО «Дальсвет Партнер» имеет задолженность, обеспеченную мерами по взысканию задолженности в соответствии со статьей 47 НК РФ в сумме 767 948 руб. 22 коп., в том числе основной долг - 659 223 руб. 08 коп., пени - 85 219 руб. 44 коп., штраф - 23 505 руб. 70 коп. Задолженность образовалась на основании налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за периоды с 2015 по 2019 годы, по налогу на прибыль за 9 месяцев 2014 года, 3,6 месяцев 2016 года, по налогу на доходы физических лиц за 3, 6, 9 и 12 месяцев 2016 года, 3 месяца 2017 года, по налогу на добычу полезных ископаемых за декабрь 2015, 2016 год. февраль, ноябрь 2017 года, расчетов по страховым взносам в ПФР, ФСС, ФФОМС за расчетные периоды до 01.01.2017 года, с 01.01.2017 года.

В соответствии со статьей 47 НК РФ межрайонной ИФНС России № 3 по Амурской области приняты постановления о взыскании за счет имущества налогоплательщика от 23.03.2016 №685, от 19.04.2016 №1048, от 24.05.2016 №1656, от 22.06.2016 №1948, от 29.06.2016 №2386, от 07.07.2016 №2617, от 16.08.2016 №3204, от 24.08.2016 №3370, от 12.09.2016 №3919, от 04.10.2016 №2801038S04160010815, от 04.10.2016 №2801038S04160010818, от 07.10.2016 №4469, от 01.11.2016 №2801038S04160011800, от 24.11.2016 № 5287, от 21.12.2016 №5901, от 15.02.2017 №6805, от 29.05.2017 № 28010013582, от 02.06.2017 №28010014115, от 09.06.2017 №28010014518, от 19.07.2017 №16552, от 21.07.2017 №28010016952, от 03.08.2017 №17260, от 14.09.2017 №18507, от 20.10.2017 №28010019670, от 02.11.2017 №28010020002, от 30.11.2017 №28010021264, от 11.02.2018 №28010025341, от 06.03.2018 №28010025954, от 23.03.2018 №28010026702, от 08.06.2018 №28010030131, от 14.08.2018 №28010034537, от 25.09.2018 №37291, от 29.11.2018 №28010039492, от 01.02.2019 №28010043886, от 27.02.2019 №28010045377, от 19.03.2019 №45544, от 03.04.2019 №45703, от 11.07.2019 №28010046122. Однако принятые межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области меры по принудительному взысканию задолженности в досудебном порядке не принесли положительного результата.

ООО «Дальсвет Партнер» не имеет открытых расчетных счетов в кредитных учреждениях, счета в ПАО «МТС-Банк» закрыты 25.10.2018, в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» закрыт 16.02.2018.

Последняя налоговая отчетность представлена 20.11.2019 (первичная налоговая декларация по налогу на добычу полезных ископаемых за август 2019 года). Сумма к уплате отсутствует. Последняя бухгалтерская отчетность представлена 26.03.2019 (бухгалтерский баланс за 2018 год). Согласно бухгалтерскому балансу общая сумма активов составляет 0,56 млн. руб., оборотные активы - 0,56 млн. руб., основные средства -0,00 млн. руб., запасы - 0,00 млн. руб., дебиторская задолженность - 0,56 млн. руб., кредиторская задолженность - 0,66 млн. рублей.

Согласно базе данных инспекции за ООО «Дальсвет Партнер» движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано.

По мнению заявителя в отношении должника подлежит применению упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника, поскольку имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Определением от 04.12.2019 заявление принято судом к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено 15.01.2020. Рассмотрение обоснованности заявления о признании должника банкротом неоднократно откладывалось, определением (протокольным) от 07.07.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления о признании должника банкротом отложено на 02.09.2020.

В судебном заседании 02.09.2020 представитель заявителя настаивал на заявлении.

Представители должника против удовлетворения требований заявителя возражали, представили письменный отзыв и доказательства в обоснование своей позиции.

По ходатайству уполномоченного органа в судебном заседании объявлен перерыв до 03.09.2020, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании 03.09.2020 представитель уполномоченного органа уточнил требования, просил:

1. Признать требования по обязательным платежам уполномоченного органа к должнику обоснованными и ввести в отношении ООО «Дальсвет Партнер» конкурсное производство по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

2. Включить в реестр требований кредиторов должника требования уполномоченного органа в размере 676 012 руб. 62 коп., в том числе основной долг - 577 029 руб. 44 коп., а именно:

1) во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 437 738 руб. 49 коп., из них:

-налог на доходы физических лиц - 92 323 руб. 00 коп.;

-страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды до 01.01.2017 - 330 219 руб. 74 коп.;

-страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 - 15 195 руб. 75 коп.

2) в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 238 274 руб. 13 коп., из них:

-налог на прибыль в БС РФ - 11 905 руб. 00 коп.;

-пени по налогу на прибыль в БС РФ - 3 346 руб. 95 коп.;

-налог на добычу полезных ископаемых - 43 045 руб. 25 коп.;

-пени по налогу на добычу полезных ископаемых - 18 524 руб. 94 коп.;

-штраф по налогу на добычу полезных ископаемых - 2 250 руб. 00 коп.;

-пени по налогу на доходы физических лиц - 24 363 руб. 65 коп.;

-штраф по налогу на доходы физических лиц - 6 232 руб. 10 коп.;

-пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды до 01.01.2017 - 18 611 руб. 14 коп.;

-пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 - 3 424 руб. 65 коп.;

-страховые взносы на обязательное соц. страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды с 01.01.2017 - 2 003 руб. 08 коп.;

-пеня на страховые взносы на обязательное соц. страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды с 01.01.2017 - 370 руб. 07 коп.;

-страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет ФФОМС за расчетные периоды до 01.01.2017 - 78 814 руб. 97 коп.;

-пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет ФФОМС за расчетные периоды до 01.01.2017-4 441 руб. 52 коп.;

-страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет ФФОМС за расчетные периоды с 01.01.2017 - 3 552 руб. 65 коп.;

-пеня страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет ФФОМС за расчетные периоды с 01.01.2017 - 650 руб. 81 коп.;

-денежные взыскания (штрафы) - 16 950 руб. 00 копеек.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточненные требования приняты к рассмотрению.

По ходатайству должника в судебном заседании объявлен перерыв до 09.09.2020, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании 09.09.2020 представитель заявителя настаивал на требованиях о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника (с учетом ранее уточненных требований). Настаивал, что ООО «Дальсвет Партнер» отвечает критериям отсутствующего должника, поскольку у должника отсутствуют расчетные счета в кредитных организациях, а также какое-либо имущество.

Представители должника против удовлетворения требований уполномоченного органа возражали. Привели доводы о том, что ООО «Дальсвет Партнер» не отвечает критериям отсутствующего должника, поскольку находится по месту государственной регистрации, имеет руководителя, осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, в том числе продлило срок действия лицензии на право пользования недрами БЛГ 80294ТЭ, сдает налоговую и бухгалтерскую отчетность, участвует в настоящем процессе.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления в связи со следующим.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

В силу пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд должен решить вопрос о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) при условии представления уполномоченным органом допустимых доказательств наличия денежных средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

По правилам пункта 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI данного Закона (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Обратившись в суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре, уполномоченный орган указал на то, что у ООО «Дальсвет Партнер» движимое и недвижимое имущество отсутствует, а также в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника.

Между тем, по смыслу статьи 230 Закона о банкротстве приведенные в ней признаки применительно к обстоятельствам конкретного спора должны свидетельствовать об очевидном прекращении ведения должником предпринимательской или иной хозяйственной деятельности.

В рамках рассмотрения настоящего спора судом не установлено, а заявителем не доказано фактическое прекращение должником ведения предпринимательской или иной хозяйственной деятельности.

Так, судом установлено, что должник находится по месту государственной регистрации, единоличным руководителем ООО «Дальсвет Партнер» является ФИО5, которым выдана доверенность представителям для участия в рассматриваемом деле. Факт нахождения должника по месту государственной регистрации уполномоченным органом не оспаривается.

ООО «Дальсвет Партнер» предоставляет в налоговый орган налоговую и бухгалтерскую отчетность, в том числе 16.04.2020 представлена упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2019 год. Согласно бухгалтерскому балансу общая сумма активов составляет 0,14 млн. руб. - оборотные активы, кредиторская задолженность - 0,67 млн. руб.

Согласно справке № 224224 от 09.12.2019 на дату обращения уполномоченного органа с заявлением о признании должника банкротом за ООО «Дальсвет Партнер» числилась переплата по налогу на добавленную стоимость в размере 147 121,74 руб., страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетный период, истекший до 01.01.2017, в размере 46 908,74 руб.

По заявлениям налогоплательщика от 13.01.2020 налоговым органом приняты решения о зачете переплаты по налогу на добавленную стоимость в счет уплаты недоимок по иным налогам, а также об отказе в зачете переплаты по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетный период, истекший до 01.01.2017. Соответствующие решения о зачете (об отказе в зачете) представлены в материалы дела.

Должник владеет правом на пользование недрами на основании лицензии БЛГ 80294ТЭ, срок действия которой на основании заявления должника продлен до 31.12.2024. Как пояснили представители должника, ведутся переговоры, добыча и реализация песка планируется в ближайшее время, расчеты с контрагентами ведутся в наличном порядке.

С учетом совокупности имеющихся обстоятельств, а именно наличия у должника действующего исполнительного органа (директора), нахождения должника по месту государственной регистрации, распоряжения должником денежными средствами, ошибочно уплаченными в большем размере в бюджетную систему РФ, продления срока действия лицензии на право пользования недрами, а также активного представления своей позиции в рамках рассматриваемого спора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ООО «Дальсвет Партнер» отсутствующим должником.

При этом само по себе отсутствие у должника расчетного счета в кредитной организации или достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве имущества в отсутствие признака прекращения ведения предпринимательской и иной хозяйственной деятельности не является достаточным основанием для вывода о наличии у ответчика статуса отсутствующего должника.

Продление срока действия лицензии на пользование недрами означает наличие у должника реального намерения продолжать экономическую деятельность, а отсутствие расчетного счета в кредитной организации не исключает как осуществление наличных расчетов, так и открытие соответствующего расчетного счета в будущем.

В связи с вышеуказанными установленными по делу обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что ООО «Дальсвет Партнер» не отвечает признакам отсутствующего юридического лица, на основании которых уполномоченный орган обратился с заявлением о признании общества банкротом, а потому основания для удовлетворения заявления о признании ООО «Дальсвет Партнер» несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника отсутствуют.

С требованием (в том числе в качестве альтернативного) о признании должника банкротом на общих основаниях, ввиду наличия у него предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве признаков, уполномоченный орган не обращался.

На основании изложенного в удовлетворении заявления уполномоченного органа следует отказать.

Руководствуясь статьями 52, 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Дальсвет Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Т.И. Илюшкина