Решение от 29 мая 2017 г. по делу № А26-3431/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3431/2017
г. Петрозаводск
30 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 30 мая 2017 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Топаловой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Матухина Александра Александровича о признании ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Карелжилстрой» банкротом,

при участии в судебном заседании:

заявителя - ФИО1, личность установлена по паспорту в судебном заседании,

установил:

26 апреля 2017 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель) о признании ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Карелжилстрой» (далее – ООО «Карелжилстрой», должник; ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 185011, <...>) банкротом.

Определением суда от 03 мая 2017 года заявление ФИО1 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ООО «Карелжилстрой», судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 29 мая 2017 года.

Определение суда о назначении судебного заседания, направленное ООО «Карелжилстрой» по адресу, содержащемуся в выписке из ЕГРЮЛ, адресату не доставлено, возвращено в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения заказной корреспонденции.

В соответствии с положениями части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, ООО «Карелжилстрой» надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления ФИО1

ООО «Карелжилстрой» явку своего представителя в судебное заседание 29 мая 2017 года не обеспечило, возражений на заявление ФИО1 не представило.

В порядке, установленном положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление ФИО1 о признании ООО «Карелжилстрой» банкротом в отсутствие представителя должника.

ФИО1 в судебном заседании на заявленном требовании настаивал, просил признать ООО «Карелжилстрой» банкротом, установить требование к заявителю в размере 328225,00 руб. основного долга, утвердить конкурсным управляющим ФИО2

Заслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом. При обнаружении таких обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, а согласно пункту 1 статьи 226 указанного Федерального закона нарушение требований, предусмотренных пунктом 2 статьи 224 этого же Федерального закона, является основанием для отказа во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица.

При этом конкурсный кредитор в соответствии со статьями 3, 6, 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника, находящегося в стадии ликвидации, несостоятельным (банкротом) на общих основаниях.

Абзацем 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 15.12.2004 №29 разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Как следует из представленных документов, задолженность ООО «Карелжилстрой» перед ФИО1 составляет 325000,00 руб. основного долга по договору займа, а также 3225,00 руб. судебных расходов. Указанная задолженность в полном объеме подтверждена судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска Республики Карелия от 27.03.2017.

Судом также установлено, что единственным учредителем должника принято решение о ликвидации ООО «Карелжилстрой», назначен ликвидатор, соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.

При таких обстоятельствах суд находит документально подтвержденным факт наличия просроченной более трех месяцев задолженности должника перед заявителем в размере, соответствующим положениям пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», то есть более трёхсот тысяч рублей, в связи с чем полагает, что должник обладает признаками банкротства и заявление ФИО1 является обоснованным.

В связи с тем, что должник обладает признаками несостоятельного предприятия, находящегося в процессе ликвидации, конкурсное производство в отношении него следует вести в соответствии со статьями 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявитель представил для утверждения на должность конкурсного управляющего должником кандидатуру ФИО2, члена союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса». По запросу суда указанный союз представил суду документы, подтверждающие, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 202 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и она может быть назначена на должность конкурсного управляющего должником.

В соответствии с положениями статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Карелжилстрой» ФИО2.

Срок конкурсного производства устанавливается в соответствии с положениями статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на шесть месяцев.

Руководствуясь статьями 3, 4, 20, 202, 206, 45, 52, 53, 59,124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление ФИО1 удовлетворить. Признать банкротом общество с ограниченной ответственностью «Карелжилстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

2. Открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Установить срок конкурсного производства до 04 декабря 2017 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Карелжилстрой» ФИО2, члена союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (ИНН <***>, регистрационный номер 11696, адрес для направления корреспонденции: 185035, г. Петрозаводск, а/я 56).

4. Установить требование ФИО1 к ООО «Карелжилстрой» в размере 328225,00 руб. основного долга. Обязать конкурсного управляющего включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 04 декабря 2017 года в 14 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24 а, зал №3, телефон: 790-640.

6. Обязать конкурсного управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

7. Расходы по уплате государственной пошлины возложить на должника. Взыскать с ООО «Карелжилстрой» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 6 000 рублей. Выдать исполнительный лист.

8. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>).

Судья

Е.И. Москалева