Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А13-6879/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-6879/2018
город Вологда
13 ноября 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2018 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Марковой Н.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 160012, <...>),

при участии от уполномоченного органа ФИО2 по доверенности от 27.11.2017 № 36, от временного управляющего ФИО3 по доверенности от 09.01.2018,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ИРБИС» (далее – заявитель, ООО «ИРБИС») 10.05.2018 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 1» (далее - ООО «Управление механизации № 1», должник).

Определением суда от 14.05.2018 заявление ООО «ИРБИС» принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Управление механизации № 1».

Определением суда от 16.08.2018 (резолютивная часть определения объявлена 09.08.2018) требования общества с ограниченной ответственностью «ИРБИС» признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении ООО «Управление механизации № 1» процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» 18.08.2018 № 148.

В настоящем судебном заседании представитель временного управляющего заявил ходатайство о признании ООО «Управление механизации № 1» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, указав на невозможность восстановления платежеспособности должника.

Представитель уполномоченного органа просил рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по имеющейся явке.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временным управляющим представлен отчет о проведении процедуры наблюдения в отношении ООО «Управление механизации № 1», анализ финансового состояния должника, заключение об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя временного управляющего и представителя уполномоченного органа, суд считает заявление о признании ООО «Управление механизации № 1» несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признаётся правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов должника, в собрании, состоявшемся 26.10.2018, участвовали два кредитора, включенные в реестр кредиторов. Общая сумма требований 583 996 руб. 59 коп.

Собранием кредиторов ООО «УМ-1» приняты следующие решения:

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и об обращении в арбитражный суд Вологодской области с соответствующим ходатайством;

определить в качестве конкурсного управляющего ООО «Управление механизации №1» арбитражного управляющего ФИО4 из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (место нахождения: 105082, <...>, почтовый адрес: 105082, г. Москва, а/я 85 САУ «СРО «Дело»);

дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего не устанавливать;

избрать членами комитета кредиторов следующих кандидатов, набравших наибольшее количество голосов: ФИО2, ФИО5, ФИО6.

Собрание кредиторов должника следует признать правомочным, а решение – принятым с соблюдением предусмотренных статьёй 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

На основании пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как установлено пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах семимесячного срока, установленного статьёй 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд, при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 указанного Закона, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ должник зарегистрирован за ОГРН №<***>, по адресу: 160012, <...>. Основной вид деятельности: ОКВЭД 41.20 – строительство жилых и нежилых зданий.

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «УМ-1», должник является неплатежеспособным, показатели рентабельности активов имеют отрицательное значение. Покрытие судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет реализации имущества должника. Согласно данным и документам, представленным должником у предприятия имеется имущество: паровой котел; котел водяной; дебиторская задолженность. Анализ значений и динамики показателей платежеспособности в рамках имеющейся информации указывает на отсутствие у должника возможности рассчитаться по своим обязательствам. Временный управляющий пришел к выводу о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства - при отсутствии документов, необходимых для проведения проверки.

По сведениям, представленным временным управляющим, размер кредиторской задолженности, которая не погашена свыше трёх месяцев и включена в реестр требований кредиторов должника, составила 1 106 005 руб. Следовательно, должник отвечает признакам несостоятельности, установленным статьями 3, 6 Закона о банкротстве.

В данном случае доказательств наличия предусмотренных законом оснований для введения процедуры финансового оздоровления в материалах дела не имеется.

Достоверные доказательства возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела отсутствуют.

Возможность введения процедуры внешнего управления в отношении должника без обоснования соответствующими доказательствами Законом о банкротстве не предусмотрена.

Согласно финансовому анализу временного управляющего, учитывая наличие у должника имущества, оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

Поскольку задолженность не погашена, имеются признаки банкротства, отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, а имущества должника достаточно для покрытия расходов на процедуру банкротства, в том числе выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве, процедура наблюдения прекращается, должник признается несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд одновременно утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, из числа членов саморегулируемой организации, выбранной первым собранием кредиторов.

Собрание кредиторов должника приняло решение об избрании в качестве конкурсного управляющего ООО «Управление механизации №1» арбитражного управляющего ФИО4 из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего 30 000 руб. в месяц.

При подаче заявления заявителем за рассмотрение настоящего дела уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что требование о признании ООО «Управление механизации №1» несостоятельным (банкротом) удовлетворено, с должника в пользу «ИРБИС» в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Руководствуясь статьями 3, 4, 32, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 160012, <...>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 1» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 1» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 1» ФИО4. Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры конкурсного производства на 29 апреля 2019 года в 09 час 20 мин в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу <...>, зал № 5.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИРБИС» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Г. Маркова