Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А55-30826/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

04 апреля 2023 года

Дело №

А55-30826/2022


Резолютивная часть объявлена 28.03.2023.

Полный текст изготовлен 04.04.2023.


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Лигерман А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 28.03.2023 дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Оренбург, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>,

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЕВРАЗИЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ АВТОВОКЗАЛОВ" САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 56 542, 92 руб.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании задолженности за апрель 2022г. в размере 56 542,92 руб., почтовые расходы в размере 533, 14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 262 руб.

Определением от 18.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Истец, ИП ФИО2, Автопредприятие) и АО «ЕКА» (Ответчик, Общество) заключен Договор № 5 -ПАС от 01.02.2019г. (далее Договор), дополнительным соглашением № 2 от 08.11.2019г., срок действия Договора продлен до 31.12.2020г., дополнительным соглашением № 3 от 19.10.2020г., срок действия Договора продлен до 31.12.2021г., дополнительным соглашением №5 от 19.11.2021г. срок действия Договора продлен до 31.12.2022г.

Предметом Договора согласно п. 1.1 является организация перевозки пассажиров и багажа транспортом Автопредприятия по билетам, проданным через кассовую сеть Общества, по маршрутам, расписанию, автотранспортными средствами, указанными в Приложении № 1 к Договору.

Согласно п. 2.1 Договора, Общество производит продажу билетов на проезд пассажиров и провоз подлежащего оплате багажа, вписывает в посадочную ведомость сведения о проданных билетах, веден учет количества пассажиров и сумму выручки. За оказанные услуги Общество в соответствии с п. 2.1.1 Договора вправе требовать от Автопредприятия оплаты за оказанные услуги в размере и порядке, определенном Договором.

Пункт 5.1 Договора устанавливает, что за услуги, оказываемые Автопредприятием, последнему причитается 78,1% выручки от реализации билетов на проезд пассажиров и 50% выручки от реализации билетов на провоз багажа, включая НДС. Обществу причитается 21,9 % выручки от реализации билетов на проезд пассажиров и 50% от выручки от реализации билетов на провоз багажа, включая НДС. Под выручкой от реализации билетов понимается: денежные средства за фактически перевезенных пассажиров и провоз багажа на основании посадочных ведомостей. Включая НДС. Согласно п. 5.2 Договора, расчеты между Сторонами производятся не реже одного раза в месяц.

При этом Договор содержит положения, предусматривающие порядок подтверждения выручки от перевезенных пассажиров и багажа.

Пункт 5.5. Договора предусматривает, что не позднее 10-го числа месяца следующего за отчетным Автопредприятие предоставляет акт сверки взаимных расчетов и реестр посадочных ведомостей для подтверждения выручки от перевезенных пассажиров и провоза багажа на электронном носителе в установленном Обществом формате, а также соответствующем бумажном виде за истекший месяц в 2-х экземплярах и счет на оплату остатка задолженности за месяц.

Пункт 5.6 Договора предусматривает, что не позднее 15 дней по окончании каждого отчетного месяца Общество направляет Автопредприятию счета-фактуры и акты выполненных работ в 2-х экземплярах содержащие причитающиеся Обществу суммы в соответствии с п. 5.15.3 Договора.

Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя договорные обязательства, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и актами оказанных услуг, актами сверки взаимных расчетов.

Ответчик надлежащим образом взятые на себя договорные обязательства не исполнил.

Как указал истец, ответчику направлялись претензии, ответы на которые не последовало. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Факт пользования имуществом в спорный период, ответчиком в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил, наличие долга и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил. В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 56 542,92 руб.

Также истцом были понесены почтовые расходы в размере 533,14 руб.

Согласно п.3 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы на общую сумму 533,14 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЕВРАЗИЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ АВТОВОКЗАЛОВ" САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Оренбург, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***> задолженность за апрель 2022 в размере 56 542,92 руб., почтовые расходы в размере 533, 14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 262 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
А.Ф. Лигерман