Решение от 4 июля 2024 г. по делу № А52-2096/2024

2.22/2024-36326(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2096/2024
город Псков
04 июля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2024 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучеровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «ПлюссаТеплоРесурс» (адрес: 181000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Комфорт» (адрес: 181000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 768 346 руб. 44 коп., при участии в заседании

от истца: не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие лица, участвующего в деле;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

муниципальное предприятие «ПлюссаТеплоРесурс» (далее по тексту - истец, предприятие) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Комфорт» 1 768 346 руб. 44 коп., в том числе: задолженности по договору теплоснабжения от 01.11.2022 № 25-Т-2022 в соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период январь 2023 года - январь 2024 года в сумме 1 286 955 руб. 59 коп., пени в сумме 481 390 руб. 85 коп., начисленные с 10.02.2022 по 13.02.2024 на взыскиваемую задолженность, с учетом увеличения размера требования от 22.05.2024 № 524, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно истцом заявлено ходатайство (заявление) об отсрочке уплаты госпошлины.

Определением от 28.05.2024 судом заявление принято к производству, предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения спора по существу.

27.06.2024 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в сумме 1 768 346 руб. 44 коп.

Из материалов дела следует, что между сторонами 01.11.2022 заключен договор теплоснабжения № 25-Т-2022, по которому истец обязался подавать ответчику (потребитель) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу <...>, а ответчик обязался своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать

безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Стороны пришли к соглашению, что действие настоящего договора распространяется на отношения, возникшие с 01.11.2022, и что настоящий договор действует до 31.12.2023, а в части исполнения обязательств – до их полного исполнения сторонами (пункт 8.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным решением Комитета по тарифам и энергетике Псковской области – на основании выставленных счетов, платежными поручениями ответчика на расчетный счет истца. Расчетным периодом для оплаты потребляемой тепловой энергии является следующий за расчетным месяц (с 1 по 10 число каждого месяца).

Для расчетов за поставленную тепловую энергию истец на основании актов учета отпуска тепловой энергии выставлял ответчику для оплаты счета-фактуры, полученные им, что подтверждается материалами дела и не оспаривается последним.

В установленные договором срок ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате полученной тепловой энергии, в результате чего за ним образовалась задолженность, согласно двустороннему акту сверки на 31.01.2024 в сумме 1 286 955 руб. 59 коп.

Претензия с предложением погасить задолженность и уплатить неустойку за несвоевременную оплату счетов-фактур, полученная ответчиком, оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Заявлением от 27.06.2024 № 45 ответчик признал исковые требования в общей сумме 1 768 346 руб. 44 коп., в том числе в сумме основного долга 1 286 955 руб. 59 коп., пеней в размере 481 390 руб. 85 коп. Данное заявление подписано уполномоченным лицом – директором ФИО1.

Признание ответчиком исковых требований истца в части основного долга, принято судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.11.2022 № 25-Т-2022 в сумме 1 286 955 руб. 59 коп. подлежит удовлетворению полностью.

Между тем, проверив правильность и обоснованность расчета пеней, в частности, применения истцом ставки рефинансирования и произведения расчетов при их начислении, суд приходит к выводу об отсутствии условий закреплённых в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для принятия судом признания ответчиком требования истца в части пеней полностью.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно части 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В пункте 2 постановления Пленума ВС РФ № 44 разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (пункт 3 Постановления № 497). Опубликовано

постановление на официальном Интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, следовательно, с этой даты вступило в законную силу. Датой окончания действия моратория является 01.10.2022 включительно.

Введенный указанным постановлением мораторий распространяется на должников юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (пункт 2 постановления № 497).

Ответчик не относится к категории лиц, указанных в пункте 2 указанного постановления.

Таким образом, предусмотренные пунктом 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве последствия введения моратория, в том числе прекращение начисления неустоек и иных финансовых санкций на требования, возникшие до введения моратория, применяются ко всем категориям должников в Российской Федерации за исключением лиц, указанных в пункте 2 постановления Правительства № 497.

Согласно пункту 2 постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

При этом, в случае, если на дату оплаты, либо при отсутствии оплаты, ставка превышает 9,5% необходимо руководствоваться положениями Постановления Правительства № 474 от 26.03.2022 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах» (далее - Постановление № 474) согласно которому до 01.01.2025 начисление и уплата пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством

Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

В силу пункта 2 Постановления № 474 его действие распространяется на правоотношения, возникшие с 28.02.2022.

Таким образом, расчет пеней должен быть произведен с учетом указанных нормативных актов о порядке их применения по ключевой ставке Центрального банка России в размере 9,5%.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм и разъяснений требование истца о взыскании пеней обосновано и подлежит удовлетворению в размере 302 606 руб. 42 коп. В удовлетворении требования о взыскании пени в остальной части следует отказать.

Соответственно признание ответчиком суммы задолженности по пеням принимается судом в части требования о взыскании пеней, подлежащей удовлетворению.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика пеней, начисленных на взыскиваемую задолженность с 11.01.2022 по 13.02.2024, подлежат удовлетворению в сумме 302 606 руб. 42 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 28.05.2024 истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в сумме 30 683 руб. Требования заявителя удовлетворены в части.

Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины представляет собой определение более позднего срока уплаты государственной пошлины в полном объеме и предполагает ее взыскание при вынесении решения.

В пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» прописано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ответчик признал требование в полном объеме, следовательно, государственная пошлина, приходящаяся на сумму удовлетворенного требования (1 589 562 руб. 01 коп.) и составляющая 27 581 руб., подлежит распределению в соответствии с абзацем 2 подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

В связи с изложенным, госпошлину в сумме 8 274 руб. (30% от 27 581 руб.) на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета. Госпошлину в сумме 3 102 руб. (разница между госпошлиной, подлежащей уплате при обращении в суд исходя из заявленного требования (30 683 руб.) и госпошлиной, приходящейся на сумму удовлетворенного требования (27 581 руб.) следует взыскать с истца в доход федерального бюджета.

Госпошлина в размере 19 307 руб. (70% от 27 581 руб.) возврату не подлежит, в связи предоставлением истцу отсрочки в её уплате.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Комфорт» в пользу муниципального предприятия «ПлюссаТеплоРесурс» 1 589 562 руб. 01 коп., включая: задолженность в сумме 1 286 955 руб. 59 коп. по договору от 01.11.2022 № 25-Т-2022, пени, начисленные на взыскиваемую задолженность с 11.01.2022 по 13.02.2024 в сумме 302 606 руб. 42 коп.

В остальной части требования о взыскании пени - отказать.

Взыскать с муниципального предприятия «ПлюссаТеплоРесурс» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 102 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Комфорт» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 8 274 руб.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья С.Г. Циттель