Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А53-1412/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1412/18
23 апреля 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Главы крестьянского фермерского хозяйства Каплунова Андрея Николаевича (ОГРН 305611904500013, ИНН 611902542655)

к обществу с ограниченной ответственностью «КЦ АГРО-ИНФОРМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 235 520 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 658,24 руб.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «КЦ АГРО-ИНФОРМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 235 520 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 658,24 руб.

Определением суда от 29.01.2018 года исковое заявление было принято производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

В определении от 29.01.2018 года о принятии заявления к производству и рассмотрении в порядке упрощенного производства суд обратил внимание истца на действия, необходимые к совершению, и документы, необходимые к представлению в дело. На текущую дату требования определения суда от 29.01.2018 года сторонами не исполнено, затребованные судом документы сторонами в материалы дела не представлены.

02.03.2018 года от истца в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Заявление мотивировано тем, что у истца отсутствует возможность представить в суд какие-либо первичные документы по договору поставки №17 от 30.04.2017 года в т.ч. ТН (ТОРГ-12), счет-фактуры, акты сверки, по причине некорректного и не грамотного оформления сторонами данных документов в процессе осуществления поставки. Истец указывает на то, что в целях подтверждения позиции, изложенной в иске, истец считает необходимым рассмотрение данного дела по общим правилам искового производства, которое предусматривает вызов стороны, а также свидетелей в судебное разбирательство для выяснения конкретных обстоятельств дела.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ввиду неисполнения сторонами определения суда от 29.01.2018 года, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требуется представление дополнительных доказательств, заслушивание сторон в судебном заседании.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, документы, необходимые к представлению в дело, не представили, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между обществом с ограниченной ответственностью «КЦ АГРО-ИНФОРМ» (покупатель) и Главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи №17.

Согласно п. 1. договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить сельхозпродукцию. Наименование товара – пшеница 3 класс урожай 2016 года. Количество товара – 26 т +/- 10%. Цена – 9200 руб./т Без НДС.

В соответствии с п.2.2. договора передача товара сопровождается подписанием и передачей покупателю товарной накладной (ТОРГ-12), товарно-транспортной накладной и иных относящихся к товару документов.

В силу п.2.4. договора товар считается поставленным, если помимо фактической передачи товара, покупателю предоставлены соответствующие действующему законодательству первичные документы, подтверждающие переход права собственности на товар. При непредставлении или предоставлении документов не в полном объеме, обязательства по поставке товара считается неисполненными надлежащим образом.

В соответствии с п.4.1. договора оплата товара осуществляется в форме безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 3-х банковских дней, а также возможна предоплата.

Как указывает истец, он произвел поставку товара (пшеница 3 класс урожай 2016 г. в количестве 25 600 т), которая была принята ответчиком, что подтверждается товарно-транспортной накладной №135 от 30.04.2017 года. Однако, продукция до настоящего времени ответчиком не оплачена, задолженность ответчика составляет 235 520 руб.

В обоснование заявленных требований, а также подтверждения задолженности ответчика перед истцом, истцом представлена в материалы дела товарно-транспортная накладная №135 от 30.04.2017 года (л.д. 10). В соответствии с указанной товарно-транспортной накладной №135 от 30.04.2017 года грузоотправителем является обособленное подразделение «КЦ АГРО-ИНФОРМ», а грузополучателем – ООО «ТСРЗ».

В связи с ненадлежащим исполнением условий заключенного договора истец направил 02.12.2017 года в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требования претензии ответчиком оставлены без ответа и финансового удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, предъявляя исковые требования об оплате поставленного товара, истец в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить доказательства передачи этого товара покупателю на спорную сумму.

Как полагает истец, ответчиком получен товар на сумму 235 520 руб. и, в нарушение п. 4.1. договора, не оплачен.

В определениях от 29.01.2018 года и от 21.03.2018 года суд предложил истцу представить товарную накладную (ТОРГ-12). В ходатайстве от 02.03.2018 года истец пояснил суду, что у него отсутствует возможность представить в суд какие-либо первичные документы по договору поставки №17 от 30.04.2017 года в т.ч. ТН (ТОРГ-12), счет-фактуры, акты сверки, по причине некорректного и не грамотного оформления сторонами данных документов в процессе осуществления поставки.

В силу статьи 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

Учитывая указанные нормы закона, а также исходя из положений пункта 2 договора купли-продажи №17 от 30.04.2017 года, передача товара сопровождается подписанием и передачей покупателю товарной накладной (ТОРГ-12), товарно-транспортной накладной и иных относящихся к товару документов. Товар считается поставленным, если помимо фактической передачи товара, покупателю предоставлены соответствующие действующему законодательству первичные документы, подтверждающие переход права собственности на товар. При непредставлении или предоставлении документов не в полном объеме, обязательства по поставке товара считается неисполненными надлежащим образом.

Поскольку товарные накладные, товарно-транспортные накладные соответствующие требованиям Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», в материалы дела истцом не представлены, суд полагает, что истцом не подтверждены обстоятельства передачи товара от поставщика покупателю.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Имеющиеся в материалах дела документы, а именно – товарно-транспортная накладная №135 от 30.04.2017 года, представленная истцом в обоснование заявленных требований, оценена судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признана ненадлежащим доказательством, подтверждающим передачу товара поставщиком покупателю, поскольку не имеет указания на принадлежность товара истцу либо осуществления им поставки, пункт погрузки также не соответствует юридическому адресу истца

Изучив представленные истцом в обоснование своей позиции по делу документальные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 658,24 руб.

В связи с тем, что в удовлетворении требования о взыскании задолженности судом отказано, следовательно, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину в сумме 7944 руб., что подтверждается платежным поручением №18 от 27.12.2017 года.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине, понесенные истцом в размере 7944 рублей, относятся на истца ввиду отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяПарамонова А. В.