Решение от 13 июня 2018 г. по делу № А41-18499/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-18499/18
14 июня 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Е.М. Новиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "Уайт"

к ООО "ПЭС"

о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу от 06.06.2018

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уайт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЭС» о взыскании задолженности по договорам купли-продажи от 09.09.2013 № 1-613, № 2-613, № 3-613, № 4-613, № 5-613, № 6-613, № 7-613 в размере 1 111 564 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2014 по 14.03.2018 в размере 382 482,57 коп.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил ходатайство об отказе иска в части требований о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам купли-продажи от 09.09.2013 № 1-613, № 2-613, № 4-613 и № 5-613, уточнил исковые требования, согласно которым, просит взыскать задолженность в размере 943 564 руб., проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 324 674,73 руб., распределить расходы по оплате госпошлины.

В силу п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В силу п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно п. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В силу п. 3 ст. 150 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев ходатайство истца о принятии судом отказа от иска в указанной части, суд приходит к выводу том, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ ООО «Уайт» от требования в части требований о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам купли-продажи от 09.09.2013 № 1-613, № 2-613, № 4-613 и № 5-613, в соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ прекращает производство по делу в указанной части.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, с учетом отказа от иска.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru/. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «Райс Бург» (продавец) и ООО «Пролетарские Энергосети» (покупатель) заключены договоры купли-продажи от 09.09.2013 № 1-613, № 2-613, № 3-613, № 4-613, № 5-613, № 6-613, № 7-613, согласно которым продавец продает, а покупатель покупает следующее имущество:

Сооружение, кадастровый номер 50:32:0030215:514, местоположение: Московская область, р-н Серпуховский, пгт. Пролетарский, протяжённость 716 (Семьсот шестнадцать) м., назначение: высоковольтная линия ВЛ-110 (договор № 1-613);

Сооружение, кадастровый номер 50:32:0030215:506, местоположение: Московская область, р-н Серпуховский, шт. Пролетарский, площадь 847,6 (Восемьсот сорок семь целых шесть десятых) кв.м., назначение: дорога внутриплощадочная на ТП №613 (договор № 2-613);

Оборудование, являющееся частью комплекса зданий, сооружений и производственного оборудования (сложная вещь), предназначенных для передачи и трансформирования электроэнергии подстанции №613, расположенной по адресу: Московская область, р-н Серпуховский, пгт. Пролетарский (приложение № 1 к договору № 3-613);

Сооружение, инвентарный номер 46:251:002:000271640:0006, местоположение: Московская область, р-н Серпуховский, пгт. Пролетарский, протяженность 356,53 (Триста пятьдесят шесть целых и пятьдесят три сотых) м., назначение Ограждение (договор № 4-613);

Сооружение Кабельные каналы ОРУ-110, расположенное по адресу: Московская область, р-н Серпуховский, пгт. Пролетарский, инвентарный номер № 50353703.

Сооружение Кабельные каналы ЗРУ-10, расположенное по адресу: Московская область, р-н Серпуховский, пгт. Пролетарский, инвентарный номер № 000000163.

Сооружение Молниеотводы, количество 5 (Пять) штук, расположенное по адресу: Московская область, р-н Серпуховский, пгт. Пролетарский, инвентарный номер: № 50353705.

Сооружение. Оборудование (Фундаменты оборудования) ОРУ-110, расположенное по адресу: Московская область, р-н Серпуховский, пгт. Пролетарский, инвентарный номер: №000000169.

Сооружение Подземный маслоуловитель, расположенное по адресу: Московская область, р-н Серпуховский, пгт. Пролетарский, инвентарный номер: № 000000170 (договор № 5-613);

Здание объемного поста управления № 613,1 - этажный, общая площадь 205,40 кв.м., инвентарный № 278:080-10063, литер Б, 1-9, расположенное по адресу; Московская область, р-н Серпуховский, пос. Пролетарский. Условный номер 50-50-32/020/2006-044 (договор № 6-613);

Здание распределительного управления № 613, 1 - этажный, общая площадь 108,50 кв.м., инвентарный № 278:080-10063, литер В., расположенное по адресу: Московская область, р-н Серпуховский, пос. Пролетарский. Условный номер 50-50-32/020/2006-041 (договор № 7-613).

Пунктом 2.1 договоров стороны установили цену приобретаемого сооружения/оборудования, общая сумма по договорам составляет 1 111 564 руб. Оплата осуществляется покупателем в течение 6 календарных месяцев с даты государственной регистрации перехода права собственности (п. 2.2 договоров).

Государственная регистрация права собственности ответчика на здания по договорам № 6-613 и № 7-613 от 09.09.2013 была произведена 06.11.2013, что подтверждается отметкой Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Договор купли-продажи оборудования №3-613 был подписан 09.09.2013, в тот же день оборудование было передано ответчику по Акту приема-передачи от 09.09.2013.

По договорам купли-продажи № 6-613 и № 7-613 от 09.09.2013 у ответчика образовался долг по оплате недвижимого имущества (основной долг) в размере 820 000 руб. По договору купли-продажи оборудования № 3-613 от 09.09.2013 у ответчика образовался долг по оплате движимого имущества (основной долг) в размере 123 564 руб.

Всего по трем указанным договорам у ответчика образовался долг в размере 943564 руб.

Между ООО «Райе Бург» и ООО «Юридическая контора» 29.04.2016 был заключён Договор о возмездной уступки прав (цессии) по заключенным с ответчиком Договорам купли-продажи.

В соответствии с договором о возмездной уступки прав, право требование к ООО «ПЭС» было передано ООО «Юридическая контора».

25.12.2017 между ООО «Юридическая контора» и ООО «Уайт» также был заключён договор о возмездной уступки прав (цессии), в соответствии с которым право требование к ООО «ПЭС» было передано ООО «Уайт».

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и изменения его условий, от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик доказательств оплаты долга в указанных размерах не представил, определение суда не исполнил, существенно нарушил условия договоров, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам подлежат удовлетворению.

Истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2014 по 14.03.2018 в размере 324 674,73 руб. (точные данные приведены в расчете).

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая размер процентной ставки начисления процентов, период просрочки, арбитражный суд находит сумму процентов подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110,167-170, 150,151, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части требований о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам купли-продажи от 09.09.2013 № 1-613, № 2-613, № 4-613 и № 5-613, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО "ПЭС" в пользу ООО "Уайт" 943 564 руб. задолженности, 324 674,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 682 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО "Уайт" из федерального бюджета 2 259 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.М. Новикова