Решение от 23 ноября 2021 г. по делу № А07-15814/2020





АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15814/2020
г. Уфа
23 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2021

Полный текст решения изготовлен 23.11.2021


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Харисова А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миннихановой Г.Ф., рассмотрев исковое заявление (заявление) индивидуального предпринимателя Палехина Алексея Алексеевича (ИНН 026615703178, ОГРН 318028000142375) к Обществу с ограниченной ответственностью "Старкон" (ИНН 0277125271, ОГРН 1120280044477) о взыскании 80 343, 70 руб., с учетом уточненного искового заявления

Третье лицо – Публичное акционерное общество "Башинформсвязь" (ИНН 0274018377, ОГРН 1020202561686)


от лиц, участвующих в деле, явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,



Индивидуальный предприниматель Палехин Алексей Алексеевич (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Старкон" (далее – ответчик, общество) о взыскании 80 343 руб. 70 коп., из них: задолженность по договору субподряда №4/06-05 от 06.05.2019 в размере 5 808 руб. 40 коп., задолженность в размере 48 370 руб. 42 коп., задолженность по договору субподряда №10/07-17 от 17.07.2019 в размере 4 616 руб. 10 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования в части суммы задолженности в размере 69 919 руб. 40 коп. не признал, ссылаясь на то, что акты КС-2, КС-3 от 30.07.2019 не подписывал, доказательств, указывающих на заключение договора между истцом и ответчиком на спорную суммы не имеется.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между сторонами подписан договор подряда от субподряда № 4/06-05 от 06.05.2019 (далее договор), по условиям которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство качественно, из материалов и механизмов Подрядчика, собственными и (или) привлеченными силами и средствами, в срок, установленный настоящим договором выполнить комплекс работ по облицовке цоколи натуральным м камнем на объекте: «Капитальный ремонт здания Стерлитамакского МЦТЭТ расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Сакко и Вацетти, д. 23» (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора все строительные и расходные материалы, необходимые для выполнения работ передаются Субподрядчику Подрядчиком и их стоимость в договорную иену не включается.

Согласно пункту 1.3. договора Субподрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в п. 1.1 настоящего Договора с учетом возможных изменений объемов работ по согласованию с Заказчиком и Подрядчиком.

Пунктом 2.1 договора Стоимость и объём поручаемых Субподрядчику работ по настоящему договору определяется сметным расчетом (Приложение № 1 к настоящему договору, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора).

Пунктом 2.2 договора оплата за выполненные работ осуществляется путём перевода денежных средств на расчётный счёт Субподрядчика, по фактически выполненным объемам работ на основании подписанных Подрядчиком справок выпиленных работ в течение 30 (пяти) дней.

Согласно пункту 3.1. договора Сроки выполнения работ: Начало работ - мая 2019 года. Окончание работ - 24 июня 2019 года.

В исполнение обязательств по указанному договору, надлежащим образом в установленный срок выполнены работы, в подтверждение чего представлены акт о приемке выполненных работ № 1 от 26.08.2019 на сумму 655 808 руб. 40 коп., подписанный ответчиком без замечаний и возражений (л.д. 18-19).

Как указывает истец, в адрес общества направлены также следующие документы: акт выполненных работ формы КС-2 № 2 от 30.07.2019 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 2 от 30.07.2019 на сумму 69 919 руб. 20 коп., (л.д. 21-22).

Ответчиком была произведена оплата по договору № 4/06-05 от 06.05.2019 на общую сумму 650 000 руб. (л.д.59-62).

Между сторонами подписан договор подряда от субподряда № 10/07-17 от 17.07.2019 (далее договор), по условиям которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство качественно, из материалов и механизмов Подрядчика, собственными и (или) привлеченными силами и средствами, в срок, установленный настоящим договором выполнить комплекс отделочных работ на объекте: «Отделочные работы в ТЦ Южный Полюс. Помещение Детского Мира», (далее - объект).

Согласно пункту 1.2. договора все строительные и расходные материалы, необходимые для выполнения работ передаются Субподрядчику Подрядчиком и их стоимость в договорную цену не включается.

Согласно пункту 1.3. договора Субподрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в п. 1.1 настоящего Договора с учетом возможных изменений объемов работ по согласованию с Заказчиком и Подрядчиком.

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость и объём поручаемых Субподрядчику работ по настоящему договору определяется сметным расчетом (Приложение № 1 к настоящему договору, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора).

В соответствии с п. 2.2. договора Оплата за выполненные работ осуществляется путём перевода денежных средств на расчётный счёт Субподрядчика, по фактически выполненным объемам работ на основании подписанных Подрядчиком справок выполненных работ в течение 5 (пяти) дней.

Сроки выполнения работ: Начало работ - 17 июля 2019 года. Окончание работ - 31 августа 2019 года. (пункт 3.1. договора).

Во исполнение обязательств по указанному договору, надлежащим образом в установленный срок выполнены работы, в подтверждение чего представлены акт выполненных работ формы КС-2 № 3 от 31.08.2019 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 3 от 31.08.2019 на сумму на сумму 144 616 руб. 10 коп., подписанный ответчиком без замечаний и возражений (л.д. 130-131).

Ответчиком была произведена оплата по договору № 10/07-17 от 17.07.2019 на общую сумму 140 000 руб. (л.д.58, л.д. 63).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии с пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

Действительность и заключенность договора сторонами не оспариваются (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), на основании чего суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений, вытекающих из договора подряда.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Во исполнение условий договора субподряда № 4/06-05 от 06.05.2019 истцом выполнены работы на сумму 655 808 руб. 40 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ КС-2, № 1 от 26.08.2019 на сумму 655 808 руб. 40 коп., подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Во исполнение условий договора субподряда № 10/07-17 от 17.07.2019 истцом выполнены работы на сумму 144 616 руб. 10 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ КС-2, № 3 от 31.08.2019 на сумму 144 616 руб. 10 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 3 от 31.08.2019 на сумму 144 616 руб. 10 коп., подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Оплата ответчиком была произведена по договору № 4/06-05 от 06.05.2019 на общую сумму 650 000 руб. (л.д.59-62).

Ответчиком была произведена оплата по договору № 10/07-17 от 17.07.2019 на общую сумму 140 000 руб. (л.д.58, л.д. 63).

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. При отсутствии таких условий в договоре, оплата производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга по договору субподряда №4/06-05 от 06.05.2019 в размере 5 808 руб. 40 коп. и договору субподряда №10/07-17 от 17.07.2019 в размере 4 616 руб. 10 коп. за выполненные работы обоснованы и документально подтверждены в указанной части, соответствуют требованиям статей 307, 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению.

Доводы истца о выполнении спорных работ на основании договора подряда №4/06-05 от 06.05.2019 года на сумму 48 370 руб. 42 коп. (с учетом уточнения) судом отклоняются, поскольку доказательств выполнения данных работ именно для ответчика на данную сумму, а также согласования с ним условий их выполнения суду не представлено.

Как указано выше, истец представил суду акт выполненных работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на сумму 69 919 руб. 20 коп., (л.д. 21-22), не подписанные заказчиком.

Указанные документы ответчиком не приняты, в ходе судебного представитель ответчика пояснил, что выполнение данных работ указанные в актах формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на сумму 69 919 руб. 20 коп. истцу не поручалось и не согласовывалось, дополнительное соглашение не заключалось, работы по договору подряда №4/06-05 от 06.05.2019 года выполнены на сумму 655 808 руб. 40 коп. и частично оплачены платежными поручениями № 325 от 18.06.2019 г., № 415 от 02.07.2019 г., № 467 от 16.07.2019 г., № 530 от 01.08.2019 г. на общую сумму 650 000 руб.

Работы на сумму 48 370 руб. 42 коп. (с учетом уточнения) истцу не поручалось и не согласовывалось, что явилось основанием для отказа от подписания актов сдачи приемки работ и их оплаты.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и во взаимосвязи суд полагает причины отказа подписания актов ответчиком уважительными.

Исходя из изложенного суд, оценив представленные доказательства, объяснения представителей сторон, считает, что истец не представил безусловных и достаточных доказательств, подтверждающих факт выполнения работ и их стоимость на сумму 48 370 руб. 42 коп. (с учетом уточнения), а следовательно право на обращение в суд с иском об их взыскании.

Дополнительным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований является следующее.

В соответствии с п. 2.4. договора субподряда №4/06-05 от 06.05.2019 в случае внесения Заказчиком изменений в Проектную документацию, возникновения необходимости выполнения дополнительных работ, Стороны вносят необходимые изменения в сроки выполнения Работ и их стоимость путем подписания соответствующих дополнительных соглашений к договору.

Согласно пунктам 3 и 4 ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Подрядчик, не выполнивший данные обязанности, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Истец не только не доказал выполнение непредусмотренных сметой работ, но и не доказал, что им были выполнены обязанности, предусмотренные ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, и что работы, о выполнении которых утверждает истец, не могли быть приостановлены.

Следовательно, даже при наличии доказательств выполнения работ, которых суду не представлены, у истца отсутствует право требования их оплаты.

В силу изложенных обстоятельств, указанные выше доказательства не могут быть приняты в качестве достаточных для подтверждения юридически значимых обстоятельств по настоящему спору.

Между тем, объективных доказательств, свидетельствующих о том, что работы, указанные в актах формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 30.07.2019 г. на сумму 69 919 руб. 20 коп. предусмотрены каким-либо дополнительным соглашением, а также фактически выполнены истцом, материалы дела не содержат (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе разрешения спора арбитражный суд первой инстанции предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Ходатайства о назначении судебной экспертизы относительно объема и стоимости услуг (работ) сторонами не заявлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований, предъявленных истцом, о взыскании суммы долга за выполненные работы в размере 48 370 руб. 42 коп. (с учетом уточнения), не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Палехина Алексея Алексеевича (ИНН 026615703178, ОГРН 318028000142375) удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Старкон" (ИНН 0277125271, ОГРН 1120280044477) в пользу индивидуального предпринимателя Палехина Алексея Алексеевича (ИНН 026615703178, ОГРН 318028000142375) задолженность по договору субподряда №4/06-05 от 06.05.2019 в размере 5 808 руб. 40 коп., по договору субподряда №10/07-17 от 17.07.2019 в размере 4 616 руб. 10 коп., судебные расходы по госпошлине в размере 417 руб. В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Палехину Алексею Алексеевичу (ИНН 026615703178, ОГРН 318028000142375) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по чек-ордеру операция 1157 от 06.07.2020 в размере 862 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья А.Ф. Харисов