Решение от 21 апреля 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-13528/2025
г. Киров
22 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения вынесена 8 апреля 2026 года

В полном объеме решение изготовлено 22 апреля 2026 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковязиным И.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ФК Гранд Капитал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 125284, Россия, Москва, <...>, эт/пом. 14/1)

к Кировскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Инфекционная клиническая больница" (ИНН:<***>, ОГРН:<***>, адрес: 610008, Россия, <...>)

о взыскании 5 642 257 рублей 45 копеек

при участии представителей:

от истца- ФИО1, по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФК Гранд Капитал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Кировскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Инфекционная клиническая больница" (далее – ответчик) о взыскании 5 642 257 рублей 45 копеек, в том числе: 5 484 870 рублей 72 копеек долга по оплате товара по контрактам на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения от 18.04.2025 № 0340200003325003162, № 0340200003325003165, № 0340200003325003149 (далее – контракты), 157 386 рублей 73 копеек неустойки за период с 27.09.2025 по 28.11.2025.

Заявлением от 27.03.2026 истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку по контрактам в размере 472 596 рублей 74 копейки за период с 27.09.2025 по 04.02.2026.

Истец на исковых требованиях настаивает (с учетом уточнения от 27.03.2026).

Ответчик направил ходатайства о признании иска, в которых сообщил, что долг по контрактам оплачен в полном объеме, также указал, что признает требования в части взыскания неустойки, однако считает, что истцом неверно применены ставки ЦБ РФ. Согласно контррасчету ответчика сумма неустойки составляет 435 233 рубля 94 копейки.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены государственные контракты на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения от 18.04.2025 № 0340200003325003162, № 0340200003325003165, № 0340200003325003149.

В соответствии с пунктами 1.1 контрактов Поставщик обязуется согласно Спецификациям (приложения № 1 к Контрактам) на основании Заявки о получении (выборке) Товара (приложения № 3 к Контрактам) в порядке, предусмотренном Контрактами, осуществлять поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (далее - Товар), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Согласно пунктам 1.2 контрактов номенклатура Товара определяется Спецификацией (приложения № 1 к Контрактам), количество Товара и срок получения (выборки) Товара определяются Заявкой о получении (выборке) Товара (приложения № 3 к Контрактам), технические показатели - Техническими характеристиками (приложения № 2 к Контрактам).

Цена контрактов согласована сторонами в пунктах 2.2 контрактов: цена контракта от 18.04.2025 № 0340200003325003162 составляет 6 826 435 рублей 00 копеек; цена контракта от 18.04.2025 № 0340200003325003165 – 3 031 604 рубля 24 копейки; цена контракта от 18.04.2025 № 0340200003325003149 – 27 809 748 рублей 96 копеек.

В соответствии с пунктами 2.5 контрактов цена контрактов является твердой и определяется на весь срок их исполнения, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2.5 и 2.6 контрактов.

В силу пунктов 3.3.4 контрактов заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с пунктами 5.1 контрактов поставка товара осуществляется поставщиком в место поставки, на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 контрактов.

Пунктами 5.5 контрактов предусмотрено, что фактической датой поставки товара считается дата, указанная в структурированном документе о приемке.

В соответствии с пунктами 9.2, 9.3 контрактов оплата по контракту осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета заказчика на счет поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика. Оплата по контракту осуществляется после исполнения поставщиком обязательств по поставке товара.

Оплата по контрактам осуществляется по факту поставки товара на основании Заявки о получении (выборке) товара в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке (пункты 9.5 контрактов).

В соответствии с пунктами 11.2, 11.4 контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактами, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактами, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пени). Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактами, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Во исполнение обязательств по контрактам истец произвел поставку товара. В материалы дела истцом представлены счета-фактуры (документы о приемке), подписанные со стороны ответчика с использованием электронной подписи. Также в указанных счетах-фактурах имеются отметки о дате приемки товара ответчиком.

В связи с отсутствием оплат истец направил в адрес ответчика претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Не получив ответа на претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на государственном контракте.

В силу пунктов 1, 2 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На момент рассмотрения спора задолженность за поставленный товар отсутствует.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 472 596 рублей 74 копейки за период с 27.09.2025 по 04.02.2026 (с учетом уточнения).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Пунктами 11.2. 11.4 контрактов предусмотрена ответственность заказчика (ответчика) за нарушение им сроков оплаты товара.

Материалами дела подтвержден факт несвоевременной оплаты задолженности, следовательно, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Ответчик считает, что истцом неверно применены ставки Центрального Банка Российской Федерации в расчете, представил контррасчет.

При расчете неустойки истец применяет ставку Центрального банка Российской Федерации, действующую в соответствующие периоды просрочки.

Ответчик производит расчет неустойки по ставке, действующей на дату вынесения судебного акта по рассматриваемому делу (15%).

В соответствии с пунктом 11.4 контрактов пени начисляются за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактами, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На момент вынесения итогового судебного акта по рассматриваемому спору неустойка ответчиком не оплачена.

По смыслу указанных положений законодательства о контрактной системе, закрепляющих механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств, при взыскании суммы неустойки в судебном порядке за период до принятия решения суд ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения, что закрепляет правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде, что также отражено в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017) и постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,

Таким образом, при расчете неустойки должна применяться ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на момент вынесения решения.

В настоящее время ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 15%.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что сумма неустойки за нарушение ответчиком сроков оплаты товара должна составлять 435 233 рубля 94 копейки (согласно контррасчету ответчика), требования в указанной части являются обоснованными, во взыскании остальной части неустойки следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы на оплату государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (с учетом признания ответчиком иска в части взыскания неустойки): на истца относится 2263 рублей 00 копеек, на ответчика – 7910 рублей 00 копеек, которые взыскиваются с него в пользу истца.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 184 095 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Инфекционная клиническая больница" (ИНН:<***>, ОГРН:<***>, адрес: 610008, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФК Гранд Капитал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 125284, Россия, Москва, <...>, эт/пом. 14/1) неустойку в сумм 435 233 (четыреста тридцать пять тысяч двести тридцать три) рубля 94 копейки и 7 910 (семьсот девяносто одна тысяча) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине, в остальной части исковых требований отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью "ФК Гранд Капитал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 125284, Россия, Москва, <...>, эт/пом. 14/1) возвратить 184 095 (сто восемьдесят четыре тысячи девяносто пять) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.12.2025 года № 47334 из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.М. Шубина